王 巖
(煙臺(tái)大學(xué),山東煙臺(tái) 264001)
改革開(kāi)放以來(lái),祖國(guó)在法治建設(shè)層面獲得明顯成績(jī)。法治作為治國(guó)理政的基礎(chǔ),也是促進(jìn)祖國(guó)治理體系趨向現(xiàn)代化的重點(diǎn)。大學(xué)生身為國(guó)家的未來(lái)與民族的希望,是我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)的中堅(jiān)力量,擔(dān)任著建設(shè)法治社會(huì)的使命,其法治意識(shí)對(duì)于祖國(guó)法治建設(shè)具備深遠(yuǎn)且長(zhǎng)久影響。并且,大學(xué)生群體法治意識(shí)的培育養(yǎng)成,提高其法治素養(yǎng),也是大學(xué)生個(gè)體全面發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。因而,積極探索大學(xué)生群體法治意識(shí)培育工作,對(duì)其全面發(fā)展以及祖國(guó)法治建設(shè)均具備重要理論意義與現(xiàn)實(shí)價(jià)值。
自十八大以來(lái),習(xí)總書(shū)記數(shù)次針對(duì)為何在我國(guó)實(shí)施依法治國(guó)、依據(jù)當(dāng)今國(guó)情怎樣建設(shè)法治國(guó)家、如何高效提升百姓法治意識(shí)等重要問(wèn)題作出批示。在國(guó)家身處改革創(chuàng)新攻堅(jiān)階段與深水區(qū)的現(xiàn)今,為落實(shí)整合社會(huì)力量、規(guī)范社會(huì)行為、均衡社會(huì)利益以及落實(shí)和平穩(wěn)定發(fā)展的目標(biāo),應(yīng)切實(shí)發(fā)揮依法治國(guó)的規(guī)范與引導(dǎo)作用。有關(guān)文件系統(tǒng)性的闡釋依法治國(guó)內(nèi)容、目標(biāo)與實(shí)現(xiàn)途徑,并迎來(lái)健全社會(huì)主義民主法治以及建成法治中國(guó)的新時(shí)期。于十九大報(bào)告中,其全面貫徹依法治國(guó)思想,祖國(guó)安全、百姓福祉、社會(huì)治理以及腐敗懲治等均以依法治國(guó)作為依據(jù),高效運(yùn)營(yíng)法治,落實(shí)黨協(xié)調(diào)各方與總攬全局的作用。我國(guó)法治道路發(fā)展核心,即堅(jiān)定黨的領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)主義法治以及特色社會(huì)主義制度。我國(guó)當(dāng)今依然身處升級(jí)轉(zhuǎn)型階段,社會(huì)沖突與矛盾加重,規(guī)范社會(huì)主體實(shí)際行為應(yīng)基于法律所具備的強(qiáng)制力實(shí)施。依法治國(guó)戰(zhàn)略作為發(fā)展祖國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度保障、民主法治順利實(shí)施的基礎(chǔ)、國(guó)家治國(guó)理政與建設(shè)法治中國(guó)的重點(diǎn),應(yīng)在新的歷史環(huán)境下加以解讀。融合當(dāng)今祖國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀,以習(xí)總書(shū)記作為核心與關(guān)進(jìn)的黨中央領(lǐng)導(dǎo)在新的時(shí)代開(kāi)創(chuàng)我國(guó)治國(guó)理政新形勢(shì)。
十五大把依法治國(guó)明確為治國(guó)理政的基礎(chǔ)戰(zhàn)略,并針對(duì)依法治國(guó)內(nèi)涵實(shí)施完整性的闡述:為確保祖國(guó)各項(xiàng)工作內(nèi)容依法有序執(zhí)行、落實(shí)社會(huì)主義民主規(guī)范化、制度化以及法律化,在黨的帶領(lǐng)下,國(guó)民可依據(jù)憲法及法律規(guī)定內(nèi)容,以各種形式參與到國(guó)家事務(wù)、經(jīng)濟(jì)文化事業(yè)以及社會(huì)事務(wù)的管理中來(lái),通過(guò)規(guī)范性的法律制度治理祖國(guó)是契合國(guó)民基本權(quán)益的戰(zhàn)略決策。而十八屆四中全會(huì)促使依法治國(guó)由傳統(tǒng)單一的理論概念發(fā)展為內(nèi)容充實(shí)、體系嚴(yán)密與覆蓋范圍廣泛的闡述,還衍生出諸多具體與可行的措施。依法治國(guó)目標(biāo)即建設(shè)社會(huì)主義法治中國(guó)與特色法治體系,目標(biāo)不但強(qiáng)調(diào)日后依法治國(guó)開(kāi)展的工作中心,而且也為國(guó)家未來(lái)發(fā)展道路指明方向。依法治國(guó)呈現(xiàn)在:落實(shí)黨的領(lǐng)導(dǎo)、百姓當(dāng)家做主以及依法治國(guó)的統(tǒng)一,必須堅(jiān)定厲行法治,推動(dòng)科學(xué)立法、嚴(yán)謹(jǐn)執(zhí)法、司法公正以及全民守法,使法治與德治可互相融合與協(xié)調(diào)發(fā)展。
大學(xué)生身為祖國(guó)推動(dòng)社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展的中堅(jiān)力量,承擔(dān)著強(qiáng)國(guó)興邦的重要使命。在依法治國(guó)的大環(huán)境下,法治意識(shí)是當(dāng)今大學(xué)生綜合素養(yǎng)的關(guān)鍵內(nèi)容。同時(shí),培育大學(xué)生群體法治意識(shí)則成為全面提升其綜合素養(yǎng)的核心環(huán)節(jié)。二十一世紀(jì)作為法治時(shí)代,不僅是知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的世紀(jì),還是教育事業(yè)發(fā)展的世紀(jì)。伴隨知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)期來(lái)臨,我國(guó)教育地位更加彰顯,社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步對(duì)教育領(lǐng)域的依賴程度也持續(xù)加強(qiáng)。國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步對(duì)于人才的要求,即急需具備實(shí)踐創(chuàng)新能力與較高綜合素養(yǎng)的人才。法治意識(shí)作為法治的關(guān)組成部分,其也是法治有序建設(shè)的思想基礎(chǔ),還是人才素養(yǎng)的切實(shí)呈現(xiàn)。法治的建設(shè)必然需要法治意識(shí)的明確,并將法治意識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)橛嘘P(guān)主體的自覺(jué)意識(shí)。培育全社會(huì)主體的法治意識(shí)作為建設(shè)法治國(guó)家的必經(jīng)之路,是國(guó)家努力的方向。對(duì)于大學(xué)生群體展開(kāi)法治意識(shí)培養(yǎng),對(duì)提升其綜合素養(yǎng)具備積極意義。
提升大學(xué)生群體法治意識(shí)對(duì)于提高社會(huì)法治意識(shí)的作用呈現(xiàn)在兩方面:一方面,這是由當(dāng)代大學(xué)生群體在社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)當(dāng)中所具備的重要作用決定的。具備較強(qiáng)的專業(yè)能力與知識(shí)水準(zhǔn)的學(xué)生,最終一定會(huì)變成促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步與發(fā)展的主要力量,成為民族與祖國(guó)的棟梁之才,也是國(guó)家建設(shè)法治中國(guó)的中堅(jiān)力量。當(dāng)今大學(xué)生作為國(guó)家日后法治建立的維護(hù)者與接班人,對(duì)其展開(kāi)法治意識(shí)培育,對(duì)國(guó)家法治建設(shè)的發(fā)展擁有重要價(jià)值。另一方面,這是由當(dāng)代大學(xué)生群體在社會(huì)法治意識(shí)培養(yǎng)當(dāng)中所具備的帶領(lǐng)作用決定的。研究證實(shí),在中國(guó),社會(huì)群體的法律意識(shí)需要?dú)v經(jīng)從局部至整體、從失衡至平衡的發(fā)展過(guò)程。這便要求部分社會(huì)成員率先擁有法治意識(shí),帶領(lǐng)其他成員漸漸明確與加強(qiáng)法治意識(shí)。在此過(guò)程中可達(dá)到帶動(dòng)與引領(lǐng)作用的群體主要有三支,即法律從業(yè)者、黨員以及大學(xué)生。相較一般社會(huì)群體,大學(xué)生具備特殊的特征與優(yōu)勢(shì),有助于其首先培育出具備較強(qiáng)的法治意識(shí),并施展其帶動(dòng)與引領(lǐng)作用。這是由于大學(xué)生思想活躍且具有較強(qiáng)的自主性,在大學(xué)階段接受法制與民主等層面的教育后,容易接受國(guó)家法治文化。
首先,培育是當(dāng)今大學(xué)生群體養(yǎng)成法治意識(shí)的重要方式。法治觀念尤其是法治精神與法治理念并非人天生具備,且法治意識(shí)養(yǎng)成也并非自發(fā)的。學(xué)生需接受一定社會(huì)法制宣傳與法律教育的影響后,或是接受法治實(shí)踐訓(xùn)練才可產(chǎn)生對(duì)當(dāng)今法治現(xiàn)象的客觀與理性認(rèn)知。要想使大學(xué)生成為契合法治需求的主體,應(yīng)對(duì)其實(shí)施有組織、有目的和有計(jì)劃的教育。其次,法治自身具備的局限性與多樣性性需要教育者強(qiáng)化法治意識(shí)培養(yǎng)。一方面,法治內(nèi)涵具備多樣化內(nèi)涵,在不同地域和時(shí)期下,其表現(xiàn)形式也存在相應(yīng)差異,唯有借助教育才可超脫狹隘的桎梏,促使大學(xué)生對(duì)法治具有全面認(rèn)知。另一方面,法治具有不可規(guī)避的局限性,呈現(xiàn)在法制調(diào)控范疇只可是人的行為、法治執(zhí)行必須依托祖國(guó)的強(qiáng)制力以及法制本身具備時(shí)間的滯后性等層面。大學(xué)生了解法治原則與法治精神,不但可在法制存在弊端之處提出原則性的填充,而且還可形成對(duì)于法治的自發(fā)服從力,從而減輕法治實(shí)行對(duì)于祖國(guó)權(quán)利的依賴。
大學(xué)生所具備的自覺(jué)理性專心學(xué)習(xí)作為教育工作的最佳狀態(tài),但是因諸多因素影響,導(dǎo)致多數(shù)大學(xué)生將法治視作是國(guó)家與政府的工作,與自身無(wú)關(guān),其只需掌握專業(yè)知識(shí)便可,對(duì)于法治的認(rèn)識(shí)存在諸多偏差與錯(cuò)誤理念。同時(shí),法治意識(shí)淡薄,欠缺對(duì)于法治意識(shí)的肯定與法律精神的正確理解,對(duì)部分法律法規(guī)、國(guó)家政策與規(guī)章制度的錯(cuò)誤理解、解讀與區(qū)分,對(duì)大學(xué)生法治意識(shí)養(yǎng)成具有消極影響。另外,在實(shí)際行為中,仍舊存在不能主動(dòng)、自覺(jué)守法的情況,例如,室友投毒與馬加爵案等,為教育工作者敲響警鐘。當(dāng)今大學(xué)生群體中,部分學(xué)生呈現(xiàn)出對(duì)于違法亂紀(jì)行為和現(xiàn)象的漠視,欠缺社會(huì)正義感與責(zé)任感,在自我面臨糾紛時(shí),多選擇隱忍。法治意識(shí)培育工作進(jìn)程的推進(jìn)與教育成效的顯現(xiàn)需要大學(xué)生群體切實(shí)發(fā)揮其主觀能動(dòng)性,摒棄錯(cuò)誤理念與認(rèn)知,深刻感悟當(dāng)代法治精神與意識(shí),將國(guó)家法治實(shí)際要求內(nèi)化為自身意識(shí)與精神,外化于實(shí)際行為。
當(dāng)今,大學(xué)生群體法治意識(shí)培育工作面臨尷尬的局面,法治教育工作并未獲得與其作用相配套的重視度,主要呈現(xiàn)在院校法治教育工作流于形式、注重道德教育忽視法治教育以及法治教育工作投入不足等層面。部分院校在大學(xué)生群體法治意識(shí)的培育養(yǎng)成工作中浮于形式,據(jù)研究證實(shí),相對(duì)其他學(xué)科,法治教育隸屬邊緣性學(xué)科,學(xué)生法治意識(shí)的培育養(yǎng)成也處在邊緣化狀態(tài)。面臨嚴(yán)峻的就業(yè)新形勢(shì),國(guó)家各所院校均注重金融類、建筑類、計(jì)算機(jī)類以及建筑類等熱門(mén)學(xué)科與專業(yè)的投入力度,欠缺對(duì)法治教育的重視。對(duì)于大學(xué)生而言,在其大學(xué)學(xué)習(xí)階段,可提高其法治意識(shí)的路徑,僅在高校和法律有關(guān)必修課程,“形勢(shì)與政策”以及“思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)”課,且此類課程教育活動(dòng)高中注重理論講解,忽視實(shí)踐活動(dòng),欠缺系統(tǒng)化的規(guī)劃,課程學(xué)時(shí)較少,并且學(xué)科教育形式化,難以在課堂當(dāng)中傳授較多法治理念。我國(guó)高等院校并未對(duì)當(dāng)今大學(xué)生群體法治意識(shí)培育起到全方位與全過(guò)程的教育作用,也并未高度重視與大力宣傳法治教育,多數(shù)大學(xué)生對(duì)于法律知識(shí)未展開(kāi)深層次的理解,因此也難以形成法治意識(shí)。
由于當(dāng)今部分高等院校從事法治教育的教師多由兼職教師與全職教師構(gòu)成,擁有法律專業(yè)的學(xué)習(xí)背景教師占比較小,教師團(tuán)隊(duì)法律素養(yǎng)整體偏低,甚至部分院校在“思修”這一基礎(chǔ)課中,讓其他專業(yè)教師或者輔導(dǎo)員講授,部分教師未通過(guò)高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自身,未給所教學(xué)生群體樹(shù)立榜樣,對(duì)教育者的影響也造成反向影響,對(duì)于大學(xué)生群體思想理念產(chǎn)生消極影響。并且,兼職教師由于自身精力、時(shí)間有限,而法學(xué)課教育者多投入到自身職業(yè)晉升與學(xué)術(shù)研究中,因此對(duì)于法治相應(yīng)課程的教育工作欠缺熱情,致使相關(guān)課程多流于形式,無(wú)法達(dá)到較佳的法治教育成效。此外,部分教師至今依然采取傳統(tǒng)的口述與板書(shū)形式展開(kāi)教育工作,運(yùn)用與學(xué)生無(wú)互動(dòng)的注入式教育形式。法律相應(yīng)學(xué)科十分重視可操作性與實(shí)踐性,但是多數(shù)法治課程教育者忽略對(duì)于學(xué)生們法治意識(shí)展開(kāi)實(shí)踐層面的培養(yǎng),而是將機(jī)械化的理論內(nèi)容注入置于教育工作關(guān)鍵位置,大學(xué)生在實(shí)際學(xué)習(xí)中欠缺新鮮感,并且接受與理解難度較大都問(wèn)我法律知識(shí)也相對(duì)困難,對(duì)于法治意識(shí)培育養(yǎng)成工作實(shí)效性造成不利影響。
法治教育不僅應(yīng)實(shí)施將課堂與理論教育為中心的顯性教學(xué)模式,還應(yīng)融合將校園文化活動(dòng)和第二課堂相融通的隱性教學(xué)模式,兩者的有效結(jié)合可較大程度提高法治意識(shí)培育養(yǎng)成的實(shí)效性。高校應(yīng)采取過(guò)程育人、管理育人、活動(dòng)育人以及服務(wù)育人融合的全方位教育模式,堅(jiān)定思政教育、德育工作以及法治意識(shí)培育相融合與全面滲透的教育準(zhǔn)則,采取大學(xué)生興趣度較高的教育手段,將法治意識(shí)培養(yǎng)引進(jìn)多元校園文化活動(dòng)、志愿服務(wù)以及社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)當(dāng)中,并針對(duì)學(xué)生群體實(shí)踐活動(dòng)給予合理指導(dǎo),為大學(xué)生創(chuàng)造更多了解、接觸與服務(wù)社會(huì)的實(shí)踐機(jī)會(huì),并在此過(guò)程中強(qiáng)化當(dāng)今大學(xué)生群體用法與守法的積極性,切實(shí)發(fā)揮隱性教育手段在大學(xué)生法治意識(shí)教育工作當(dāng)中的積極作用。
高校校園是大學(xué)生群體生活、學(xué)習(xí)的主要場(chǎng)地,校園獨(dú)特的法治環(huán)境與氛圍對(duì)于施展法治意識(shí)培育的實(shí)效性具備重要作用。由于當(dāng)今外部環(huán)境沖擊的加重,高等院校若想確保育人工作的有序發(fā)展,應(yīng)切實(shí)規(guī)范院校規(guī)章制度,建設(shè)具備可行性的獎(jiǎng)懲機(jī)制,規(guī)范大學(xué)生群體行為,實(shí)現(xiàn)依法治校,針對(duì)違規(guī)行為必須依據(jù)院校規(guī)定給予懲處,促使高校內(nèi)部各項(xiàng)工作均實(shí)現(xiàn)有章可循。并且,學(xué)校應(yīng)盡力維護(hù)每名大學(xué)生切身利益,避免特殊化現(xiàn)象發(fā)生,提倡公平公正。在學(xué)生干部評(píng)選以及獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)選等關(guān)乎學(xué)生的問(wèn)題層面,應(yīng)實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格掌控,避免不良現(xiàn)象出現(xiàn),創(chuàng)建公平公正的校園環(huán)境。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)層提高法治意識(shí)培育重視度,應(yīng)為學(xué)生創(chuàng)設(shè)優(yōu)質(zhì)的法治氛圍,發(fā)揮學(xué)生們的主體性。多數(shù)大學(xué)生已具備獨(dú)立思考且自行處理問(wèn)題的能力,然而,要想時(shí)期切實(shí)參加到法治教育當(dāng)中,關(guān)鍵則在于提高其自主參加意識(shí),使學(xué)生充分表達(dá)自身意愿。這一方式,可推動(dòng)高校內(nèi)部產(chǎn)生優(yōu)質(zhì)的法治環(huán)境,使學(xué)生養(yǎng)成法治意識(shí)。
全面推動(dòng)依法治國(guó),需要具有高素養(yǎng)的專業(yè)人才力量,為國(guó)家建設(shè)法治社會(huì)提供支撐。基于此,高等院校應(yīng)建設(shè)具備較高的政治素養(yǎng)以及較強(qiáng)的業(yè)務(wù)能力的法治教育者團(tuán)隊(duì),借助繼續(xù)教育手段與培訓(xùn)進(jìn)修等形式,加強(qiáng)院校教育工作者職業(yè)技能。教師作為課堂主導(dǎo)者,其直接參加教案設(shè)計(jì)與知識(shí)的傳授,是課程教學(xué)的參加者及引導(dǎo)者。因大學(xué)生思維模式與身心健康的形成易被教育法治行為與法治情感所影響,因此法治教育者肩負(fù)獨(dú)特的育人使命。教育者應(yīng)基于自身使命,為學(xué)生群體樹(shù)立榜樣,時(shí)刻關(guān)注自身道德修養(yǎng)與談吐,在教學(xué)中可借助幽默風(fēng)趣的教育手段,使學(xué)生主動(dòng)積極學(xué)習(xí)法律知識(shí)。同時(shí),還應(yīng)注重課余時(shí)間與學(xué)生的互動(dòng),為學(xué)生養(yǎng)成法治意識(shí)指明方向。高等院校教師特別是法律相應(yīng)課程的教師,應(yīng)順應(yīng)時(shí)代及社會(huì)需求,在提高個(gè)體綜合素質(zhì)與重視談吐的同時(shí),提升對(duì)于法律理論內(nèi)容的掌握,并伴隨祖國(guó)政策方針,持續(xù)更新教育內(nèi)容,轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的思維模式,革新法治教育手段,在有限的課堂時(shí)間內(nèi)將法治意識(shí)融入教育全過(guò)程,切實(shí)提高學(xué)生們法治意識(shí)。
家長(zhǎng)身為孩子的第一任教師,對(duì)于孩子的行為習(xí)慣及思想理念均具備長(zhǎng)久且深遠(yuǎn)的影響。大學(xué)生當(dāng)今生活圈涵蓋家庭、學(xué)校與社會(huì),家長(zhǎng)的言行舉止、思想理念、為人處世、教養(yǎng)形式與生活習(xí)慣等均對(duì)孩子成長(zhǎng)和發(fā)展形成無(wú)形的影響。因此,若想培育當(dāng)今大學(xué)生法治意識(shí),家長(zhǎng)應(yīng)提高自身法治素養(yǎng),對(duì)孩子起到模范作用。家長(zhǎng)可經(jīng)過(guò)在實(shí)際生活中重點(diǎn)關(guān)注熱點(diǎn)話題與社會(huì)焦點(diǎn),通過(guò)“社會(huì)與法”電視欄目或者預(yù)覽法律有關(guān)著作學(xué)習(xí)法律知識(shí),明確法律優(yōu)點(diǎn)。在現(xiàn)實(shí)生活中,家長(zhǎng)們應(yīng)遵紀(jì)守法,維護(hù)家庭的良好關(guān)系,明確法治理念,規(guī)范自身行為,進(jìn)而對(duì)孩子展開(kāi)積極的法律引導(dǎo)。家長(zhǎng)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注與子女成長(zhǎng)發(fā)展相應(yīng)的法律事件,與孩子構(gòu)建親近的朋友關(guān)系,在與其交流溝通中傳播法律知識(shí),及時(shí)掌握其思想動(dòng)態(tài)。這一方式,有助于切實(shí)提高大學(xué)生群體法治意識(shí),使其將遵紀(jì)守法理念根植于心。
綜上所述,大學(xué)生群體法治意識(shí)培育作為當(dāng)今社會(huì)的熱點(diǎn)話題,對(duì)促進(jìn)依法治國(guó)具有重要意義。大學(xué)生身為祖國(guó)社會(huì)主義事業(yè)主要建設(shè)者之一,其法治意識(shí)對(duì)國(guó)家建設(shè)法治中國(guó)進(jìn)程具有一定影響。因此,教育工作者應(yīng)掌握當(dāng)今大學(xué)生群體法治意識(shí)現(xiàn)狀,并采取針對(duì)性的培育措施,切實(shí)加強(qiáng)其法治意識(shí)。