警犬技術(shù)參與偵破一起爆炸案的得與失分析

石維新 唐高平 張金祿

一、案件基本情況

某年7月1日下午5時，刑偵支隊值班室接市公安局指揮中心指令稱，貴陽市觀山湖區(qū)某村發(fā)生爆炸案，要求使用警犬搜查炸藥和引爆裝置等與案件有關(guān)的痕跡物證。接警后，刑偵支隊長崔峰親自帶領(lǐng)帶犬民警唐高平等攜帶搜爆犬“三多”趕赴現(xiàn)場。爆炸現(xiàn)場位于貴陽市觀山湖區(qū)某村的某服裝有限公司工廠3樓，爆炸造成其工廠員工張某當(dāng)場死亡，員工彭某重傷在醫(yī)院搶救，經(jīng)偵查人員初步調(diào)查，犯罪嫌疑人彭某與受害者張某兩人因感情糾葛，犯罪嫌疑人彭某欲與受害者張某同歸于盡，于是引爆了炸彈，犯罪嫌疑人在公司宿舍可能隱藏炸藥。于是刑偵支隊長崔峰指令：帶犬民警唐高平攜帶警犬“三多”對犯罪嫌疑人彭某的住所進(jìn)行搜查，尋找涉爆物品及與案件有關(guān)的痕跡物證。

二、警犬使用經(jīng)過

帶犬民警唐高平攜警犬“三多”趕赴彭某住所——公司宿舍后，由于宿舍內(nèi)住的人員較多，各種衣物與食品混雜，煙頭、破襪子等散發(fā)出刺鼻的味道，給警犬搜索帶來了不小的困難，加之現(xiàn)場沒有電子信號屏蔽，現(xiàn)場搜索極端危險，如果一旦發(fā)生二次爆炸后果不堪設(shè)想。帶犬民警唐高平攜犬來到門口，調(diào)整犬的作業(yè)狀態(tài)，命令犬搜索，警犬“三多”興奮搜索，當(dāng)搜到一個紙袋時果斷示警，唐高平上前一看，發(fā)現(xiàn)紙袋里面有一爆炸裝置，報告排爆部門處理后，唐高平攜帶警犬繼續(xù)對該房間進(jìn)行搜查，又發(fā)現(xiàn)電雷管3顆，電池2節(jié)，唐高平攜帶警犬繼續(xù)對受害者張某的房間以及兩人在外租住的地方進(jìn)行搜查，警犬無示警后帶回。

三、分析討論

爆炸案件現(xiàn)場存在著諸多潛在危險，危險之一就是現(xiàn)場存在著二次爆、連環(huán)爆的可能，尤其是在犯罪嫌疑人的住所這一關(guān)聯(lián)現(xiàn)場中，犯罪嫌疑人極有可能設(shè)置一定的爆炸裝置等待警察去觸發(fā)，在這方面已經(jīng)有很多血的代價和教訓(xùn)，為保障自身及參與搜爆其他同志的身體安全，帶犬民警在攜犬搜爆過程中自始至終都保持高度的安全意識，避免發(fā)生二次爆的可能。

（一）搜爆過程中攜帶防爆通訊器材

在搜爆過程中，為及時、有效地將搜爆信息實時地傳遞給指揮中心，帶犬民警應(yīng)攜帶一定的通訊器材。但因為爆炸裝置的千差萬別，在電雷管起爆的爆炸裝置中，如果帶犬民警攜帶常規(guī)通訊器材出現(xiàn)在現(xiàn)場甚至是使用該設(shè)備，其結(jié)果極有可能是電磁信號誘爆電雷管，進(jìn)而導(dǎo)致爆炸裝置被起爆。因此，在搜爆過程中，帶犬民警應(yīng)充分意識到這一點，并非使用常規(guī)通訊器材，而是攜帶專業(yè)的防爆通訊器材。

（二）嚴(yán)格遵守輕勿觸動物品的原則

輕勿觸動物品的原則是帶犬民警攜犬搜爆過程中應(yīng)嚴(yán)格遵守的原則。基于爆炸裝置的千變?nèi)f化，犯罪分子可以設(shè)計拉發(fā)式、壓發(fā)式、光感式、遙控式、聲控式等爆炸裝置在現(xiàn)場等待警察去觸發(fā)，一旦帶犬民警在現(xiàn)場隨意觸動現(xiàn)場中的物品就有可能觸發(fā)犯罪分子已經(jīng)制作好的爆炸裝置進(jìn)而起爆爆炸裝置導(dǎo)致流血犧牲事件的發(fā)生。

在此案中，帶犬民警在警犬示警發(fā)現(xiàn)疑似爆炸裝置后，帶犬民警嚴(yán)格遵守輕勿觸動物品的原則，最大限度地保障了搜爆人員及警犬的生命安全，而事實證明帶犬民警的這一行為是正確無誤的，因為后經(jīng)排爆部門處理得知：搜到的炸彈已經(jīng)安裝完成，只要接通電源就可以爆炸，里面有2000克乳化硝銨炸藥和電雷管1顆。

（三）充分相信警犬的作業(yè)水平

在本案中，警犬“三多”具有較高的作業(yè)水平，帶犬民警對其充分了解，并制定了科學(xué)的使用方案，在自由搜索的情況下，警犬能在復(fù)雜的氣味中捕捉到爆炸物品氣味，并果斷示警實屬不易。

當(dāng)然，該案中警犬技術(shù)應(yīng)用也有不足之處。

一是必要裝備的缺失。伴隨著犯罪形勢及犯罪分子犯罪技能的發(fā)展，犯罪分子采取遙控爆炸的案件越來越多。針對遙控爆炸案件，最有效的利器就是遙控爆炸裝置干擾儀。但是，在該案中，盡管帶犬民警有使用該設(shè)備的意識，但囿于現(xiàn)狀中的缺失，帶犬民警心有余而力不足，在犯罪嫌疑人行蹤不知的情況下不得不冒著巨大的危險進(jìn)入其住所攜犬進(jìn)行搜爆，從帶犬民警自身安全的角度進(jìn)行思考，裝備的缺失極有可能導(dǎo)致帶犬民警流血犧牲事件的發(fā)生。

二是警犬缺少復(fù)雜環(huán)境的訓(xùn)練。本案中，搜爆是在犯罪嫌疑人所居住的集體宿舍，現(xiàn)場環(huán)境比較復(fù)雜，各種衣物與食品混雜，煙頭、破襪子等散發(fā)處刺鼻的味道，與日常搜爆訓(xùn)練相比，難度增大。盡管本案中警犬依然準(zhǔn)確定位爆炸裝置的位置，但依然給日常訓(xùn)練予啟示：訓(xùn)練應(yīng)以實戰(zhàn)為標(biāo)準(zhǔn)，盡可能多環(huán)境、復(fù)雜環(huán)境的模擬實戰(zhàn)訓(xùn)練，以使實戰(zhàn)中警犬能夠最大限度的適應(yīng)各種環(huán)境。