●陳巧云 林 淵
《醫方集解》系明末清初著名醫家汪昂所著。汪氏認為古今方書數量繁多,然僅于方前標注用治某病,而未深刻揭示發病之由、病變所在;一方之中僅羅列藥物,亦未闡釋所用藥物的性味、功用、歸經以及配伍等意涵。因此深慨:“方書徒設,庸醫淺術……乃拘執死方以治活病”,有鑒于陳言之后“未有繼踵而釋方書者”,至明興方有吳崑《醫方考》之作,“詞旨明爽,海內盛行”,乃仿照《三因極一病證方論》及《醫方考》體例編撰成書。《中國醫籍通考》贊曰:“是書既出,遂為后世方劑學之圭臬……無不人手一冊”。
《醫方集解》全書共分為三卷,書中收羅古今名家之方,以正方及附方的形式選錄古今臨床常用方劑700 余首,其中正方388首,并匯集眾家之碩論名言,詳加注釋,內容廣博扼要,文淺義朗,為后世醫者所喜讀[1]。
1.1 創新方劑學分類法汪氏在創作時別出心裁,采用獨具特色的方劑分類法,表現為以功用分類為主導的綜合分類法,并根據醫理和病證演化規律依次分為補養、涌吐、發表、攻里、表里、和解、理氣、理血、祛風、祛寒、清暑、利濕、潤燥、瀉火、除痰、消導、收澀、殺蟲、明目、癰瘍、經產等21類[1]。既體現了汪氏“以法統方”的學術思想,又結合了方劑的具體證治功用。如此分類則綱舉目張,切合臨床實際,令學者開卷即益,受到后世醫家推崇和喜愛[2]。此分類法一出,對后世產生深遠影響,如清代吳儀洛、張秉成都仿其法而成其作,至今全國中醫院校的方劑學教科書仍沿用此法分類方劑。
1.2 選方考究注重臨床實用汪氏選方以“諸書共取,人世常用”為宗旨,務求臨床療效確切且藥性平和中正,即使書中有一二“厲劑”也是依病情需要,作“攻堅瀉熱”之用。至于藥味幽僻,采取購置不便者,以及標榜治療奇病怪證之方,概不選錄;或雖為古方,但今時少用者,亦不選錄。汪氏認為古人制方的特點是藥味少而藥量重,猶如精兵悍將破壘擒王,所謂“兵貴精不貴多”;今人制劑則藥味多而藥量輕,以期廣撒網而碰巧為治,但畢竟藥類繁雜,藥力不專。因此,凡藥味超過20味者,皆不選錄。此說誠頗有見地,然稍顯束縛,不免有所偏失,以致一些良方因此遺漏。諸如《局方》至寶丹藥味超20味而未見摘錄,但其臨床療效還是值得肯定的。
1.3 以方歸經,按語別具新意《醫方集解》每于錄方之后即附署“此手足某經藥也”,做出了總結性歸類,更有以三焦歸屬者,如將瓜蔞薤白白酒湯歸為上焦膻中,獨具創意。此法雖非汪氏首創,然確經汪氏之書而得以廣泛為人接受。在注釋方面,該書博采廣納,集古今諸名家之解,正如《醫方集解凡例》自述道“裒合諸家,會集眾說”,以期使學者便于博覽群說,免去泛尋浩瀚醫海之繁。汪氏每發己論,則以“昂按”作為標識,便于讀者辨別,并且“昂按”的內容多為對相關方劑的特殊注意事項進行總結,或針對前人之見進行辨析。這樣的按語,對于方論的理論闡述起到提綱挈領的作用,并能引發學者的思考,實為良法。
1.4 重經方而不非時方汪氏對仲景經方十分推崇,認為“方之祖始于仲景,后人觸類擴而充之,不可計殫,然皆不能越仲景之范圍”[1]。因此特別注重《傷寒雜病論》的經方選錄,全書21 門中,超過半數以上皆以仲景經方為首選。其中發表劑所錄正方18 首,仲景經方就占了6 首。然而汪氏尊古而不非今,對于療效確切的時方也多所錄選,如藿香正氣散、七寶美髯丹、秦艽鱉甲散、痛瀉要方等。
全書所選金元時期的方劑總共252首,出自金元四大家的就有168 首,占約66.7%[3]。而汪昂深受李杲脾胃學說影響,其中出自《脾胃論》之方多達83 首。此外,《醫方集解》開篇即列補養之劑,并于提綱中摘錄《素問·四氣調神大論》原文:“圣人不治已病治未病,不治已亂治未亂”,可見其養重于治的學術思想。如《醫方集解凡例》自述:“以治病之道當治于未病,故先補養”。胃為水谷之海,主受納腐熟,脾主為胃行其津液,脾胃納運協調才能化生并布散水谷精微以濡養全身各臟腑、形體、官竅,故有脾胃為后天之本、氣血生化之源一稱。要之,汪氏意在于告示后學,重視顧護脾胃之氣,攝生必先調養脾胃。
《醫方集解》于每方之后即署“此手足某經藥也”,做出了總結性歸類。經統計,汪氏歸入足太陰或足陽明之方共199首,占全書正方約51%,覆蓋全書21門,脾胃觀點貫穿其中。試將以上199 首方劑按其功用大致總結為5類:補養類、祛邪類、理氣類、和解類、其他類。并依次略舉闡述,以突顯汪氏重視脾胃養治的學術觀點。
3.1 補養類汪氏于補養劑提綱中論述道:“補者,補其所不足也;養者,栽培之,將護之,使得生遂條達而不受戕賊之患也”,指出補養的目的在于培補正氣,使正氣內存,邪氣不侵。凡以補養藥為主組成,具有補養人體氣、血、陰、陽等作用,治療各種虛損病證的方劑,統稱補養劑[4]。以黃芪鱉甲散、四君子湯、參苓白術散為例,此三方均使用人參、黃芪、炙甘草、茯苓顧護脾胃、調理中焦,東垣老人曰:“醫不理脾胃及養血安神,治標不治本,是不明理也[5]。”此四藥藥性較平和,不使過峻,補中有滲,不使過滯,實為補脾健胃之佳伍。臨床常用參、芪、甘草之屬,補脾胃瀉陰火,如東垣曰:“參、芪、甘草,瀉火之圣藥。”汪氏于《本草備藥》有曰:“得茯苓補下焦,瀉腎火;得黃芪、甘草,乃甘溫退大熱。”[6]脾胃乃為五臟六腑之大主,氣血生化之源,必俟脾胃健旺,始能運化布散精微充養全身,故欲補養必先健益脾胃。
3.2 祛邪類本類方通過發汗、吐下、祛風、勝濕、活血、清熱、化瘀、消痰、通利等治法或兼以扶正為輔,以達到祛邪外出的目的,取邪去則正自安之意,涵蓋書中發表、涌吐、清暑、攻里、化痰、利濕、祛寒、祛風、潤燥、瀉火、殺蟲等門。本類方中脾胃觀點主要體現有三。一是祛邪之劑難免伍有峻利之品,恐有耗傷脾胃之弊,故多于方中酌加顧護中焦之藥,以保脾胃生生之氣。如白虎湯作為清熱峻劑,藥性大寒,恐傷胃陽,故方中用粳米護中,甘草緩石膏、知母之峻,以達到祛邪而不傷正的目的。二是通過調理脾胃功能,從而達到扶正祛邪或標本同治之意。如汪氏在祛痰之劑提綱中引《準繩》曰:“治痰宜先補脾,脾復健運之常則痰自化”。以二陳湯為例:二陳湯乃臨床常用祛痰名方,然而亦可和胃。汪氏早已明言:“二陳非特溫膽,亦以和胃也”。方中茯苓健脾滲濕;甘草補虛和中;陳皮、半夏健脾燥濕化痰。四藥均入中焦,中焦健旺,氣機升降如常,氣行則津液四布,自然不會停聚為痰、為飲,可謂標本同治。三是根據病證與脾胃的密切關系,通過補益脾胃,以調和氣血營衛,從而促進病證的好轉和恢復。如升麻葛根湯、柴葛解肌湯、柴胡升麻湯三方皆以升麻、葛根為主藥,同具發散風熱、升陽透疹之功,用于發表清熱透疹。汪氏引云歧子言:“升麻、葛根乃陽明正藥”,說明采用清熱透疹常法外,尚應著眼于理脾胃之氣,助其升降之能。因脾主身之肌肉,疏理脾胃暢達氣機則疹易于透發。可見脾胃之氣健旺與否,對于疾病的向愈轉歸和預后起到重要作用。
3.3 理氣類本類方是以調理氣機、暢利氣血為主要功效。蓋氣為血帥,氣行則血行,百脈流通,邪自不能生;氣郁則血滯,諸證蜂起。故《內經》曰:“百病皆生于氣”,而有九氣為病之說。汪氏認為“人身之所恃以生者,此氣耳,源出于中焦”。因此,調理氣機多從中焦著手,而將諸多理氣方劑歸于足太陰、足陽明二經,如補中益氣湯、木香順氣湯、越鞠丸、七氣湯、旋覆代赭湯、丁香柿蒂湯、橘皮竹茹湯等。以上諸方多用人參、茯苓、生姜、甘草、半夏、陳皮等中焦藥物,意在補益脾胃之氣,以復其健運、升降之能。蓋因脾主升清、胃主降濁,功能上互相協調,共為氣機升降之樞紐。全身氣血營衛不僅化生于脾胃,也必因于脾胃之氣的升降運動方能運行周身而濡養之,故調理氣血從中州著手,往往能收事半功倍之效。
3.4 和解類凡以和解少陽,疏利樞機,調和肝脾、氣血、寒熱等為主要作用的方劑皆歸于此類。汪氏認為:“和解之劑用以分理陰陽,調和營衛”,而營屬陰,衛屬陽,實皆化生于中焦脾胃。因此將諸多具有和解作用的方劑歸于脾胃二經,諸如黃連湯升降陰陽、黃芩湯太少兩解、芍藥甘草湯調和肝脾,以及溫膽湯、六和湯、清脾飲、痛瀉要方、黃連阿膠丸、蘆根湯等。此誠汪氏一大學術創見。此類方劑中多用茯苓、白術、生姜、黃芩、芍藥、黃連、甘草等作用于中焦脾胃的藥物為主。蓋脾胃為轉樞之地,在功能上脾主升清,為無形之氣,清者屬陽;胃主降濁,為有形之物,濁者屬陰。脾胃調和則陽升陰降各如其常。營衛氣血化生于脾胃所運化的精微物質,通過調理脾胃可使營衛調和,寒熱不起,從而達到和解之目的。
3.5 其他類凡主治疔瘡癰腫、明目等方都歸于此類。其中外科多數方中(諸如托里散、托里十補散、托里溫中湯、止痛當歸湯等)都伍以人參、黃芪、當歸、甘草等入中焦脾胃之藥。其用意有二:其一,瘡瘍疾患多為氣血壅滯、血敗肉腐之證,易于耗傷氣血,《內經》有曰:“營氣不從,逆于肉理,乃生癰腫”,而脾主身之肌肉,營出于中焦,適當配伍補脾健胃之品可以補益氣血使癰瘍易消、易潰、易斂,有托里透膿之妙;其二,于方中加入調補脾胃之藥,可以扶正護中,以防疔瘡癰瘍走黃內陷。足見外科之劑除清熱解毒、消腫散結外,尚需調補脾胃,以達促進病愈和防止傳變之目的。此外,汪氏認為:“目有五輪,而肉輪屬脾土,土藏萬物,故包四輪”,明目之劑亦不乏從脾胃論治者。諸如石膏羌活湯、防風飲子等,常用人參、當歸、葛根等藥物,通過培補中土,達到治療目疾之目的。
綜上所述,汪昂秉《內經》治未病以及重視脾胃之旨,在《醫方集解》中反復突顯胃氣的重要性,主張“以治病之道當治于未病,故先補養”,強調治病莫若治未病,而治未病首當補養脾胃之氣的“養重于治”的學術觀點,其將補養之劑列為《醫方集解》第一卷,并將所選錄388 首正方中超過半數歸屬于脾胃二經,覆蓋全書21門類,貫穿始末,即是明證。遍覽《醫方集解》,汪氏的脾胃學術觀點可歸納為三:其一,通過培補中土,充養正氣,使“正氣存內,邪不可干”,即治未病思想;其二,在治療過程中顧護胃氣,以防峻烈之藥損傷胃氣而生他變或加重病情;其三,通過預培胃氣,先安未受邪之地,以防病氣深入。以愚管見,不揣鄙陋,請廣大同仁不吝賜教。