抗戰(zhàn)時期毛澤東對時局的判斷

☉金沖及

中國共產(chǎn)黨對太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)早有一定準備。日本東條英機內(nèi)閣登場，毛澤東致電周恩來等，告訴他們：“東條內(nèi)閣是一個直接準備戰(zhàn)爭的軍人內(nèi)閣。”并且判斷日軍將南進向美、英、荷等國作戰(zhàn)而不是北攻蘇聯(lián)。毛澤東寫道：“國民黨已肯定（日軍將）北進（進攻蘇聯(lián)），我們不必與之一致。”太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)當天，中共中央政治局會議對國際形勢又做出和蔣介石對遠東局勢發(fā)展過分樂觀的期望不同的冷靜估計。毛澤東致周恩來電中說：“在半年內(nèi)英美均非日本之敵”，“英美的總方針可能是對日取守，而對德取攻，先集合英美蘇力量解決德國，然后集合英美蘇中力量解決日本”。這些判斷是很有眼光的，事實證明完全符合實際情況。

太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)，使中國共產(chǎn)黨對國共關(guān)系做出新的明確判斷，一是：過去多少還擔心會不會出現(xiàn)“東方慕尼黑”，還擔心蔣介石和國民黨當局會不會對日妥協(xié)，現(xiàn)在這種可能不存在了。用毛澤東的話來說：“天下大勢和那時不同了，蔣委員長不會投降。”“他要做民族英雄，而且今天他是四大強國之一。”“他還投降干什么？”二是：本來一直注視著國民黨當局是不是要再度向共產(chǎn)黨發(fā)動大規(guī)模軍事進攻，現(xiàn)在作為盟國的英、美、蘇都希望中國能在東方戰(zhàn)場上有更多的兵力投入作戰(zhàn)，更多地牽制住日軍力量，反對中國發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。這在皖南事變時已多少表現(xiàn)出來，這時更強烈了，使內(nèi)戰(zhàn)危險大大減輕。

1941年10月11日，毛澤東致電劉少奇對形勢做出總體性的概括：“依國內(nèi)外大局看，蔣及國民黨不會投降，亦不可能大舉‘剿共’。”太平洋戰(zhàn)爭一爆發(fā)，12月8日舉行的中共中央政治局會議分析國際形勢時更斷言：“我們使國民黨不能投降又不能‘剿共’的可能性更大了。”

這樣，共產(chǎn)黨便以更積極的姿態(tài)加大對改善國共關(guān)系的力度，并且采取了新的措施。本來，在皖南事變發(fā)生后共產(chǎn)黨的參政員拒絕出席參政會二屆一次會議，在國內(nèi)外產(chǎn)生很大影響。現(xiàn)在，情況有了變化。隨著國際局勢的激烈變化，特別是太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)和英、美對日宣戰(zhàn)，1942年7月6日，毛澤東致電董必武：“為爭取國共好轉(zhuǎn)，我們準備出席參政會。不爭名額，但以維持原額為宜。”

第二天，7月7日中共中央以中央委員會名義發(fā)表了引人注目的《為紀念抗戰(zhàn)五周年宣言》，當時通常被簡稱為《七七宣言》。《七七宣言》重申1937年國共合作宣言中的四項諾言，并寫道：“在團結(jié)問題上，中國共產(chǎn)黨認為，中國各抗日黨派不但在抗戰(zhàn)中應是團結(jié)的，而且在抗戰(zhàn)后也應是團結(jié)的。”這是1937年宣言中沒有講到的，強調(diào)國共合作的長期性，包括在戰(zhàn)后合作建設(shè)新中國。

7月9日，毛澤東又致電正在山東、準備返回延安的劉少奇，說明盡力改善國共關(guān)系的可能性和決心：“國內(nèi)外局勢是很有利的，反希特勒斗爭今冬明春就有勝利希望，如此則明年秋冬就有戰(zhàn)勝日本希望。蘇英美三國團結(jié)很好，影響到國共關(guān)系不會很壞。我們的方針是極力團結(jié)國民黨，設(shè)法改善兩黨關(guān)系，并強調(diào)戰(zhàn)后仍須合作建國。”“在此國際總局勢中，國民黨在戰(zhàn)后仍有與我黨合作之可能，雖然亦有內(nèi)戰(zhàn)的另一種可能，但我們應爭取前一種可能變?yōu)楝F(xiàn)實。因此，就須估計日本戰(zhàn)敗、從中國撤退時，新四軍及黃河以南部隊須集中到華北去，甚至整個八路軍、新四軍集中到東三省去，方能取得繼續(xù)合作的條件。”這是中國共產(chǎn)黨高層領(lǐng)導內(nèi)部的商議。雖然以后局勢的發(fā)展又遇到許多原來難以完全預料到的復雜變化，但它確實反映出毛澤東對大事總是想得很遠，已預先設(shè)想戰(zhàn)后有幾種發(fā)展的可能和應對的方案，也表明中國共產(chǎn)黨在戰(zhàn)后提出的合作建國、和平民主新階段等主張，并不只是宣傳的手段，而是真誠的愿望，并且準備為此付出必要的代價。

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后還發(fā)生一個重要的變化：美國一步一步越來越深地介入中國內(nèi)部事務(wù)，對國共關(guān)系的發(fā)展也起著以前其他國家沒有達到的重大影響。因此，在考察抗戰(zhàn)后期的國共關(guān)系時，不能不相應地用相當篇幅來論述美國在這方面產(chǎn)生的影響。

慘遭偷襲的珍珠港

太平洋戰(zhàn)爭前，隨著美日關(guān)系的日益惡化，美國已開始對中國給予援助。主要是財政援助，而不是軍事援助。“蔣希望在他和羅斯福個人之間建立經(jīng)常性的聯(lián)系——有點類似我們今天所說的‘熱線’。這種聯(lián)系將由一個經(jīng)羅斯福提名但由蔣介石任命和支付薪金的人擔任。”當時，“羅斯福的主要興趣在于幫助丘吉爾拯救英國，以免其步法國戰(zhàn)敗之后塵，中國對他來說不甚重要”。他對中國的關(guān)切是有限度的，因而由他出面推薦了在霍普金斯大學執(zhí)教的歐文·拉鐵摩爾。美國政府給拉鐵摩爾的指示是：“美國對華援助無論采取何種形式，都不能以這樣的方式使用，即鼓勵蔣介石優(yōu)先考慮他同中共的事端，而不是先考慮抗日。換句話說，統(tǒng)一戰(zhàn)線即使只是名義上的，也應該維持下去，中國不應該爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)而削弱全民抗日的勢力。”拉鐵摩爾是一個學者，不是政治人物，同羅斯福也沒有很深淵源，所以沒有能起蔣介石預期的作用。他擔任這個職務(wù)半年多就離開了。但他從觀察中認為：“蔣希望保存自己的力量直到美國贏得戰(zhàn)爭的勝利，這樣在戰(zhàn)后中國，國民黨便可以較大的優(yōu)勢超過共產(chǎn)黨。”作為一名學者，他的觀察是客觀的、符合實際的。

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國政府派約瑟夫·史迪威中將擔任盟軍中國戰(zhàn)區(qū)參謀長兼駐華美軍總司令。他是熟悉中國情況而又性格倔強的將軍，在1942年3月到重慶就任后，很快在軍事指揮權(quán)和援華軍事物資分配權(quán)上同蔣介石發(fā)生尖銳矛盾。以后，他還表示過，為了打擊在華日軍，可以分一些援華物資給正在同日本軍隊作戰(zhàn)的八路軍和新四軍。做過史迪威政治顧問的戴維斯寫道：“史迪威在（美國駐華大使）高思的批準下，從這一計劃（注：指美國援華物資計劃）開始實施起，就一直注視著租借物資不要被貯備起來或錯用。”所謂被“貯備起來或錯用”，指的都是被國民黨用來打內(nèi)戰(zhàn)。這些，都引起蔣介石極大不滿。

毛澤東清楚地看到這一點。他在1942年7月31日又致電劉少奇說：“目前英美不愿中國內(nèi)戰(zhàn)。美國表示援華軍火不得用于反共。丘吉爾七七致蔣賀電稱有‘抗戰(zhàn)五年由于堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線’的話。國民黨近日態(tài)度好轉(zhuǎn)這是一原因。此種好轉(zhuǎn)還會發(fā)展，我正極力爭取。但國共關(guān)系是中國內(nèi)政問題，英美蘇均不會公開出面調(diào)停，只會暗中勸告及在公開輿論上表示希望中國團結(jié)。這些將來還會有的，我亦正在爭取。”

在毛澤東看來，這是改善國共關(guān)系以在戰(zhàn)后可能合作建國的難得機遇，盡管他清醒地意識到“亦有內(nèi)戰(zhàn)的另一種可能”，要做兩手準備，但看重的還是“應爭取前一種可能變?yōu)楝F(xiàn)實”，只要存在這種機遇，就應該盡力試一試。這也是全國大多數(shù)人民的需求。

蔣介石和國民黨當局在這段時間內(nèi)，對國共關(guān)系的態(tài)度是怎樣的呢？

蔣介石在這時對國共關(guān)系做出一些和解的姿態(tài)，國共在一年左右里沒有發(fā)生大的沖突，局勢比較平靜。

1941年12月15日，國民黨召開五屆九中全會。這是他們在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后召開的第一次中央全會。蔣介石在開幕詞中說：“此次全會舉行之際，正值敵國發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭之后，我中國抗戰(zhàn)與世界反侵略戰(zhàn)爭業(yè)已聯(lián)成一體，此誠我中國轉(zhuǎn)危為安、轉(zhuǎn)敗為勝之重要時機。”“今后對于黨外之人才，凡忠于國家，而能服膺三民主義者，必須盡量吸收，多方延攬，俾能參加政治，共同擔負國家之重任。”語調(diào)比以前平和一些。但他也不忘立刻接上一句：“更須一致認識全國軍令政令必須統(tǒng)一。”17日，張群、王世杰請周恩來、董必武、張君勱、左舜生等共進午餐，并商時局。王世杰當天日記記載：“周恩來表示，盼望九中全會決定組織戰(zhàn)時內(nèi)閣，一新耳目，以振人心，并盼望能使國民黨以外之人員參加其組織。”第二天，在蔣介石寓所商議九中全會有關(guān)事項時，王世杰在日記中記道：“蔣先生主張恢復各黨派及無黨派者若干人參加其間。”其實蔣介石只是說說而已，不能當真。對權(quán)力，他是一點也不會放的。周恩來直到半年后的1942年6月29日還向美國外交官戴維斯談到實際情況：“自從太平洋戰(zhàn)爭開始后……中央政府從未找他進行過磋商。”

蔣介石前面那些表示，無非是出于國際國內(nèi)形勢的變化而向國內(nèi)外做出的一些姿態(tài)，在內(nèi)心覺得他控制下的局面已相當穩(wěn)定，在有些無關(guān)緊要的地方不妨比以前放松一點，并沒有改變他對共產(chǎn)黨的敵視。這在他日記中便不時流露出來。1942年3月12日日記中寫道：“倭寇尚未驅(qū)逐，‘赤匪’猶在猖獗橫行。”3月19日的日記中講得更直率：“對赤應隨機處置，不宜整個破裂，以此時無徹底解決之可能。”他還在等“徹底解決”的時機。當然，這些話當時不會公開地表示出來。

毛澤東對局勢保持著冷靜觀察的態(tài)度，總體上是比較樂觀的。他在一次致周恩來電報中說：“國共一時不會好轉(zhuǎn)，也不會決裂，是拖的局面。”

太平洋戰(zhàn)爭發(fā)生后，蔣介石初期的期望很高，以為美國和英國受到日本偷襲珍珠港的強烈刺激，會以極大兵力對日作戰(zhàn)，遠東局勢會立刻發(fā)生巨大變化。以后卻發(fā)現(xiàn)英美實行的是“先歐后亞”方針，在亞洲的作戰(zhàn)接連失利。