中山市翠亨新區翠微道地質災害危險性評估分析

嚴瑋

摘要：規劃建設道路地處珠江三角洲前緣，為水域灘涂圍墾成陸，區內廣泛分布人工填土，并揭露有淤泥等軟弱土層，路基不均勻沉降為該建設工程面臨的主要地質災害問題，因此著重運用分層總和法對地基沉降量進行計算，得出該地區路基不均勻沉降量在539.99mm～1723.6mm，發育程度中等～強，由此將評估區劃分為危險性大區（I）及危險性中等區（II），同時判定出建設項目用地范圍內適宜性差區段占路線總長92.13%，其余區段為基本適宜區，綜合評定評估項目的工程場地適宜性為適宜性差。

關鍵詞：地質災害;軟土;路基;不均勻沉降

1.引言

地質災害是指在自然因素或者人為因素的作用下形成的對人類生命財產、環境造成破壞和損失的地質現象，隨著社會經濟逐步發展，人為地質災害因人類工程活動的加劇和國民經濟密度的增加而日益增多，地質災害的發生往往嚴重威脅人民生命安全，造成財產巨大損失，同時又制約著國民經濟的發展，因此在工程建設前進行地質災害危險性評估仍然十分必要[1-3]。

2.工程概況

該道路全長5718.32m，擬建線路全部為新建道路工程。用地紅線外圍土地現狀主要為魚塘、藕塘、蕉林等圍墾地，沿線地面現狀標高0.39m～4.30m，設計標高4.50m，T程建設需廣泛回填，局部地段將形成路堤。擬建道路在樁號K1+550、K3+400及K4+650處遇河涌，需建設3座橋梁。

3.工程地質條件

評估區地處珠江三角洲平原，第四系厚度較大，土層主要包括軟一可塑狀淤泥、可塑狀粉質粘土、密實狀中粗砂等。總體上該區上部軟土發育，且厚度大，這些軟土具有孔隙率大、強度低、壓縮性高和透水性弱等特點，工程力學性質差，不宜采用天然路基持力層。基巖為花崗巖，屬硬質巖，埋深大，全～強風化巖厚度較薄，不宜用作橋梁預制樁持力層，中風化巖巖質較堅硬，裂隙較發育，是橋梁嵌巖樁的良好持力層。

綜上，沿線可能發生的地質災害主要表現為軟土路基不均勻沉降。為評估軟弱土層的不良影響，根據道路沿線鉆孔揭露土層厚度情況分別對各鉆孔處的軟土沉降量進行計算。

4.軟土路基不均勻沉降計算分析

以ZK5為例，鉆孔淺部土層分別為：填土l.OOm、淤泥13.50m、粉質粘土9.50m、中粗砂12.30m、殘積土0.70m。估算時假定地面附加超載為60kPa，并取路面寬度為42m，上部路堤填土厚度約6.33m，各土層壓縮模量Esi取值見表一，填土的地基承載力特征值fk取120kPa，根據《建筑地基基礎設計規范》（廣東省標準，DBJ 15-31-2016），ZK5位置的最終沉降量計算公式為

式中：s-地基最終沉降量（mm）;s一按分層總和法計算出的地基沉降量（ mm）;φs一沉降計算經驗系數;n—地基變形計算深度范圍內劃分的土層數;p0一對應于荷載效應準永久組合時的基礎底面處的附加應力（kPa）;Esi一基礎底面下第i層土的壓縮模量（MPa），應取土的自重壓力至土自重壓力與附加壓力之和的壓力段計算;zi、Zi-l —基礎底面至第i層土、第i-1層土底面的距離（n1）;ai、ai-1一基礎底面計算點至第i層土、第i—l層土底面范圍內平均附加應力系數;△s0'一計算深度范圍內，第i層土的計算變形值（mm）;Asn'一在由計算深度向上取厚度為△z的土厚度的計算變形值（mm）。

計算可得變形計算深度2=26.93m（計算時取AZ=l.OOm）。總沉降量∑△s '=1496.30。查《建筑地基基礎設計規范》（DBJ 15-31-2016），取φs=1.4，則地基的最終沉降量s=2094.82mm（表1）。

同理計算出其他鉆孔處地基最終沉降量在539.99—1723.6mm.因此預估評估線路KO+OOO—K0+450段里程長度450m，地面沉降量為539.99mm，發育程度中等，危害程度中等、危險性中等，主要威脅對象為道路路基;K0+450—K5+718.32段里程長度5268.32m，地面沉降發育程度強烈，危害程度大、危險性大，主要威脅對象為道路路基和橋梁橋臺等。由此將評估區劃分為危險性大區（I）及危險性中等區（II），建設項目用地范圍內危險性大區區段適宜性差，占路線總長92.13%，其余區段為基本適宜區。

5.地質災害防治措施

（1）場地軟土為評估區主要不利工程地質因素，且分布廣泛，厚度大，工程性質差，需進行地基處理，軟土常用的地基處理措施主要可考慮選擇真空預壓法或復合地基處理，而復合地基方案可采用水泥攪拌樁，設計樁間距應結合沉降量和荷載要求綜合確定，一般不宜大于1.5m。上述地基處理措施可結合進行使用。

（2）地基處理深度應結合荷載和變形要求確定，處理深度應穿過軟弱土進入相對較硬土層，一般處理深度為15m—25m。

（3）地基處理后應根據不同的處理方法選擇檢測手段進行抽檢，其中對于地基強度和變形應采用載荷試驗，對于攪拌樁的施工質量可采用輕型動力觸探及鉆芯法檢測，對于真空預壓法可采用靜力觸探法、十字板剪切法等方法檢測。

6.結論

（1）評估區地基最終沉降量在539.99mm～2094.82mm，發育程度中等～大。綜合評定評估區內地面沉降地質災害危害性及危險性中等一大。

（2）建設項目用地范圍內建設用地適宜性差區段為K0+450—K5+718.32段，占總長92.13%，其余地段為基本適宜。

（3）填土和軟土的不良工程性質是本區地質災害形成的主導因素，故需根據建設項目的特點選擇有效地基處理措施，以避免或減少因軟弱土造成的地質災害。地基處理措施可考慮選擇堆載預壓法、真空預壓法或水泥攪拌樁法。對地面承載能力要求較高地段可考慮采用樁基礎。

參考文獻：

[1]關繼榮，徐軍，王佐強.當前城市地質災害的預測與防治[J].西部資源，2018（4）：74-75

[2]李德強.地質災害危險性評估在福建某高速公路工程中的應用[J].福建建材，2018（7）：10-11.

[3]任元良.巖土工程地質災害防治技術及預控分析[J].低碳世界，2018（10）：27-28.

[4]許瑞梅.廣東省陸豐市某垃圾焚燒發電廠項目地質災害危險性評估[J].西部資源，2018（01）：116+120.

[5]曾志林.河源市紫金縣紫城工業園地質災害危險性評估[J].西部資源，2017（06）：86-87.

[6]林澤淵.貴州劍河——榕江高速公路地質災害危險性評估[J].西部資源，2017（06）：100-101.

[7]歐日輝.街北高速公路改擴建工程地質災害危險性評估[J].西部資源，2017（04）：146-147.