我國貨幣政策中介目標的選擇

文/張瀚尹

1 引言

貨幣政策的最終目標有物價穩(wěn)定、充分就業(yè)、經(jīng)濟增長等，由于政策執(zhí)行者不能直接影響最終目標的有關(guān)變量，故他們以對中介目標進行調(diào)節(jié)達到實現(xiàn)最終目標的目的。有效的貨幣政策中介目標使政策效果顯著。因此，貨幣政策中介目標的選擇至關(guān)重要。

現(xiàn)階段對于我國貨幣政策中介目標的選擇的爭論大部分在于利率和貨幣供應(yīng)量之間，本文從相關(guān)性、可測性、可控性三個標準出發(fā)，研究哪個指標作為我國現(xiàn)階段的貨幣政策中介目標更恰當。

2 可測性

可測性，即中介目標是可以觀測和計量的，指標可以數(shù)據(jù)化并且能被央行收集、分析與理解。

2.1 貨幣供應(yīng)量指標的可測性

貨幣供應(yīng)量指標可測性良好。各個國家一般根據(jù)資產(chǎn)流動性強弱劃分貨幣的層級，在傳統(tǒng)的金融環(huán)境下，各個層級都有明確的界限，每個層級的貨幣供給指標在各金融機構(gòu)的資產(chǎn)負債表上都可以清晰地表現(xiàn)出來，從而從不同的口徑對貨幣供應(yīng)量監(jiān)測。但是，近年來金融創(chuàng)新的氛圍模糊了貨幣層級的界限，減少了資金在貨幣層級之間的穩(wěn)定程度。

2.2 利率指標的可測性

利率指標作為市場調(diào)節(jié)資金供求的價格水平也有可測性。

我國的利率體系以資金借貸的性質(zhì)可以分為中央銀行利率、金融市場利率與存貸款利率三種，到目前為止三種利率的市場化狀況是：中央銀行基準利率中的公開市場操作利率完成了市場化，而法定準備金存款利率等還需國務(wù)院批準由央行制定；金融市場利率基本放開，銀行間同業(yè)拆借利率、國債、金融債等的收益率完成了市場化；存貸款利率中只有外幣貸款利率實現(xiàn)市場化，本幣存款利率放開上下限，并在逐步增加浮動的空間。

由于信息技術(shù)的進步，貨幣當局可以及時獲得利率指標，并提取準確的信息獲得可以表現(xiàn)市場資金供求的有效利率指標。因此，利率指標是一個可測的中介目標。

3 可控性

可控性即央行可以通過使用貨幣政策工具，對中介目標進行有效的控制和調(diào)節(jié)，使中介目標可以實現(xiàn)預(yù)期的水平和變動趨勢。

3.1 貨幣供應(yīng)量指標的可控性

貨幣供應(yīng)量是具有可控性的指標。貨幣供給量由基礎(chǔ)貨幣和貨幣乘數(shù)一起決定，通過商業(yè)銀行的存款派生功能乘數(shù)倍地創(chuàng)造信用。基礎(chǔ)貨幣大致可由央行直接控制，央行通過向社會注入現(xiàn)金、向商業(yè)銀行貸款以及財政撥款等途徑主動向社會注入高能貨幣。雖然外匯占款增加使基礎(chǔ)貨幣控制的難度增大，但基礎(chǔ)貨幣還在可控狀態(tài)。對于貨幣乘數(shù)，雖然央行不可以完全的控制，但是可以對它產(chǎn)生很大的影響，例如央行可以通過調(diào)節(jié)存款準備金率來調(diào)節(jié)貨幣乘數(shù)。

近年來，金融創(chuàng)新使貨幣內(nèi)生化加劇，使央行貨幣政策對貨幣供應(yīng)量的可控性降低。

3.2 利率指標的可控性

央行對利率有直接或間接的控制力。直接由中央銀行規(guī)定的利率如中央銀行基準利率，這類利率不受體系內(nèi)經(jīng)濟指標的影響；存款利率和貸款利率雖然可以浮動，但分別規(guī)定了利率上限和下限，對市場利率的形成有一定限制。完成市場化的利率雖然不由貨幣當局規(guī)定，但形成機制受到央行貨幣政策操作工具的影響，在一定程度上是可以控制的，存款準備金率、再貼現(xiàn)利率被用于央行調(diào)節(jié)以達到中介目標，如果它們和市場利率有穩(wěn)定而緊密的關(guān)系且可以影響市場利率，那么利率指標就是可控的。

現(xiàn)如今，金融創(chuàng)新使市場信息的傳遞非常快速，利率市場化使利率的內(nèi)生性增強，利率的決定因素也逐漸復(fù)雜，因此利率的可控性有減弱趨勢。

4 相關(guān)性

相關(guān)性是指中介目標和最終目標之間的相關(guān)聯(lián)系。理論而言，中介目標和最終目標之間的相關(guān)程度受貨幣政策的傳導(dǎo)機制影響。本文通過建立VAR模型并進行協(xié)整分析，從實證的角度來研究貨幣供應(yīng)量、利率和總產(chǎn)出、物價水平之間是否存在相關(guān)關(guān)系。

4.1 變量選取與數(shù)據(jù)處理

本文采用中國1996年第一季度至2013年第四季度的數(shù)據(jù)為樣本進行研究。總產(chǎn)出取GDP季度數(shù)據(jù)，貨幣供應(yīng)量取M2季度數(shù)據(jù)，物價水平用月度CPI調(diào)整后的季度數(shù)據(jù)，利率取銀行間同業(yè)拆借七天利率。

在數(shù)據(jù)的處理上，把 GDP和M2的名義數(shù)據(jù)通過CPI指數(shù)轉(zhuǎn)化成實際數(shù)據(jù)，并對其進行X-12季節(jié)調(diào)整，后對實際產(chǎn)量GDP，實際廣義貨幣供給M2，利率R和CPI取對數(shù)處理，將各變量分別用 y、m、r、p表示，得到大部分時間序列為非平穩(wěn)的，為避免偽回歸，對時間序列數(shù)據(jù)采取單位根檢驗，看到變量 y、m、r、p均為非平穩(wěn)序列，而一階差分后都為平穩(wěn)序列，因此得到這些時間序列是同階單整序列。

表2 VAR模型下格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果

4.2 貨幣供應(yīng)量指標的相關(guān)性檢驗

若模型變量互相有協(xié)整關(guān)系，則能建立穩(wěn)定的VAR模型。對變量采用滯后階數(shù)檢驗，根據(jù) LR、FPE、AIC和HQ準則判斷得V AR模型的滯后階數(shù)為2階。

Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果說明變量間有一個協(xié)整關(guān)系，建立VA R模型，經(jīng)過單位根檢驗后得由特征根倒數(shù)的模都在單位圓內(nèi)部，得到 VAR 模型是穩(wěn)定的，由此可得M2、GDP和CPI之間有長期的均衡關(guān)系，M2作為中介目標與最終目標之間有一定的相關(guān)性。

在穩(wěn)定的VAR模型下，直接進行格蘭杰因果性檢驗：

從表2的檢驗結(jié)果看來，物價水平和貨幣供應(yīng)量相互影響，但總需求與貨幣需求之間無明顯的影響，這表明M2是導(dǎo)致物價上漲的重要原因。因此對M2的監(jiān)測有助于控制通貨膨脹，M2和 GDP之間的相關(guān)性在5%的水平上并不顯著，在10%的置信水平上呈現(xiàn)出因果關(guān)系，說明M2與產(chǎn)出水平有一定相關(guān)性，但是在監(jiān)督產(chǎn)出指標上不足。

4.3 利率指標的相關(guān)性檢驗

利用同樣的方法建立上述的 VAR（2）模型，對其進行Johansen協(xié)整檢驗，得出利率、實際產(chǎn)出和物價水平之間有一個協(xié)整關(guān)系。

在穩(wěn)定的 VAR模型下對三者做格蘭杰因果檢驗得到的結(jié)果見表3：

由此可得 r是影響產(chǎn)出水平的因素，但是和物價水平的相關(guān)性很弱。物價和產(chǎn)出對于利率的影響均很有限，這也表明我國的利率水平雖然在長期內(nèi)與產(chǎn)量和物價有均衡的關(guān)系，但在短期內(nèi)與經(jīng)濟變量之間的相互影響不太明顯，利率敏感度不高，這和我國現(xiàn)階段尚未完全放開市場利率有關(guān)。

5 結(jié)論

本文研究結(jié)論為：與利率指標相比，貨幣供應(yīng)量是一個與實際經(jīng)濟變量關(guān)系更為緊密的指標，我國應(yīng)仍然采用貨幣供應(yīng)量作為我國貨幣政策的中介目標，雖然金融創(chuàng)新使貨幣供應(yīng)量目標的有效性下降，利率市場化增加了利率與最終目標之間的關(guān)聯(lián)度，但我國利率現(xiàn)階段尚未完成市場化進程，利率價格形成機制并不順暢，如果實行利率中介目標，很可能導(dǎo)致經(jīng)濟體系之間的不協(xié)調(diào)，因而當下還不具有用利率完全代替貨幣供應(yīng)量作為中介目標的條件。

[1]張慶.金融市場創(chuàng)新對貨幣供應(yīng)量統(tǒng)計口徑影響綜述[J].中國商貿(mào),2012（11）.

[2]李春琦,王文龍.貨幣供應(yīng)量作為貨幣政策中介目標的適用性[J].財經(jīng)研究.2007(02).

[3]趙健.貨幣供應(yīng)量作為操作變量的可行性分析——基于可控性角度的檢驗[J].理論月刊,2012(4).

[4]周小川.建立符合國情的金融宏觀調(diào)控體系[J].中國金融,2011(13）.

[5]巴曙松.中國貨幣政策有效性的經(jīng)濟學(xué)分析[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,2005（02）.