照顧弱者也要分清責任

近日，浙江義烏的駱大爺騎電動車逆向行駛，撞上迎面駛來的奔馳車。駱大爺和奔馳車主還相互認識。駱大爺認為自己家境一般，很難承擔對奔馳車的賠償，于是請求交警把責任認定給奔馳車，奔馳車主也同意了這一方案，愿意從保險公司走理賠程序。但是這一提議卻遭到了交警的拒絕，最終4萬多元的車損，由駱大爺一人承擔。此事引起熱議。

應同情弱者——有人說，駱大爺經濟情況難以承擔對奔馳車的賠償，算是交通事故中的弱者，理應得到適當的照顧，而且事故雙方都認識，并同意“私了”，免去弱勢肇事者賠償責任的結果算得上皆大歡喜。

有損公平公正——有人說，對于情節輕微的交通事故，國家法律是允許雙方“私了”的，但這起事件中，車損較高，如果允許雙方私了，看似皆大歡喜，但損害了“不在場”的保險公司的利益，并不符合公平公正的原則。一味無原則的“妥協”和諒解并不利于規則的樹立，執法部門就該理直氣壯地拒絕“和稀泥”。

會引發負面示范——專家表示，在建設法治社會的今天，講情義和慈善應該建立在是非對錯分明的基礎上。弱勢群體固然值得保護，但這種保護不能是非不分地“和稀泥”，否則就會引發負面示范，讓“我弱我有理”，以弱欺人成為部分人謀取不法利益的手段。

（綜合澎湃新聞、《人民法院報》）