2009年,沈某向某建筑公司認(rèn)購了一套房產(chǎn)公司以房抵債的拆遷安置房,沈某付清了全部房款,但因政策問題未能辦理房產(chǎn)登記。2013年10月,沈某同居女友程某未經(jīng)沈某同意,采取將拆遷安置房先辦理初始登記到房屋中介丁某、尹某名下,再過戶給買受人的方法,以52萬元的價格出售。
沈某得知后起訴請求確認(rèn)買賣合同無效、買受人返還房屋,法院認(rèn)定買受人構(gòu)成善意取得,駁回了沈某的訴請。后沈某再次向江蘇省張家港市人民法院起訴程某、丁某、尹某,要求共同賠償損失。
近日,法院對此案審理后,判令無權(quán)處分人程某賠償房屋所有權(quán)人沈某47萬元,中介人丁某、尹某承擔(dān)30%的補充責(zé)任。后丁某、尹某不服一審判決上訴,江蘇省蘇州市中級人民法院二審維持了原判。
說法
根據(jù)物權(quán)法相關(guān)規(guī)定,受讓人依照善意取得規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的,原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。本案中,程某未經(jīng)沈某同意,擅自出售房屋,沈某有權(quán)請求按照房屋售價賠償損失,因房屋售價中包含裝修及家具電器的價值,沈某、程某均無法證明對該部分價值獨自享有權(quán)益,故酌定扣除5萬元。對于無權(quán)處分的房屋,如果房屋中介對房屋權(quán)利狀態(tài)的審查未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),協(xié)助無權(quán)處分人辦理房屋過戶登記,應(yīng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
(摘自《法制日報》)