民間借貸，這四種人你能分清嗎

民間借貸的主體主要是出借人和借款人，但許多情況下還有其他關(guān)聯(lián)人參與，如擔(dān)保人、居間人、介紹人、見證人等，這些關(guān)聯(lián)人因行為性質(zhì)和法律地位不同，權(quán)利義務(wù)也各不相同。

見證人還是借款人？

林某系南京市一房地產(chǎn)開發(fā)商。2014年5月6日，經(jīng)朋友李某介紹，認(rèn)識(shí)了在山東省日照市嵐山區(qū)經(jīng)營海產(chǎn)品生意的王某，并借給他100萬元用于償還銀行貸款。當(dāng)日，王某向林某出具借條一張，李某也在借條上簽了字。借款到期后，王某未能按時(shí)還款，林某遂將王某和李某告上嵐山區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令二人共同承擔(dān)還款責(zé)任。林某向法院提供了該筆借款的借條，借條顯示，李某雖未與王某一樣標(biāo)明身份證號(hào)和手機(jī)號(hào)碼，但確實(shí)在“借款人”下方簽了名，且姓名前未做任何標(biāo)注。法庭上，李某辯解道，林某和王某互相不認(rèn)識(shí)，自己介紹了他倆認(rèn)識(shí)，100萬元不是小錢，為了打消林某的疑慮，同意借錢給王某，自己才簽了名。

2015年4月底，日照市嵐山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，盡管李某一直以自己是見證人的身份提出抗辯，但未向法庭提供任何證據(jù)，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第76條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張應(yīng)不予支持。

“本案中，李某在借條上簽名時(shí)，卻緊挨著‘借款人’下方簽名，且未在其姓名前注明‘見證人’字樣，說明其認(rèn)可自己借款人的身份。”法官說。另外，從其簽名位置的上下對(duì)應(yīng)程度來看，其簽名完全符合交易習(xí)慣中對(duì)借條上借款人簽名的格式要求，故應(yīng)認(rèn)定李某為借款人，與王某共同承擔(dān)還款責(zé)任。

介紹人還是保證人？

2004年5月，被告潘某、王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在河南省淮濱縣吉廟鄉(xiāng)開辦大米廠，因資金不足，讓被告李某幫助借錢。經(jīng)李某介紹，原告王某先后借給潘某、王某某共計(jì)23萬元。借款時(shí)雙方約定月息1分，由潘某向王某出具了借條，李某在借條上署了“介紹人”。

2006年11月4日，原告王某起訴被告潘某、王某某、李某，李某曾向王某出具一份承諾，內(nèi)容是：關(guān)于王某某、潘某的財(cái)產(chǎn)提供如下：城關(guān)西城信用社尚忠部有王某某的1套房產(chǎn)，備戰(zhàn)路門面店3間二層1套；1部大貨車、1部小車；另有單位工資；在鄭州市開的“信陽風(fēng)情”飯店。以上財(cái)產(chǎn)法院判決后，（如）潘某、王某某的財(cái)產(chǎn)（執(zhí)行）不到位，李某負(fù)責(zé)追究，提供地址，保證執(zhí)行到位。后產(chǎn)生糾紛并訴諸法院。

法院審理認(rèn)為，被告潘某、王某某分別3次向原告王某借款23萬元并約定了利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。王某某雖然未在借條上署名，但該借款發(fā)生在潘、王夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬家庭債務(wù)，潘、王應(yīng)共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某是該借貸關(guān)系的介紹人，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

王某對(duì)一審結(jié)果不服，堅(jiān)持上訴。

而二審法院認(rèn)為，李某在借貸中，提供了債務(wù)人潘某、王某某可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，并保證執(zhí)行到位，有保證的意思表示。因此，李某對(duì)王某借款應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定：維持原審法院對(duì)上訴人潘某、王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)，給付上訴人王某借款23萬元及利息，從2005年6月20日起按月息1分計(jì)至付清時(shí)止，并相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任的判決；被上訴人李某對(duì)被上訴人潘某、王某某向上訴人王某的借款承擔(dān)一般保證責(zé)任。

不同身份，不同責(zé)任

民間借貸保證人，是指與出借人（債權(quán)人）約定，為借款人（債務(wù)人）提供債務(wù)擔(dān)保，當(dāng)借款人不能履行債務(wù)時(shí)，由其按照約定代償債務(wù)的一方當(dāng)事人。

擔(dān)保分兩種：一般擔(dān)保和連帶擔(dān)保。

兩者的主要區(qū)別在于，一般擔(dān)保要求債權(quán)人啟動(dòng)法律程序向債務(wù)人主張權(quán)利不能滿足后，方可向擔(dān)保人主張；負(fù)連帶責(zé)任的擔(dān)保人，如果債務(wù)人不能償還債務(wù)，債權(quán)人不用啟動(dòng)法律程序，就可直接要求擔(dān)保人承擔(dān)債務(wù)。

我國法律規(guī)定，在借貸關(guān)系中，僅起聯(lián)系、介紹作用的人，不承擔(dān)保證責(zé)任。因此，介紹人和見證人一般不用承擔(dān)還款責(zé)任。

居間人，又稱“經(jīng)紀(jì)人”。是指居間合同中為委托人提供訂約機(jī)會(huì)或充當(dāng)訂約媒介的當(dāng)事人。居間人在委托人與第三人訂立的合同中既非當(dāng)事人，亦非任何一方的代理人。居間人的主要義務(wù)是為委托人與第三人訂立合同提供介紹；其主要權(quán)利是在居間成功時(shí)取得約定報(bào)酬。

在日常交易中，應(yīng)提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，千萬不要輕易在他人的借條、欠條等借貸憑據(jù)上簽字，以免承擔(dān)不必要的民事責(zé)任。雖然作為見證人簽字，一般無需承擔(dān)還款責(zé)任，但必須注意，在簽字時(shí)應(yīng)表明“見證人”身份，在寫下“見證人”字樣后，再緊挨著簽下自己的名字，否則事后可能被他人在簽名前添加“借款人”、“擔(dān)保人”、“保證人”等字樣，當(dāng)簽字人不能提供證據(jù)證明當(dāng)時(shí)僅以見證人身份簽字時(shí)，就可能被判決承擔(dān)借款人還款責(zé)任或擔(dān)保責(zé)任。（摘自《法律與生活》）