2014年王某與山東省某電氣公司簽訂了書面合同,合同中約定用人單位可以根據本單位生產經營、工作上的需要或勞動者的工作能力、業績,調整勞動者的工作崗位或地點,在簽訂合同時約定的崗位為銷售崗位。
在工作期間,某電氣公司直接向王某下達調崗通知,將王某從銷售崗位調到制造部從事生產工作。王某接到通知后,多次尋找領導協商此事,但均被電氣公司拒絕,無奈之下王某將電氣公司訴至法院,主張因單位單方面變更崗位,降低其薪酬,未按勞動合同約定提供勞動條件,故要求解除合同,并要求用人單位支付經濟補償金。
山東省煙臺市牟平法院審理認為,王某與某電氣公司簽訂的合同對雙方具有約束力,雙方應當履行合同約定的義務。合同中雖然約定了用人單位享有調崗的權利,但須符合對應的條件,且須經過雙方協商。該電氣公司未有證據證實調崗的必要性,且未與王某進行協商,單方作出調崗決定不符合法律規定,王某據此提出解除合同,要求經濟補償金,理由正當。最終法院判令電氣公司支付王某經濟補償金8萬多元。
說法:
根據勞動合同法的規定,依法訂立的勞動合同具有約束力,用人單位與勞動者應當履行勞動合同約定的義務。《勞動合同法》第三十五條即規定,用人單位與勞動者協商一致,可以變更勞動合同約定的內容。變更勞動合同,應當采用書面形式。
(據微信公眾號“山東高法”)