95.2%的人感嘆當(dāng)下社會缺失禮讓精神

向楠

62.7%的受訪者認(rèn)同當(dāng)下生活中

“誰讓誰吃虧”的說法

調(diào)查顯示，高達(dá)62.7%的受訪者明確表示認(rèn)同當(dāng)下生活中“誰讓誰吃虧”的說法，34.5%的表示“不認(rèn)同”，2.7%的表示“不好說”。

山東大學(xué)哲學(xué)與社會發(fā)展學(xué)院倫理學(xué)研究室主任卞紹斌指出，如今社會功利主義盛行，人們大多數(shù)行為都受制于利益權(quán)衡，做事只看有沒有好處，為一點蠅頭小利錙銖必較、互不相讓。

禮讓精神缺失的背后是社會規(guī)則的

不完善與缺失

我們的社會為什么缺少禮讓精神？調(diào)查顯示，“很多人過分關(guān)注自己利益”（68.7%）與“社會越來越浮躁”（66.8%）排在前兩位。其他原因還有：“公民素質(zhì)教育落后”（56.6%），“與人為善不再受推崇”（52.7%），“教育強(qiáng)調(diào)競爭，而非禮讓”（52.4%），“人際關(guān)系越來越具有競爭性”（41.1%）等。

北京大學(xué)哲學(xué)系教授陳少峰指出，許多普通人并不是一開始就不會禮讓，只是當(dāng)他們看到懂得禮讓的人吃虧、爭搶的人占便宜的“逆淘汰”時，才會放棄禮讓。

復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院講師郁喆雋分析，社會之所以缺乏禮讓精神，是因為許多人都沒有設(shè)身處地地思考過，每個人都可能遇到需要別人禮讓的時候，我們不能因為還沒處在需要被人幫助或禮讓的狀態(tài)，就忘記了禮讓的重要性，這既是對他人的不負(fù)責(zé)，更是對自己的不負(fù)責(zé)。

“禮讓精神缺失的背后，更重要的是社會規(guī)則的不完善與缺失。”郁喆雋以他在美國的見聞舉例，在加利福尼亞州，普通人如果在殘疾人停車位上停車，罰款最高可達(dá)2000美元，這是有立法保障的。在美國的公交車上，靠近車門有兩個座位是留給有需要的人的，座位上標(biāo)明，如果不讓座會有怎樣的后果。向乘客警示該禮讓而不禮讓的行為要付出明確的成本。

禮讓真的會讓自身利益受損嗎

卞紹斌指出，當(dāng)每一個人都熱衷于爭和搶，當(dāng)所有人行為的價值取向都是個人利益最大化，對生活目標(biāo)的思考、對生命價值的尊重以及對社會公益的照看都將沒有駐足的空間。

陳少峰表示，在如今流動性非常強(qiáng)的社會中，只有秩序才能促進(jìn)自律。所以面對禮讓精神的缺失，我們不能只做道德層面的抱怨，還應(yīng)該從社會規(guī)范的角度進(jìn)行建設(shè)性的思考。應(yīng)該建立起規(guī)則的權(quán)威，并用嚴(yán)格、科學(xué)的管理來支撐規(guī)則，讓違反規(guī)則的人付出應(yīng)有的成本，而不是簡單地進(jìn)行道德提倡。

“社會成員道德反思能力的提升更為關(guān)鍵。”卞紹斌認(rèn)為，法律和制度永遠(yuǎn)都是外在的，如果不通過反思喚醒人們內(nèi)心的道德法則，當(dāng)遇到模棱兩可，執(zhí)法者缺位等特殊情形時，這些外在規(guī)范很可能就讓位于自身利益的考慮。所以說，當(dāng)下最為緊迫的是營造一種尊重他人、懂得禮讓的社會氛圍。

禮讓他人真的會讓自身利益受損嗎？調(diào)查中，16.5%的受訪者表示“一定會”，44.5%的受訪者表示“可能會”，17.0%的受訪者表示“不太會”，16.4%的受訪者表示“不會”，5.7%的受訪者表示“不好說”。

值得注意的是，71.6%的人認(rèn)為自己能從禮讓中獲得“和諧的人際關(guān)系”，65.9%的人認(rèn)為會獲得“有序的生活”，65.6%的人表示會獲得“別人的尊重”，51.8%的人表示會獲得“履行公德后內(nèi)心的快樂”，50.4%的人選擇“他人的善意”，47.7%的人選擇“幫助他人后的滿足感”。

（摘自《時代郵刊》）