明星名人在公開場合發言 必須慎之又慎

何海珠

不僅明星

但凡公眾人物都需重視“語言藝術”這門課

這次的事件再一次證明了，明星在公開場合發言謹言慎行是多么重要。胡歌本身的文字沒有什么問題，但由他的發言引發的一系列“站隊”以及之后多位明星在評論中出現的類似字句，如“明媚的少年”“真誠”“真相”等等，才是引發網友diss狂潮的關鍵原因。

社交網絡發達的年代，明星是既好當又不好當，好當的地方是明星不知道哪天做了個不起眼的暖心小事被大家看到了，都能在分秒之間就享受到巨大的贊美和表揚，繼而被捧上神壇，受到萬人景仰。而不好當的地方則是同樣這種巨大洶涌的民意，哪天也會因為一件小事把明星拉下神壇。明星過往所有的正能量舉動被抹去，大家眼中只有明星當下做得有所欠缺的地方，明星不出來道歉，道歉不足夠誠懇都無法消除眾怒。這樣的輿論環境，令很多人感覺到害怕，但害怕有用嗎？沒用，明星這個職業決定了他們注定是要和熱點、話題、公眾捆綁在一起的，所以與其害怕，不如正面應對公開發言這種事。

事實上，相比明星，還有一撥人對于公開發言這種事是走得更加如履薄冰的，那就是受關注的社會名人。前段時間俞敏洪在一個教育論壇上發表的一番話，令他攤上了大事。在論壇上，俞敏洪表示：衡量和評價的方向決定了教育的方向，就像女生挑選男生的標準決定了這個國家男人的方向。所以實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性就是這個原因?，F在中國是因為女性的墮落導致這個國家的墮落。此言一出，俞敏洪立刻成為輿論的眾矢之的?！皬堄昃_在微博上發文怒斥：“北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值，沒讓你能理解什么是平等的兩性關系，甚至沒幫你搞明白什么是平等。”網友們群情洶涌，很快俞敏洪就被罵上了熱搜。面對洶涌的輿情，俞敏洪隨后公開道歉，“我想表達的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子……女性強則男人強，則國家強?！?但這顯然并不能平復公眾的憤怒，大家開始抨擊俞敏洪這是在推崇“喪偶式育兒”……最后，俞敏洪親自到婦聯道歉，才平息了這一場眾怒。

等冷靜下來之后，有人就俞敏洪這件事去采訪了社會學家、作家李銀河，李銀河給出的回答是：俞敏洪的“女性墮落導致國家墮落的言論邏輯不對”，每個人應該學會檢討自己，不要去怪女人。有教育界的專業人士指出，去掉女性那個例子，俞敏洪在教育上講的那句話是沒錯的，就是“評價的方向決定了教育的方向，如果現在的評價標準不變的話，人們始終依然會往高考方向走?！痹诤芏嘟逃耸靠磥恚@正是當前教育的癥結所在，俞敏洪說得沒錯。而俞敏洪錯就錯在使用了錯誤的例子，在例子中，又得出了一個荒唐的結論，而這導致了他被眾人狂罵的下場。

所以，看到了沒，本身的話語并沒有多大問題，但因為發表的時機不對或者邏輯出錯，觸發了眾怒，進而導致了個人名譽的受損。這本來是可以避免的，如果他們說話的藝術足夠高的話。所以，無論是明星還是名人，如果想在公眾面前準確發聲，做一名優秀的發言者，語言藝術這門課大家就必須重視起來，否則哪天再來一波謾罵，你想解釋都沒機會了。