一個反腐調(diào)查記者的2018記憶

2018年，身為廉政瞭望雜志的一名反腐調(diào)查記者，我的腳步繼續(xù)。

從 南到北，從東到西，采訪落馬高官日久，總感覺這些曾叱咤風(fēng)云最終又黯然謝幕的高官，其本身便是一場人生悲喜劇。“眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。”

然而在2018年，反腐劇情卻有了變化，劇中的梗埋藏更深，結(jié)局也往往在最后時刻方才揭曉。

官場里的“賭神”“股神”

十八大后掀起“蛟龍憤怒、魚鱉驚慌、春雷震撼、四野震動”的反腐風(fēng)暴，刮到如今。據(jù)中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站通報，2018年接受調(diào)查的中管干部23名，高于2017年的18人，說明反腐力度未減。

數(shù)字背后，變化的東西還有很多。對于跑反腐新聞的調(diào)查記者來說，這些感觸尤為深刻。反腐風(fēng)暴初起之時，落馬官員的囂張行徑令人瞠目結(jié)舌。記得當(dāng)年去廣東采訪時聽聞，一名落馬市委書記在臺上時，曾以“我們這里的小姐都是環(huán)保的”來推薦當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境，此言一出，臺下亦有掌聲相伴。

還有一名山西的煤老板，提著大款旅行箱進(jìn)入一名廳長的辦公室，箱內(nèi)裝滿百元現(xiàn)鈔。一手交錢，一手弄權(quán)，赤裸裸的權(quán)錢交易就在廳長的辦公室內(nèi)完成。

放到如今，此等妄人妄語以及明目張膽的腐敗已鮮有。即便是沒有收斂收手者，多也不再肆無忌憚，而是處心積慮扮演起“兩面人”。“很會偽裝，喜歡表演作秀，表里不一、欺上瞞下，說一套、做一套，臺上一套、臺下一套，當(dāng)面一套、背后一套，手腕高得很”。

所有這些，都對調(diào)查記者的采訪提出更高要求，很難再靠“街談巷議”或是“坊間流傳”來獲取有價值的信息。想要獲取獨(dú)家信息，就必須更接近第一手材料。

2018年，我曾多次去某省采寫調(diào)查報道。該省一名原副省長出差入住賓館前，總會詢問價格并比照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，絕不超標(biāo)。即便從事其癡迷的賭博，也要擺出愿賭服輸?shù)摹昂罋狻薄Ｓ腥舜蚺魄敖o他發(fā)“底錢”，他會怒斥一番，聲稱“不來這一套，輸贏憑手氣”。牌局進(jìn)行，副省長“大殺四方”時，依舊板起臉，教訓(xùn)其他人“認(rèn)真打喲，放水就沒意思了。”

另一名落馬的貴州前高官王曉光，大會小會講信仰，“兩面人”入戲頗深。最初的采訪，還能聽到他退掉紅包禮金的故事。然而隨著采訪深入，真相漸漸浮出水面。面對商人送來的現(xiàn)金，王曉光的確選擇過拒絕，但同時又告訴特定人士，股市上有什么消息，可以帶著自己一起發(fā)財。從直接行賄受賄到官員變身“賭神”“股神”，貪腐手段似乎隱藏更深。

“兩面人”的表演以及各種更加隱蔽的貪腐手段，恰好印證著黨中央的判斷。正是2018年底的中央政治局會議指出：“反腐敗斗爭取得壓倒性勝利，全面從嚴(yán)治黨取得重大成果。” 中央政治局會議在作出這一重大判斷的同時，也明確重申“反腐敗斗爭形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜，全面從嚴(yán)治黨依然任重道遠(yuǎn)”。

版面上的幾字之差，往往是現(xiàn)實中的天壤之別

2018年開年，因為采寫陜西省委原常委、西安市委原書記魏民洲的案例，我來到古城西安，也第一次見識到秦嶺腳下的別墅區(qū)。

當(dāng)時通過調(diào)查采訪，知道魏民洲與這些別墅區(qū)有千絲萬縷的關(guān)系。不過在雜志隨后刊發(fā)的有關(guān)魏民洲的報道中，這些只是一筆帶過，并未深究。原因大概有兩個，其一是魏民洲涉及違紀(jì)違法的問題很多，寫稿時只能進(jìn)行取舍，其二是許多西安的朋友說，秦嶺別墅里水很深，不光一個魏民洲，何況之前許多媒體都報道過卻收效甚微，別墅照樣越建越多。

一晃幾個月過去，到了7月，由中央紀(jì)委副書記徐令義任組長的專項整治工作組奔赴西安，坐鎮(zhèn)秦嶺違規(guī)建別墅專項整治，問題的蓋子要被揭開。許多人重燃信心，身為調(diào)查記者的我，自然也投去關(guān)注的目光。

接下來的幾個月，我不時與西安的朋友聯(lián)系，從他們發(fā)來的照片、視頻中可以看出，秦嶺的拆違如火如荼，各種大型機(jī)械正在秦嶺山麓揮舞臂膀，昔日世外桃源般的別墅區(qū)變得塵土飛揚(yáng)。

我多次打算赴西安采訪，啟程之日卻一再推延。我又聯(lián)系了許多媒體同行，他們的處境與我類似，要么準(zhǔn)備去西安但并未成行，要么采訪之后稿件卻沒有公開發(fā)表。2018年的整整一個夏天，一種很特別的氣氛籠罩著秦嶺。所有人都知道這里有大新聞，公開報道中卻難覓只言片語。

直到10月15日，西安兩家官方報紙突然以整版方式圖文并茂的報道“支亮超大違建別墅”，才如驚雷般打破了這沉悶的輿論空氣。其實該別墅在9月29日已經(jīng)開始破拆復(fù)綠，選擇此時大舉曝光，意味深長。兩家官媒率先發(fā)聲，當(dāng)晚該別墅在電視報道中馬上更名“陳路超大別墅”。如此報道信號強(qiáng)烈清晰，各種媒體紛紛跟進(jìn)，一夜之間秦嶺拆違聲勢大漲，士氣大振。

在十八大后的反腐風(fēng)暴中，媒體力量一直發(fā)揮特殊的作用。從某名主要領(lǐng)導(dǎo)到直接點(diǎn)名道姓，往往呈現(xiàn)于版面上的幾字之差便是政治現(xiàn)實中的天壤之別。在這場秦嶺保衛(wèi)戰(zhàn)中，官方與媒體的互動再一次展現(xiàn)。當(dāng)媒體打破沉默，開始大規(guī)模報道秦嶺違建別墅之后僅僅半月，陜西與西安官場多名重量級官員落馬。

腐敗不僅存在于體制內(nèi)

當(dāng)記者就是四海漂泊，你永遠(yuǎn)不知道，接下來哪里會鬧出大動靜，出一條大新聞。

當(dāng)記者也不會缺少新鮮感，每天都會接到新的選題，到新的地方，認(rèn)識新的朋友。

譬如2018年開年之時，我完全不知道，新一年中自己會去往何處采訪，哪些臺上人又會因嚴(yán)重違紀(jì)違法被查。

但無論如何，我都確信自己的采寫工作會繼續(xù)圍繞在官場的腐敗問題。廉政瞭望是一本專業(yè)的反腐敗雜志，多年來報道的視角也聚焦在官場。這在許多人看來是順理成章的事情，既是反腐敗，不在官場里反，難道還有其它地方？

不過2018年，我的這一認(rèn)知被顛覆了。雜志把視角延伸到商場，推出民企反腐策劃。

采寫官場反腐稿件多年的自己，奔赴阿里巴巴等多家大型民企總部，采訪這些民企內(nèi)部的反腐。通過采訪，自己的固有觀念被大大改變。腐敗不僅存在于政府機(jī)構(gòu)與國有企業(yè)，民營企業(yè)同樣為腐敗所苦。

例如一家大型企業(yè)的中層管理人員，先讓自己的親屬、同學(xué)成立一家公司，再利用職務(wù)之便，將本企業(yè)業(yè)務(wù)交到這家公司手中。這種看似商業(yè)合作的行為，實質(zhì)正是腐敗。該管理人員透過這種方式，短短數(shù)年便斂財3億元。在與一名國內(nèi)資深反腐學(xué)者探討時，學(xué)者感嘆說：“過去對于民企的腐敗外界關(guān)注太少。一個腐敗分子，再怎么喪心病狂，讓他兩三年時間斂財3億都難如登天，然而在民企內(nèi)卻做到了。”

不妨這樣說，個別民企腐敗的金額已到令人咋舌的地步，但外界對其的關(guān)注并不多，甚至監(jiān)管過程中也存在盲點(diǎn)。

完成民企反腐策劃不久，我又去了深圳。2018年是改革開放40周年，幾乎每家媒體都會推出報道。廉政瞭望的稿件，則是聚焦監(jiān)察體制改革。在深圳期間，我采訪了成立于2013年的前海廉政局。

前海廉政局是個新生事物，它不僅對前海1000多名公職人員進(jìn)行監(jiān)督，還為9000多家港企和近17萬家各類企業(yè)提供防貪服務(wù)。在前海采訪期間，我又回想起民企反腐的策劃報道。當(dāng)時許多學(xué)者與企業(yè)界人士均表示，監(jiān)察力量如何介入民企反腐是一個難題。

前海的改革實踐是否破解這一難題，還有待實踐檢驗。民營企業(yè)是改革的產(chǎn)物，40年前，大概不會有人想到，中國的民營企業(yè)有朝一日會發(fā)展壯大到今天這樣，多家民企甚至躋身世界500強(qiáng)。而改革中出現(xiàn)的問題，也只能期待用新一輪改革來化解。