強化降壓治療腦出血有效性及安全性分析

李艷

【摘 要】目的：研究強化降壓治療腦出血有效性及安全性分析。方法：選取2015年10月到2017年12月來我院就診的腦出血患者共110例，隨機均分為兩組，對照組腦出血患者采取常規降壓方法，觀察組腦出血患者采取強化降壓方法，觀察強化降壓治療與常規降壓治療的效果差異。結果：觀察組患者經治療無效者5例，較對照組的14例明顯要少，其總有效率為90.91%，遠高于對照組的74.55%；治療后1h、治療后24h觀察組患者的神經功能缺損評分及治療24h后的血腫量均明顯低于對照組患者，且治療后觀察組中Rankin量表評分為0～2分的患者所占比率顯著高于對照組，組間差異經檢驗得出P<0.05。結論：強化降壓在治療腦出血方面有較為確切的效果，對抑制血腫擴大、改善神經功能及患者預后具有重要意義。

【關鍵詞】 強化降壓；常規降壓；腦出血

【中圖分類號】R969.4 【文獻標志碼】A 【文章編號】1005-0019（2018）17-214-01

腦出血主要是由非外傷引起的腦實質內出血，主要誘導因素為顱內血管畸形、高血壓、腦動脈硬化等，如治療不及時很有可能導致后遺癥甚至死亡，對患者及其家庭生活造成極大影響[1]。研究發現腦出血與患者血壓波動有著密不可分的關系，由此在常規降壓治療的基礎上尋求強化降壓治療有著更好的效果。為了深化研究，我院對2015年10月到2017年12月來院就診的110例腦出血患者進行治療觀察，選取55例腦出血患者選擇強化降壓治療，由此得出最終結果。本報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 資料源于2015年10月至2017年12月來我院就診的腦出血患者共110例，入選標準：年齡均超過18歲；符合腦出血的診斷標準；出血量大于30毫升，且小于50毫升，家屬不同意采取手術治療；所有腦出血患者的臨床資料完整；神經功能缺損評分在4分以上（含4分）；根據頭顱CT判斷為急性自發性丘腦、基底節出血；超早期強化降壓治療要求在發病后4h內；每5min間隔測量的2次收縮壓都在160～220mm Hg之間。排除標準：顱內動脈狹窄患者；在一個月時間內，患者有缺血性腦卒中病史；雙側腦室積血都超過一半或者一側腦室完全性積血；凝血功能障礙患者；血小板計數小于50×109/L；合并其他系統嚴重疾病患者；已經接受過手術治療的患者；深度昏迷患者，病情危重的患者，處在妊娠期或者哺乳期的患者；具有腫瘤、外傷、動靜脈血管急性、溶栓后出血、梗死后出血的患者；隨訪資料和臨床資料均不完整的患者。隨機分成兩組，其中對照組55例，男23例，女22例，年齡為39～72歲，平均年齡為（58.61±13.42）歲；觀察組55例，男性24例，女性21例，年齡為41～75歲，平均年齡為（59.13±14.67）歲。兩組一般資料經對比沒有明顯差異（P>0.05）。

1.2 治療方法 兩組腦出血患者均需要監測患者生命體征及血糖水平，保持呼吸暢通，保證水電解質平衡，脫水降顱壓等，必要時采取微創顱內血腫引流手術。

對照組采用常規降壓治療，根據腦出血患者自身具體情況對癥支持治療，當腦出血患者收縮壓低于200mm Hg時，不需進行硝酸甘油（北京益民藥業有限公司，國藥準字H11020290）降壓治療；當腦出血患者收縮壓超過200mm Hg時，采用靜脈輸液硝酸甘油，達到1小時之內控制腦出血患者的收縮壓低于200mm Hg，當腦出血患者收縮壓降至160 mm Hg之下時，停止使用硝酸甘油或者降低滴速，使腦出血患者收縮壓控制在160 mm Hg～180mm Hg之間。

觀察組采用超早期強化降壓治療，通過靜脈泵入劑量為40μg/ml硝酸甘油，起初劑量控制在每分鐘5μg，泵入速度大概每3～5分鐘調整一次，每次增加5μg，直至速度增加到20μg/ml，然后以10μg～20μg的速度增加，直至增加到200μg/ml，靜脈輸液20分鐘后，如果舒張壓仍舊大于140 mm Hg，則需要靜脈輸液烏拉地爾（黑龍江福和華星制藥集團股份有限公司，國藥準字H20040501）：生理鹽水=50mg：250ml，速度為100～400μg/min，達到1小時之內控制腦出血患者的舒張壓低于130～140mm Hg。

1.3 觀察項目 在治療期間，我們觀察兩組腦出血患者收縮壓控制情況、血腫情況、神經功能缺損評分等。在治療前后及治療后14天對患者神經功能缺損情況進行評價，依據Rankin量表判斷患者預后，輕中度殘疾為0～2分，中重度殘疾為3～5分，死亡為6分[2]。療效判定標準為治愈：生命體征恢復正常，神經功能缺損評分降低超過90%；顯效：生活可以自理，神經功能缺損評分降低46%～89%；有效：對生活自理恢復有幫助，神經功能缺損評分降低18%～45%；無效：臨床癥狀較治療前無明顯變化甚至加重[3]。

1.4 統計學方法 數據用SPSS19.0分析；x±s用以表示腦出血的計量資料，數據間比較行t檢驗；%用以表示療效指標，數據間比較行X2檢驗。P<0.05指差異具備統計學意義。

2 結果

2.1 兩組在治療總有效率上的差異比較 從表1獲悉，經治療，觀察組中經治療無效者僅5例，較對照組的14例明顯要少（P<0.05）。

2.2 兩組在治療前后神經功能缺損評分的比較 從表2獲悉，相較于治療后1h、24h的對照組患者，觀察組患者在對應時間點的神經功能缺損評分明顯更低，組間差異經t檢驗得出P<0.05。

2.3 兩組在治療后Rankin量表評分的比較 從表3獲悉，治療后，觀察組中Rankin量表評分0～2分的患者所占比率明顯高于對照組，組間差異顯著（P<0.05）。

2.4 兩組在治療前后血腫擴大比例及血腫量的比較 從表4獲悉，治療后24h觀察組患者在血腫量方面比對照組低，P<0.05。

3 討論

作為一種心腦血管常見疾病，腦出血不僅發病率高，致死率和致殘率也很高，對患者生命構成了極大威脅，嚴重影響著患者生命質量和患者家庭的幸福程度。腦出血在臨床上多表現為意識語言模糊、嗜睡甚至昏迷、惡心嘔吐和眩暈等，一旦發現不及時，錯過治療最佳時機或者得不到良好治療，很容易留下后遺癥。據相關研究統計，在幸存的腦出血患者中，高達70%左右的腦出血患者會留有不同程度的神經功能缺失后遺癥，并且在患病前后，生活自理能力明顯下降。[4]而腦出血跟患者血壓波動又密切相關[4，5]。由此，考慮在采用超早期強化降壓治療方法治療腦出血。根據相關文獻研究，盡早給予超早期強化降壓治療，有利于減輕神經功能缺損程度，以降低腦出血患者后遺癥的發生幾率，而且還會控制血腫的進一步擴大，降低腦出血患者的痛苦，達到盡快治愈患者的目的。

腦出血大多是由于高血壓引起的，所以對照組采用常規降壓治療方法。而硝酸甘油注射液是最常用的降血壓藥物，主要作用于血管平滑肌，起到松弛作用。硝酸甘油通過釋放一氧化氮，使鳥苷酸氧化酶活性增強，從而增加環鳥甘酸在平滑肌等組織內的含量，致使肌球蛋白輕鏈去磷酸化，從而使平滑肌舒張，血管擴張而達到降血壓的目的[6]。強化降壓治療主要采用烏拉地爾，該藥物作為一種選擇性α1受體阻斷劑，降壓主要作用于中樞及外周，主要是通過對5-羥色胺1a受體的激活，使延腦心血管調節中樞的交感反饋敏感度降低，從而達到降血壓目的[7]。

本次研究中采用強化降壓治療的觀察組患者經治療無效者5例，較對照組的14例明顯要少，其總有效率為90.91%，遠高于對照組；治療后1h、治療后24h觀察組患者的神經功能缺損評分及治療24h后的血腫量均明顯低于對照組患者，且治療后觀察組中Rankin量表評分為0～2分的患者所占比率顯著高于對照組，可見強化降壓治療有利于提高治療效果，可改善患者神經功能缺損狀況，促進血腫吸收，改善預后，降低致殘率。

綜上所述，強化降壓在治療腦出血方面有較為確切的效果，對抑制血腫擴大、改善神經功能及患者預后具有重要意義。

參考文獻

[1] 劉明.超早期強化降壓遏制腦出血后血腫加劇及神經功能缺損改善效果分析[J].醫藥論壇雜志，2017，38（6）：113-115.

[2] 蔣令修，陳文武，薛孟周，等.超早期強化降壓治療對腦出血血腫擴大神經功能及預后的影響[J].中國實用神經疾病雜志，2016，19（13）：26-27.DOI：10.3969/j.issn.1673-5110.2016.13.015.

[3] 孫倫魁.高血壓性腦出血早期強化降血壓治療效果分析[J].中國實用神經疾病雜志，2014，17（16）：76-78.

[4] [1]陳其元，嚴嚴，王建明.超早期強化降壓治療腦出血的近遠期療效觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2016，19（4）：55-56.DOI：10.3969/j.issn.1673-5110.2016.04.031.

[5] 劉建軍，劉海超，王崇智.高血壓性腦出血早期強化降血壓治療的效果探討[J].中外醫療，2014，33（19）：127-128，173.DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2014.19.082

[6] 劉玫.超早期強化降壓治療腦出血的近遠期效果[J].現代診斷與治療，2018，29（1）：117-118.

[7] 呂美光，張小文，宋海鋒，等.高血壓性腦出血早期強化降血壓近期預后的臨床研究[J].中國醫藥科學，2014，4（4）：11-14.