烏梅黃酮效果驗證（GD424—9—HK5742A）對比試驗

周椿明　包濤濤

摘要：本試驗旨在比對探究不同來源的烏梅黃酮對豬生長性能的影響，以為烏梅黃酮在生產中的科學應用提供數據參考。

關鍵詞：烏梅黃酮，豬，生長性能

1試驗地點

玉秋豬場。

2試驗分組

試驗組：添加100ppm烏梅黃酮（GD424），8欄148頭豬；對照組：添加100ppm烏梅黃酮（HK5742A），9欄157頭豬，分四組飼養員飼養，每組飼養員喂GD料2欄，HK料2欄（第二組HK料喂3欄）。

3試驗動物

試驗組（GD424組）豬入欄平均體重31.5kg，對照組（HK5742A）為30kg。

4試驗準備

自入欄開始（8月6日前后），試驗及對照組均喂HK預混料（按HK配方），直到9月5日（體重估計在45～50kg時）開始試驗，試驗組預混料用GD424中豬料，大原料配方同對照組一樣用HK配方；對照組預混料為地HK5742A高檔中豬預混料，大原料配方為HK5742A高檔中豬配方。配方為：玉米64%，豆粕24%，麥麩8%，預混料4%。

5對比試驗

自9月6日開始到10月19日止。9月6日試驗組的豬開始使用GD424中豬預混料所配飼料來喂料，對照組的豬仍然用HK5742A中豬預混料所配飼料來喂料，正式開始對比，試驗時間及大配方完全相同（HK大配方），試驗周期為45d。6后期延續試驗

10月19日后試驗組及對照組同時改用其它相同的后期大豬預混料所配飼料，直到12月3日、4日、5日出欄時賣豬稱重，后期延續試驗時間大約為110d。

7結果

GD試驗組豬生長性能見表1，平均頭增重=135.01（末頭均重）-31.5（始頭均重）=103.51kq。

HK對照組豬生長性能見表2，平均頭增重=129.268（末頭均重）-30（始頭均重）=99.268kg。

8總結

8.1平均日增重

試驗組（GD424中豬料飼料）入欄時頭均重31.5kg，148頭，分8欄，飼養密度為每欄18.5頭，自入欄到出欄約110d，出欄總重1，9981kg，平均頭重135kg，平均日增重0.94kq，45d用GD4%預混料30包，計600kg，耗費GD預混料所配全價飼料15t，試驗組平均頭增重為103.51kg，平均日增重為0.94kg/d。

對照組（吃HK5742A中豬飼料）入欄時頭均重30kq，157頭，分9欄。飼養密度為每欄17.5頭，自入欄到出欄約110d，出欄時總重20298kg，平均頭重1 29.268kg，平均日增重為0.9kq/d。

兩組豬頭均體重相差=103.5kq-99.265kq=4.235kg。試驗組（GD組）比對照組（HK組）平均每頭多增重4.235kg，試驗組比對照組平均每天多增重=4.235kg/45d（GD實際使用天數）=0.094kg/d。

8.2經濟效益

經濟效益=148頭×4.235kg×14元/kg（豬市價）-30包（GD預混料）*114元/包=5，354.92元。

相當于（不花錢）白用GD預混料反而比對照組多賺5，355元。

8.3促生長

添加了烏梅黃酮（100ppm）的預混料促生長效果明顯。9驗證未添加烏梅黃酮的GD424的飼養效果試驗

添加烏梅黃酮預混料的GD424和HK5742及TJZD預混料的飼養實驗結果如表3。

10結論

1）未添加烏梅黃酮時，GD424與HK5742的試驗增重相差不大，效果一樣，兩者略好于TJZD預混料的飼養效果。說明前述8的增重結果來自于烏梅黃酮的添加。

2）添加烏梅黃酮對促進肉豬生長效果明顯。

口蹄疫135控的五大難點

1存在多型性

有O、A、C、SAT1、SAT2、SAT3、Asial型7個血清型，各型之間完全沒有交叉保護，同一血清型下不同亞型的抗原性也有不同程度的差異，這也就導致疫苗產生的抗體不能完全保護。

2感染譜廣

種間屏障缺失，口蹄疫可感染多種偶蹄動物，且感染宿主的中間屏障薄弱，原本只感染牛羊或只感染豬的毒株也開始在牛羊豬之間相互感染。

3持續帶毒

口蹄疫也存在持續帶毒問題，如同與藍耳病、豬瘟，如牛可帶毒至數年時間。動物雖然本身并不表現臨床癥狀，但卻向外界排毒，形成傳染源。

4傳播途徑

被感染動物和排泄物與易感動物直接接觸傳播，病毒可以通過接觸、飲水和空氣傳播。在一些老疫區，零星發病，連續不斷，循環往復。其傳播途徑有直接傳播和間接傳播兩種，而快速傳播的重要途徑則是通過氣溶膠的空氣傳播。

5病毒發生

流行毒株變異的頻率在加快，盡管有些毒株未發生從一個血清型到另一個血清型的抗原性變異，但也存在著抗原性的漂移現象，另外還存在著流行毒株宿主嗜性的顯著變異。