談談近年所見兩種布幣

黃錫全 （中國錢幣博物館 鄭州大學特聘教授）

近些年，不時發現有不同于以往所見之貨幣，或形體有別，或文字有異；也發現有可以佐證過去發現中尚未得到確認之重要貨幣。這些都需要經過仔細比較、分析研究，不宜輕易視其為“新品種”,或者不予重視。試舉下列兩例，談談個人意見，供大家討論參考。

一 近見一種小方足布

圖1

圖2

圖3

2015年12月5日，友人微信發來新見小方足布圖片，說是近期新出。同出的十幾枚，文字都一樣，還有所謂“涅金”，據說均出于河南靠近山西南部某地，或云出自鄭州、洛陽一帶河坑中。這次出現的方足布，比一般的方足布個體要小，感興趣者多詢問是不是新品種？12月7日筆者見到兩枚實物（圖1、2），數據如下：

第一枚，通高36、肩寬21mm，重2．9g。

第二枚，通高37、肩寬20mm，重 2．7g。

12月18日筆者又見到一枚，此枚通長37mm，右肩稍缺，華夏古泉網于12月29日拍賣。預展介紹如下（圖3）[1]：

編號92：方足布“富陽”，通長約37mm，該品種方足一直以來發現極少，因無同類比較，舊譜釋為“宅陽”變體，但細審不然，左右文字基本對稱，與“宅陽”亦顯然有異。是品方足錢體較小，與常品區別明顯，近年來發現幾品文字相同，當為獨立品種，現有學者暫釋為“富陽”，極少見，又為方足家族添一珍品。

圖4

圖5

圖6

與此布文字全同者的確還沒有見到過，但類似的小方足布已見下列報道：

1．1960年前發現古肆中，為“聽松軒主珍藏”。此布高43、寬25mm，重3．65g（圖4）。但不知出自何地。報道者釋讀為“冡陽”，以為即“蒙澤”之別稱，故城在今河南商丘縣東北，春秋時屬宋[2]。

2．1961年山西祁縣有出土，通長44、身長30、肩寬26、足寬28mm（圖5）。面文或存疑“待考”，或釋為“囗陽”，或以為“宅陽”[3]：

3．1963年山西陽高縣有出土，見《中國山西歷代貨幣》34頁圖23（圖6），釋文為“宅陽”：

4．《先秦貨幣通覽·方足布卷》109頁著錄一件，“佬藏提供”拓片，通高38、肩距22、足距23mm（圖7）[4]：

已見報道者與新見者特點基本類似，除祁縣出土者個體較大外，其他個體均較小。較小者“束腰”較為明顯。新見者重量不到3g。原為“聽松軒主”珍藏的一枚也只有3．65g，與一般三晉小方足布多在4-6g左右差別較大[5]。這是什么原因，還值得探究。祁縣大者與其他小者是否存在等級關系，或者時代先后或地域不同，值得留意。但這些方足布我們認為應屬同一品種，令人疑惑者，主要是文字簡省不同。

根據圖4及圖7面文，可以確定第二字為“昜”省變，如下列“平陽”“安陽”“陽晉”的“陽”字（圖8）：

圖8

因此，第二字為“昜”或“昜”省當無疑問。

所以，此字不是“冡”字，故不能釋讀為“蒙陽”。

已見“宅陽”布之宅，多數上作“廣”形，少數有從“冂”者，左邊豎筆一般要長于右邊豎筆，而且內面“乇”字豎筆多帶彎，罕見直豎，與本文討論者一律作直豎有別（圖9）。本文所述品種一律從冂，比較規矩，未見從宀或廣形[7]：

圖9

“宅陽”布文似乎與本文所述者類似，但并不相同。這么多“宅陽”布居然沒有一件與本文完全相同者，而且“陽”字多從“阜”作，本文所述一律不從阜。因此，新見者盡管與“宅陽”二字有相近之處，但不大可能就是“宅陽”。

至于讀為“富陽”，可能是以為冖下的“下”是“卜”字，卜、富音近。但目前還沒有古文字證據。

古陶文有下列三字：

第一形為“免”字，與三體石經古文“免”相同，像人冠冕之形，以“鞭”為聲，乃“冕”字初文。

第二形為“完”。《說文》完：“全也。從宀，元聲。古文以為寬字。”

第三形，我們以為“冠”字。《說文》冠：“絭也。所以絭發。弁冕之總名也。從冂，從元，元亦聲。冠有法制，從寸。”是冠字本從冂從元，“又”或“寸”為后加。

陶文免、完、冠三形區別明顯[8]。

金文有下列字，或釋讀為“冠”[9]：

陶文則為金文“冠”形演變所致。“元”本為“人形”，上部所從的圓形變為“一”形習見。布文 與陶文、金文構形類似， 、 同字無疑，應釋讀為“冠”。

冠從元聲，元、原音近可通，如典籍蚖或作螈，冠陽可讀原陽，其地在今內蒙古呼和浩特市東南，戰國屬趙。布幣發現于陽高、祁縣、河南鄭州或洛陽一帶，當是貨幣流通的結果。

22年前，我曾將前列1-3種釋讀為“冠陽”[10]，現在又增添省變字形之新的實物。根據目前材料及多種考慮，釋為“冠陽”應該是較為妥當的。

二 近見兩枚多字平肩平足實首布

圖10

2014年10月，筆者先后見到兩枚平肩平足實首布。其中一枚由北京保利國際拍賣有限公司拍賣，當年曾請我為之題寫了幾句話（圖10）。另一枚由藏家收藏。

據云這兩枚布幣一同出自洛陽之北，過了黃河，在山西境。兩枚之間夾一枚“平陽”小方足布（圖11），因此，實首布中間留有方足布的痕跡。同出還有錯金戰國帶鉤及碎玉塊。

保利拍賣的一枚通高52、首長15、肩寬34、足寬35mm，重11．1g（圖12）；由某藏家收藏的另一枚文字比較清楚，通高54，上、下寬35，身高38mm，重10．1g（圖13）。

經過比較，兩枚布文應該相同，只是保利拍賣的一枚不如另一枚文字清楚。但可以判定右邊為“白釿”2字，中間及左邊各2字，共計6字。遺憾的是目前還難以準確釋讀。

據筆者所知這類布此前已有發現：

1．見于清李佐賢編《古泉匯》上編元集十四末尾著錄兩枚平肩平足實首布，系摹本，其中一枚有一“白”字；

2．鄭家相《中國古代貨幣發展史》刊布3枚。據朱活先生介紹，這三枚布系清同治初年“出山西榮河縣后土祠旁河岸中”。榮河縣在山西運城西北。

圖11

圖12

圖13

3．1995年，河南洛陽東周王城內不晚于戰國中期的墓葬中曾出土一枚，通高55、身長37、殘寬33mm，殘重6．5g。正面有陽文三字，因銹蝕不夠清晰。第二字可能是“白”。第三字從金，當是“釿”字。背面正中一道豎線。

4．《續齋古稀壽泉集拓》著錄一枚，正面未見豎線，銘文三字分布左右。第一字有可能是“堂”或“尚”字。如釋讀不誤，似可讀為當，即“當百釿”。

5．2013年3月，筆者曾見到兩枚平肩平足實首布。一枚面文右邊很可能是“當百釿”三字。另一枚中部斷裂，銹蝕較重，是否有字，只能待去銹后才能知道，重9．3g。

這類布當是由平肩弧足實首布演變而來。其演變關系為：

小型平肩弧足空首布 → 平肩弧足實首布 → 平肩平足實首布

（戰國早期前段） （戰國早期后端） （戰國中期以前）

其可能是公元前375年韓國滅鄭遷都“鄭韓故城”前的鑄幣。此說見拙文《新見實首布及有關問題》[11]，此不贅述。

這類布盡管有所發現，但數量還很稀少，有關問題還不十分清楚。因此，這類布幣的每一次新發現，無疑都是研究相關問題的重要實物資料，值得重視；同時也說明，過去的發現雖然一時難以確認，但決不能輕易否定，只要實物真實可靠就一定會得到未來發現依據的證實。

注釋：

［1］ 感謝唐晉源、賈暉先生提供信息圖片及觀摩實物的機會。

［2］ 智龕：《“蒙陽”布》，《中國錢幣》1990年3期。

［3］ 《中國錢幣大辭典·先秦編》認為文字“待考”，北京，中華書局，1995年，304頁；《中國歷代貨幣大系·先秦貨幣》1839號“囗陽”，上海人民出版社，1988年；朱華：《三晉貨幣》列入“宅陽”“乇陽”布，太原，山西人民出版社，1994年，109頁；《中國山西歷代貨幣》22號，認為“宅陽”布，戰國韓鑄幣，太原，山西人民出版社，1989年，34頁。

［4］ 黃錫全、董瑞：《先秦貨幣匯覽·方足布卷》，北京出版社，2012年。

［5］ 黃錫全：《先秦貨幣通論》，北京，紫禁城出版社，2001年，176-185頁。

［6］ 湯余惠主編：《戰國文字編》福州，福建人民出版社，2001年，537頁。

［7］ 朱華：《三晉貨幣—山西省出土刀布圜錢叢考》“宅陽”，太原，山西人民出版社，1994年，102-112頁。

［8］［10］黃錫全：《趙國方足布七考》相關論述，《華夏考古》1995年2期，并收入拙著《先秦貨幣研究》，北京，中華書局，2001年。

［9］ 陳斯鵬等編著：《新見金文字編》，福州，福建人民出版社，2012年，239頁；劉釗主編《新甲骨文編》所列是否“冠”字，存疑，福州，福建人民出版社，2014年，461頁；中國科學院考古研究所編《甲骨文編》附錄785頁所錄《殷墟文字·乙編》8786片之字是否“冠”也存疑待考，北京，中華書局，1965年。

［11］ 黃錫全：《新見實首布及有關問題》，《中國錢幣》2014年4期。