最低消費之合理

李俊

說到“最低消費”，有一些人認為它是一種“坑爹”行為，應該取消。其實，“最低消費”也有合理之處。對于消費者來說，當然不喜歡規定“最低消費”。想吃多少，就點多少，這是最好的。如果在飯店里要了包間，到時只點一兩個菜，對顧客來說，享受的是超值服務。可是對商家來說，卻不是好事，長期下去就要關門了。

通常來說，飯店的大廳都沒有“最低消費”，包房才有。我們都知道，包房的環境比大廳好，并且經營者需要重金裝修。要是包房的消費金額比不上大廳，那么包房還有什么意義呢？商家規定的“最低消費”，并非是助長享樂主義、奢靡之風，而是篩選出不同的消費者，讓消費金額高的顧客享用包房，讓消費金額較低的顧客到大廳。

多數行業都沒有“最低消費”，只有少數行業才有。我們去買衣服、鞋子、書籍之類，基本上見不到這個“最低消費”。人家商家不會說，買一件衣服的金額還沒達到“最低消費”，所以不肯賣。可是有一些行業卻規定非要達到多少金額才行，這是為什么呢？其實，并非商家故意得罪消費者，而是這些行業的特殊性決定的。

很多人都會選擇在西餐廳里聊天，因為西餐廳環境很奢華。他們到西餐廳并不是為吃東西，而是要享受這里的環境。要是西餐廳不設置“最低消費”，一群人過來，只點一兩杯東西，豈不是要關門了？因此，要生存下去，就必須設置這個“最低消費”。從某種意義上來說，“最低消費”就相當于門票的作用。

對商家來說，“最低消費”的金額并不是盲目定的，而是根據市場需求來決定。一間普通酒店，絕對不可能把“最低消費”定到幾千元，而是做到合情合理。有一次，我和朋友一起吃飯，要了包房。該包房的“最低消費”是150元，這個一點都不高。要是消費不到這個金額，可以選擇大廳，這點并沒有任何人強迫你。

說實話，即使取消了“最低消費”，消費者也未必真的就賺了。包房沒有了“最低消費”，但是可能會收取“包房費”。因此，消費者到時付出的成本可能會更高。其實，只要商家在顧客消費前告知其最低消費情況，這就沒有強制交易的說法。

雖然這個“最低消費”讓消費者有點不爽，但是這是市場的產物，有其合理之處。取消“最低消費”則是一種違反市場規律的行為，也侵犯了商家的權益。我們需要一分為二來看問題，不僅要看到消費者，也需要看到商家。

（摘自“百度閱讀” 圖/黃文紅）