三聯檢測法對低原始細胞MDS與HA的鑒別診斷價值

蔣比芬

[摘要] 目的 探討骨髓細胞形態、細胞化學染色及骨髓活檢切片三聯檢測法對低原始細胞骨髓增生異常綜合征與溶血性貧血的鑒別診斷價值。 方法 將2015年1月～2018年1月我院接診的77例確診為骨髓髓系原始細胞<5%的MDS患者納入本研究，作為MDS組。選取溶血性貧血（HA）患者50例作為HA組。進行骨髓細胞形態、細胞化學染色、骨髓活檢細胞化學染色檢測。觀察核型異常及分子生物學異常檢測結果、骨髓原始細胞計數、紅系比例、 粒系病態造血、紅系病態造血、巨核系病態造血情況、內鐵陽性水平、鐵顆粒數、環鐵粒幼紅細胞陽性率、骨髓活檢切片檢測結果，并對結果進行聯合分析。 結果 MDS組核型異常、分子生物學異常檢出率高于HA組（P<0.05）；MDS組、HA組骨髓原始細胞計數、紅系比例對比，P>0.05；MDS組、HA組粒系病態造血、紅系病態造血異常檢出率對比，P>0.05；MDS組巨核系病態造血異常檢出率高于HA組（P<0.05）。MDS組、HA組內鐵陽性水平、鐵顆粒數對比，P>0.05。MDS組環鐵粒幼紅細胞陽性檢出率高于HA組（χ2=19.659，P<0.05）。MDS組幼稚前體細胞異常定位（abnormal localization of immature precursors，ALIP）、巨核病態造血檢出率高于HA組（P<0.05）。聯合檢測檢出率為89.61%。 結論 骨髓細胞形態、細胞化學染色及骨髓活檢切片三聯檢測法能夠提高低原始細胞骨髓增生異常綜合征檢出率，輔助臨床診治。

[關鍵詞] 骨髓細胞形態；細胞化學染色；骨髓活檢切片；低原始細胞骨髓增生異常綜合征；溶血性貧血；鑒別

[中圖分類號] R551.3 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）26-0116-04

The differential diagnosis value of triple detection method for low primordial cells MDS and HA

JIANG Bifen

Department of Clinical Laboratory， Zhaotong First People's Hospital in Yunnan Province， Zhaotong 657000， China

[Abstract] Objective To investigate the differential diagnosis value of bone marrow cell morphology， cytochemical staining and bone marrow biopsy slice for low myogenic myelodysplastic syndrome and hemolytic anemia. Methods 77 MDS patients with bone marrow myeloid blasts <5% admitted in our hospital from January 2015 to January 2018 were enrolled in this study as the MDS group. 50 patients with hemolytic anemia（HA） were selected as the HA group. The bone marrow cell morphology， cytochemical staining， and bone marrow biopsy cytochemical staining were performed. The test results of karyotypic abnormalities and molecular biological abnormalities， bone marrow blast count，erythroid ratio，granulocyte pathogenic hematopoiesis， erythroid pathological hematopoiesis，megakaryocytic hematopoiesis， intra-iron positive level， iron particles， and ring iron red blood cell positive rate， and the results of bone marrow biopsy slide were observed. And the results were analyzed jointly. Results The abnormality rate of karyotype and molecular biological abnormality in MDS group was higher than that in HA group（P<0.05）. There was no significant difference in the ratio of bone marrow blast cell count and red line ratio in MDS group and HA group（P>0.05）.There was no significant difference in detection rate of morbid hematopoiesis and erythroid pathological hematopoietic abnormalities between MDS group and HA group（P>0.05）. The detection rate of morbid hematopoietic abnormalities in MDS group was higher than that in HA group（P<0.05）. There was no significant difference in iron positive level and the number of iron particles between the MDS group and the HA group（P>0.05）. The positive rate of ring iron red blood cells in the MDS group was higher than that in the HA group （χ2=19.659， P<0.05）. The detection rates of abnormal localization of immature precursors （ALIP） and megakaryocytic hematopoiesis were higher in the MDS group than those in the HA group（P<0.05）. The combined detection rate was 89.61%. Conclusion The triple detection of bone marrow cell morphology， cytochemical staining and bone marrow biopsy can improve the detection rate of low-primary myelodysplastic syndrome and assist clinical diagnosis and treatment.

[Key words] Bone marrow cell morphology； Cytochemical staining； Bone marrow biopsy slice； Low primordial myelodysplastic syndrome； Hemolytic anemia； Identification

骨髓增生異常綜合征（myelodysplastic syndrome，MDS）是一類造血干細胞惡性克隆性疾病，患者主要表現為難治性全血細胞減少情況[1]。臨床診斷MDS主要是通過骨髓細胞形態學進行評價，輔助核型檢測，得到診斷結果，但低原始細胞MDS核型輔助檢測效果欠佳，而且容易和溶血性貧血混淆，發生誤診[2-4]。為提高低原始細胞MDS的診斷準確性，我院開展了骨髓細胞形態、細胞化學染色及骨髓活檢切片三聯檢測法在該診斷方面的應用，探討其診斷效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2015年1月～2018年1月我院接診的77例確診為骨髓髓系原始細胞<5%的MDS患者納入本研究，作為MDS組。選取溶血性貧血（Hemolytic anemia，HA）患者50例作為HA組。MDS組：男40例，女37例，年齡19～70歲，平均（48.15±6.33）歲；血紅蛋白（haemoglobin，Hb）水平（74.84±15.36）g/L，白細胞（white blood cell，WBC）水平為（4.44±1.08）×109/L；Plt水平為（88.29±25.37）×109/L。HA組：男27例，女23例，年齡21～70歲，平均（48.96±7.15）歲；Hb水平（75.98±17.24）g/L，WBC水平為（4.79±1.22）×109/L；Plt水平為（194.18±38.78）×109/L。兩組患者的基線資料水平對比，性別分布、年齡分布、Hb水平、WBC水平對比，P>0.05；Plt水平對比，P<0.05。

納入標準：符合WHO分類診斷標準，確診為MDS；知情同意，簽署知情同意協議書；不明原因的肝、脾、淋巴結腫大；不明原因的發熱、骨痛。

排除標準：明顯出血傾向的患者；晚期孕婦；小兒及難合作者；穿刺部位有炎癥或畸形。

1.2 檢測方法

1.2.1 骨髓細胞形態 細胞遺傳學分析：取患者骨髓液5 mL，經肝素抗凝后，培養24 h以上，獲得中期分裂細胞，進行核型分析，每位患者分析20個分裂相。

分子生物學分析：取患者EDTA抗凝骨髓液3 mL，提取骨髓標本中的RNA。反轉錄合成cDNA，進行實時定量PCR擴增，完成分子生物學分析。

骨髓形態學分析[5]：油鏡下計數，觀察每個標本的骨髓涂片細胞250個，其中，髓系細胞比例指的是骨髓中髓系原始細胞250個有核細胞中的比例，紅系比例指的是骨髓中有核紅細胞在250個有核細胞中的比例。

1.2.2 細胞化學染色 細胞化學染色[6]：骨髓內鐵染色，將骨髓片置于甲醛蒸汽中固定3 min，然后把濃度為40 g/L的亞鐵氰化鉀和4%的鹽酸等體積混合，加熱至56℃；把骨髓片放入其中，保留30 min，取出骨髓片，流水沖洗，堿性復紅應用液復染5 min，蒸餾水沖洗，空氣中自然晾干，鏡檢。鐵可染色為藍色顆粒表明陽性。

1.2.3 骨髓活檢細胞化學染色 取活組織塊，大小約2 mm×15 mm，經Bouin氏液固定，時間為1 h，然后酒精梯度洗脫，包埋劑包埋，切片3 μm厚，經蘇木素-吉姆薩-酸性品紅染色[7]。油鏡下觀察。

1.3 觀察指標

觀察核型異常及分子生物學異常檢測結果、骨髓原始細胞計數、紅系比例、粒系病態造血、紅系病態造血、巨核系病態造血情況、內鐵陽性水平、鐵顆粒數、環鐵粒幼紅細胞陽性率、骨髓活檢切片檢測結果，并對結果進行聯合分析。

分子生物學異常評價標準：和既定引物序列不匹配或不完全匹配表明分子生物學異常，即無擴增產物或擴增產物和理論結果明顯異常。

1.4 統計學分析

使用SPSS19.0進行統計學處理，檢出率為計數資料，以百分率表示，組間比較用χ2檢驗，計數水平為計量資料，以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 核型異常及分子生物學異常檢測結果比較

MDS組核型異常、分子生物學異常檢出率高于HA組（P<0.05）。見表1。

2.2 骨髓原始細胞計數、紅系比例比較

MDS組、HA組骨髓原始細胞計數、紅系比例對比，差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2.3 粒系病態造血、紅系病態造血、巨核系病態造血情況比較

MDS組、HA組粒系病態造血、紅系病態造血異常檢出率對比，P>0.05；MDS組巨核系病態造血異常檢出率高于HA組（P<0.05）。見表3。

2.4 內鐵陽性水平、鐵顆粒數比較

MDS組、HA組內鐵陽性水平、鐵顆粒數對比，差異無統計學意義（P>0.05）。見表4。

2.5 環鐵粒幼紅細胞陽性率比較

MDS組環鐵粒幼紅細胞陽性檢出30例，陽性率為38.96%，HA組環鐵粒幼紅細胞陽性檢出2例，陽性率為2.60%。MDS組環鐵粒幼紅細胞陽性檢出率高于HA組（χ2=19.659，P<0.05）。

2.6 骨髓活檢切片檢測結果比較

MDS組幼稚前體細胞異常定位（abnormal localization of immature precursors，ALIP）、巨核病態造血檢出率高于HA組（P<0.05），見表5。

2.7 聯合分析

MDS組，骨髓細胞形態檢測，巨核系病態發生率為19.48%（15/77），內鐵染色環核鐵粒幼紅細胞陽性率為38.96%（30/77），骨髓活檢切片ALIP發生率為68.83%（53/77），巨核病態檢出率為51.95%（40/77），聯合檢測檢出率為89.61%。

3 討論

MDS的發病病因復雜，臨床難以和HA等血液系統良性疾病進行很好的區分，誤診情況時有發生，延誤治療[8]。MDS患者血象會表現為嚴重貧血等，骨髓象表現為紅系明顯增生，尤其是低原始細胞MDS，無明顯檢測特異性，臨床診斷難度較高。提高其診斷準確率，對于輔助臨床治療具有重要意義。

本文研究結果顯示，MDS組和HA組在一般資料方面，僅血小板水平對比存在差異，但血小板水平并非低原始細胞MDS的特異表征，不能確診為該病癥。在進行核型分析和分子生物學檢測結果方面，盡管MDS組檢出率相對較高，但依然僅為20.78%、19.48%，檢出率較低。兩組患者骨髓原始細胞計數、紅系比例、粒系病態造血、紅系病態造血異常檢出率、內鐵陽性水平、鐵顆粒數均無統計學差異，因此，依然難以區分。

已有研究認為，骨髓細胞病態造血在診斷MDS方面有明顯意義[9-11]。本文研究結果顯示，MDS組巨核系病態造血異常檢出率高于HA組（P<0.05）。骨髓細胞病態造血在診斷MDS方面有較高的價值，可以作為診斷MDS的特征之一。但依然不是診斷MDS的獨特指征。一般認為，HA患者巨核系病態發生情況較少，可根據這一情況進行二者的區別診斷[12]。但在診斷MDS方面，其結果顯示僅為51.95%，依然缺乏特異性。故而配合細胞化學染色、骨髓活檢切片以期提高檢測準確率。

MDS和HA患者存在鐵攝入系統紊亂和鐵代謝系統紊亂，使得紅細胞異常，幼紅細胞中鐵顆粒增加[13]。兩組患者經檢測，這方面并無區別。而MDS組環鐵粒幼紅細胞陽性檢出率高于HA組（χ2=19.659，P<0.05）。但檢出率依然不是很高。在對患者進行骨髓活檢切片分析，結果發現，MDS組ALIP、巨核病態造血檢出率高于HA組（P<0.05）。其診斷意義相對較高。而通過聯合檢測，檢出率達89.61%，明顯提高了MDS檢出率。

MDS是一組異質性疾病，其發病起源于造血干細胞，臨床表現為病態造血，表現為難治性血液病[14]。其發病機制尚不十分明顯，繼發性MDS主要和烷化劑、放射線、有機毒物等有關。部分MDS患者存在原癌基因突變、染色體異常等情況，患者中性粒細胞超氧陰離子水平、堿性磷酸酶水平偏低[15-16]。臨床可將MDS分為難治性貧血、環形鐵粒幼細胞性難治性貧血、難治性貧血伴原始細胞增多轉變型、慢性粒-單核細胞性白血病五大類型，在診斷方面，還需要進一步深入研究，提高其診斷準確性。

總之，骨髓細胞形態、細胞化學染色及骨髓活檢切片三聯檢測法能夠提高低原始細胞骨髓增生異常綜合征檢出率，輔助臨床診治。

[參考文獻]

[1] 王艷梅，陳榮華，范瑋.血清LDH、β_2-MG、SF水平聯合檢測在骨髓增生異常綜合征患者預后評估中的應用價值[J].實驗與檢驗醫學，2018，36（2）：222-224.

[2] 朱香琴，張宗新，壽黎紅.探討胸苷激酶1對骨髓增生異常綜合征的診斷與鑒別診斷價值[J].中國衛生檢驗雜志，2018，28（5）：606-607，618.

[3] 馬茉嬌，常曉慧，向陽.骨髓增生異常綜合征伴PNH樣缺陷自身免疫性溶血性貧血1例[J].臨床腫瘤學雜志，2017，22（7）：668-669.

[4] Taguchi T，Nishi H，Kurose K，et al. Minimally invasive mitral valve repair via right mini-thoracotomy in patient with myelodysplastic syndrome[J].J Cardiothorac Surg，2018，13（1）：45.

[5] 方悅之，倪軍，王紅，等.270例全血細胞減少患者骨髓形態學及外周血檢查結果分析[J].中國實驗診斷學，2017， 21（5）：795-799.

[6] 徐旭棟，肖湘陽，陳龍，等.干擾素調節因子8在骨髓增生異常綜合征伴原始細胞增多亞型中的表達研究[J].中國現代醫生，2017，55（9）：43-47，52.

[7] Brunner AM，Steensma DP.Recent advances in the cellular and molecular understanding of myelodysplastic syndromes：Implications for new therapeutic approaches[J]. Clin Adv Hematol Oncol，2018，16（1）：56-66.

[8] 陳雷.特異性病態造血在骨髓增生異常綜合征診斷中的應用價值[J].現代醫用影像學，2016，25（6）：1035-1039.

[9] 丁飛，趙進容，晉家明，等.50例白細胞減少伴髓外造血患者骨髓細胞學檢測的臨床意義[J].甘肅醫藥，2016， 35（12）：937-938.

[10] 顧李霖，康慧媛，潘玉玲，等.骨髓細胞形態、細胞化學染色及骨髓活檢切片聯合檢測在低原始細胞骨髓增生異常綜合征與溶血性貧血鑒別診斷中的價值[J].中國實驗血液學雜志，2016，24（1）：138-143.

[11] 楊偉，張大燕.聯合骨髓形態與基因檢測在骨髓增生異常綜合征與溶血性貧血中的診斷價值探究[J].中外醫學研究，2015，13（27）：49-50.

[12] Zheng Q，Zhao Y，Guo J，et al. Iron overload promotes mitochondrial fragmentation in mesenchymal stromal cells from myelodysplastic syndrome patients through activation of the AMPK/MFF/Drp1 pathway[J].Cell Death Dis，2018，9（5）：515.

[13] 李英，張金花，唐中.175例老年貧血患者血液細胞學檢查特點與病因分析[J].國際檢驗醫學雜志，2015，36（2）：261-263.

[14] 康慧媛，李綿洋，潘玉玲，等.聯合骨髓形態與基因檢測在骨髓增生異常綜合征與溶血性貧血中的診斷意義[J].檢驗醫學與臨床，2014，11（23）：3233-3235.

[15] 賈紅英.骨髓增生異常綜合征與貧血性疾病骨髓及血細胞形態學比較分析[J].中國現代醫生，2014，52（21）：61-63，69.

[16] 蔡清華.骨髓增生異常綜合征伴溶血性貧血轉單純紅細胞再生障礙性貧血1例報告[J].中國醫師雜志，2006， （10）：1384.

（收稿日期：2018-04-30）