父母與他人簽訂遺贈扶養協議子女是否還負有贍養義務

周裕（化名）是周康金的獨子，從小養尊處優，處處都受寵愛，學習也不好，還整天鬧事。周康金對兒子的惡劣行為并不以為然，不聞不問，直到周裕高中畢業，工作了，也成了家，周康金想管卻已經為時已晚。一次，周裕喝完酒醉醺醺地又一次跟周康金要錢，并對周康金又拉又扯，在街口謾罵自己的父親和祖宗。周康金非常氣憤，對這樣一個不孝兒子感到悲哀，于是周康金在氣頭上對周裕說要斷絕父子關系，從此不再來往。這次吵鬧之后的一段時間，周裕還真的不來煩父親周康金了，周康金也漸漸習慣了沒有兒子在身邊吵鬧的環境。只是歲月不饒人，轉眼間周康金也年過半百，想著自己以后還是需要有人贍養，周康金便與鄰居的一個年輕人明明簽訂了遺贈扶養協議，協議約定明明自協議簽訂之日起要經常來看望周康金，并在周康金60歲之后每月給付贍養費300元，周康金承諾在自己百年之后將位于市區的一套三居室遺贈給明明。又一晃10年過去了，明明由于股市的崩盤，輸掉了幾乎所有的家當，而周康金也年老多病，原來的積蓄漸漸不支，明明每月300塊錢的贍養費已不足以滿足周康金的生活支出，而明明又無法拿出更多的錢來贍養周康金。這時周康金想起了自己的獨生兒子周裕，希望周裕能夠盡到贍養自己的責任，而周裕則表示父親已經跟人簽訂遺贈扶養協議，而且說要斷絕父子關系，自己不再負有贍養義務。周康金便向律師咨詢，不知道周裕是不是還負有贍養自己的義務？

律師解答：周康金和周裕的父子關系是毋庸置疑的，雖然周康金對周裕說要斷絕父子關系，但這只是氣頭上的話，也不具有法律效力，并不能解除其父子關系。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定：“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。”“子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”從法律的規定可以看出，子女對父母有著法定的贍養義務，不管子女是貧窮還是富有，贍養父母的義務是一樣的，不因其他原因而消滅子女對父母的贍養義務。

《中華人民共和國繼承法》第十六條第三款規定：“公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或法定繼承人以外的人。”第三十一條第一款也規定：“公民可以與扶養人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。”因此周康金有權利與明明訂立遺贈扶養協議，遺贈自己在市區的一套三居室，這是合乎法律規定，并不影響周裕對父親周康金的贍養義務。