新見唐瓜州刺史魏遠望墓志考屑

王慶昱 楊富學

內容摘要：洛陽出土的魏遠望墓志，其內容涉及魏氏郡望、唐代邊疆問題等諸多史事；結合甘肅合水新出魏哲墓志及傳世文獻、魏哲神道碑等材料，可以看出鉅鹿魏氏在十六國時期遷居寧州，隋唐時期一支又遷回河北。魏遠望歷官十八任，將近四十年，曾任檀州、薊州、沙州、瓜州四州刺史和安西大都護府長史，主要活動于唐代的東北邊疆和西北地區，最后以瓜州刺史致仕。其活動多不見于史書記載，填補了存世文獻的某些空白。借由該墓志等相關資料，可以考見唐代瓜州的政治地位要高于沙州。

關鍵詞：魏遠望墓志；東北邊疆；沙州刺史；瓜州刺史；吐蕃

中圖分類號：K877.45 文獻標識碼：A 文章編號：1000-4106（2018）05-0085-07

Abstract： Wei Yuanwangs newly discovered epitaph found in Luoyang provides important information about historical people and events like the Wei Family and the northeastern frontier problems of the Tang dynasty. By combining this text with the newly discovered epitaph and tombstone of Wei Zhe， Wei Yuanwangs uncle， in Heshui， Gansu Province， it can be seen that the Wei family moved from Julu鉅鹿 in Hebei to Ningzhou寧州 in Gansu during the Former Qin dynasty（351—394 CE）. Wei Yuanwang served in an official capacity for eighteen terms， totaling up to nearly forty years. He served as the local governor of Tanzhou檀州， Jizhou薊州， Shazhou沙州， Guazhou瓜州， and Anxi， and was mainly active in the northeastern frontier and northeastern regions of the Tang dynasty before retiring as the governor of Guazhou. Despite such long service in a time and area of notable turmoil， however， his activities can rarely be seen in historical records. This epitaph not only replenishes the insufficient records of Wei Yuanwangs activities， but also helps to prove that the political status of Guazhou was higher than that of Shazhou during the Tang Dynasty.

Keywords： Wei Yuanwangs Epitaph； northeastern frontier； Shazhou governor； Guazhou governor； Tibetan

一 魏遠望墓志概說與錄文

《秦晉豫新出墓志蒐佚續編》收錄了唐代瓜州刺史魏遠望的墓志拓片。蓋呈正方形，長31cm，篆書“大唐故魏府君墓志銘”。志石亦正方形，長59cm，20行，滿行27字（圖1）。出土時間不詳，據言出土于河南洛陽市孟津縣宋莊鎮[1]。志石現藏洛陽張海書法藝術館，志蓋去向不明。墓志記載了魏遠望的戎旅一生，主要活動在唐代的東北和西北邊疆地區。為便于研究，謹移錄墓志如下：

唐故安西大都護府長史瓜州刺史上柱國鉅鹿魏府君墓志銘并序

公諱遠望，字云期。蓋周之同姓，分珪祚土，其來尚矣。曾祖利貞，皇昌平縣令，祖寶，皇媯州刺史，考操，皇幽州良鄉縣丞。公生而惠和，幼則齊敏，年才志學，經史尤精。文可以濟時，武可以靜難。長壽初有詔旁求，時登科，授左執戟，從其志也。累遷營府別駕，檀、薊、砂（即沙）、瓜四州刺史，凡歷職一十八政，未展其足也。三副節制，再秉戎旃，凡理軍使十三政，雖執兵權，恥在攻襲，伐謀以智料敵，未嘗勞師。芳聲益聞，政頌尤著。中年妄遭流謗，謫居隴外。朝廷知其非罪，尋授安西大都護府長史，轉沙、瓜二州刺史。公以懸車之歲，屢乞骸骨。有詔許留長安，惜其老也。其年遘疾，薨于長安勝業里之私第，春秋七十有一。朝野感嘆，羌胡慟哭。夫人安平郡君李氏、廣平郡夫人程氏，令淑素著，德行早聞。自公謫居，憂心成疾。郡君夫人李氏先公云亡，時年五十有二。夫人程氏后相次亡歿，合葬于定州恒陽縣之南原。以大歷九年夏五月四日壬寅，改葬于洛陽邙山之東原，禮也。息八人，廣之、敏、端、演、崌、峋、直、堅等，象其賢也。氣殞苴裳，悲纏荒屺，恭惟休烈，咸愿鼎銘，懼陵谷之遷移，刊貞石而為固。銘曰：

奕奕魏宗，侯王繼軌；爰洎府君，將復其始。且武且文，知足知止；天不愍遺，永居蒿里。哀哀八子，令問不已；刻石銘勛，永存厥美。

該墓志的出土，為唐代邊疆史，尤其是瓜、沙歷史的研究提供了新材料。此前，甘肅合水曾出土與魏遠望屬于同一家族的唐右將軍魏哲之墓志銘（圖2）[2，3]。此外，在傳世文獻中還有初唐楊炯所撰《唐右將軍魏哲神道碑》[4，5]筆者擬以上述資料為依據，結合史書記載，對《魏遠望墓志》涉及的家族史事以及唐代東北邊疆、西北邊疆、瓜沙二州地位等問題略作考證。

二 魏遠望家族史事考

關于魏氏的姓氏來源，《元和姓纂》[6]、《新唐書·宰相世系表》[7]、《古今姓氏書辯證》[8]等都有詳細記載，此不贅述。志文用“蓋周之同姓，分珪祚土，其來尚矣”一句進行了概括。關于魏氏的郡望，志文記作“鉅鹿”。《唐右將軍魏哲神道碑》載志主為“鉅鹿曲陽人。”[4]1968[5]1048根據《元和姓纂》記載，漢代魏歆擔任鉅鹿太守，封曲陽候，被尊為鉅鹿魏氏之始祖[6]1191。郡望的形成與發展，有學者認為是地域性家族進入政治社會與地域性集團結合之后，然后家族代際仕宦最終形成的[9]。

根據《元和姓纂》、《古今姓氏書辯證》，魏氏郡望不止鉅鹿一地[6]1191-1200[8]440。志文載魏遠望去世后，“合葬于定州恒陽縣之南原”。據《新唐書》，恒陽縣在唐憲宗元和十五年（820）改稱曲陽[7]1019。據新出《魏哲墓志》和楊炯撰《魏哲神道碑》，可以認定魏遠望與魏哲當同出一個家族[3]83-84。

《魏哲神道碑》載志主“七代祖靖非，前秦征北大將軍，鎮北地上郡，其后子孫因居于寧州”。《魏哲墓志》就出土于甘肅合水，在唐代屬于寧州。然而魏遠望卒于長安，但是在去世之后，葬于定州恒陽。既然魏哲與魏遠望同屬一個家族，那么，魏遠望的出生地也當在寧州。魏哲墓志和魏遠望墓志的出土，相互佐證，可以證實魏氏家族在十六國前秦時期已由定州遷居寧州之合水。下文所述新近發現的魏遠望女魏淵墓志亦有“夫人諱淵，字阿訶，其先鉅鹿人也”之語。這些說明，魏遠望墓志所述郡望不虛，志主應屬鉅鹿魏氏。

關于魏遠望之入仕，志文載曰：“長壽初有詔旁求，時登科授左執戟，從其志也。”《資治通鑒》：“[武則天長壽元年（692）]春，一月，丁卯，太后引見存撫使所舉人，無問賢愚，悉加擢用，高者試鳳閣舍人、給事中，次試員外郎、侍御史、補闕、拾遺、校書郎。”[10]可見，長壽元年武則天擢用了很多試官，魏遠望為其一，擔任左執戟。左執戟在唐代品級為正九品下。隨后墓志又云：“累遷營府別駕，累遷檀、薊、砂（即沙）、瓜四州刺史，凡歷職一十八政。”也就是魏遠望的仕宦生涯歷官十八任，最后以瓜州刺史致仕。瓜州為下都督府，其刺史品級為從三品，在唐代屬于高層文官。

魏遠望歷官十八任，將近四十年。唐代士人一般理想的任官模式是為官二十任，大概四十年，一般從基層做起，到高層文官系列大概五十歲左右[11]。魏遠望之任職情況基本合乎唐代士人所理想的任官模式。

魏遠望的生卒年志文無載，僅知享年七十一歲，武則天長壽元年（692）入仕。唐代基層官員一般三十歲左右開始任職，到高層官員大概五十歲左右[11]26。按30歲計算，則魏遠望應生于662年。果若是，則可以推測魏遠望生年當在662年左右，卒年在732年左右。據墓志，魏遠望“中年妄遭流謗，謫居隴外”，先任檀州（今北京密云區）刺史、薊州（今天津薊州區）刺史，后貶謫安西大都護府長史，后再升任沙州（今甘肅敦煌市）刺史與瓜州（今甘肅瓜州縣）刺史。他是在薊州刺史任上被貶，以理度之，其時當在五十歲開外。

另據網絡資料，洛陽出土《唐故鉅鹿魏府君昆季墓志》，為魏遠望兩個兒子的合葬墓志。墓志言魏遠望的第三子魏端“以至德二年（757）夏五月六日終于洛陽之官舍，享年四十有一”[3]83。那么，魏端即生于開元五年（717）。距離魏遠望入仕相隔25年，顯然有悖常理。加上墓志除網絡外別難睹其真容，未敢遽信，故這里只能暫略不論。

三 魏遠望與唐代東北經略

魏遠望墓志載其“三副節制，再秉戎旃，凡理軍使十三政，雖執兵權，恥在攻襲伐謀，以智料敵，未嘗勞師”，其任職主要在邊疆地區。為官十八任，其中十三任為軍職。“曾祖利貞，皇昌平縣令，祖寶，皇媯州刺史，考操，皇幽州良鄉縣丞”。昌平縣為幽州屬縣，屬于望縣；媯州為上州，人口萬余；良鄉縣同為望縣[7]1020-1021。望縣，在唐代縣級建置中屬于上縣，而人口在兩萬戶以下者屬于下州[12]。魏利貞所任昌平縣令為從六品上，魏寶所任刺史為正四品下，魏操所任縣丞為從八品下[7]1318。根據魏哲神道碑，魏哲父魏寶所任文散官為正四品下的通議大夫，而魏遠望墓志所載之祖父魏寶擔任的正四品下的刺史，郡望相同，名字相同，官階也相同，推定魏哲與魏遠望當出自同一個家族，當無大誤。魏哲乃魏遠望之叔父輩。

根據魏遠望墓志、魏哲墓志以及神道碑可知，其家族在唐代前期主要在東北邊疆任職。魏哲曾官至檢校安東都護。總章元年（668），唐朝滅高句麗，設安東都護府于平壤城，以管理高句麗故地[13，14]。上元三年（676）二月，治所搬至遼東（今遼陽老城），成為唐朝管理遼東、高句麗故地、渤海國等地的軍政機構。圣歷元年（698），又改為安東都督府[15，16]。魏哲亡于總章二年（669）三月。是見，魏哲晚年主要應活動于今朝鮮半島一帶。

魏遠望墓志載其以左執戟入仕，之后任營府別駕。唐代前期，營州乃唐朝政府管理東北邊疆的政治、軍事重鎮，營州都督兼任營州刺史、安東都護等官職，在唐朝管轄東北邊疆的體制中起到至關重要的作用[17]。據《新唐書》卷39《地理志三》，營州為上都督府，不設別駕。在都督府之外，營州另有刺史之設，二者合二為一。依《新唐書》卷55《百官志四下》，下州刺史之下設“別駕一人，從五品上”。魏遠望墓志記其三副節制，似乎表明他曾在營州擔任過三任別駕一級的官職。

魏遠望入仕第四年，即萬歲通天元年（696），契丹、奚唱亂東北，一度攻陷唐在東北之重鎮營州。“營州是從京城去東北各地的交通必經之路”[16]263，戰略意義重要，盡管失而復得，但對唐朝的東北經營局勢震動很大。此后，東北邊疆一直不穩，迫使唐朝投擲大量軍隊，以求安邊。據魏遠望墓志，志主在中年因遭到流謗，而“謫居隴外”。在入西域之前，身為檀州、薊州刺史。依唐制，能夠出任刺史之類高官，一般都年至五十歲左右。推而論之，魏遠望之入西域，應在唐玄宗開元時期。開元八年（720）契丹內亂，營州再度陷于其手：

契丹牙官可突干驍勇得眾心，李娑固猜畏，欲去之。是歲，可突干舉兵擊娑固，娑固敗奔營州。營州都督許欽澹遣安東都護薛泰帥驍勇五百與奚王李大酺奉娑固以討之，戰敗，娑固、李大酺皆為可突干所殺，生擒薛泰，營州震恐。許欽澹移軍入渝關，可突干立娑固從父弟郁干為主，遣使請罪。[10]6743

開元八年，契丹牙官可突干（《新唐書》《舊唐書》《唐會要》均作“可突于”）逐松漠都督李娑固，娑固被迫逃奔營州。可突干擊敗營州唐軍，殺娑固及奚王，立娑固從父弟郁干（《新唐書》《舊唐書》《唐會要》均作“郁于”）為松漠都督。魏遠望很可能是因為受這一事件的牽連而被貶官隴外。

魏遠望先后出任的檀州刺史、薊州刺史，都和營州密切相關。唐朝政府經略東北首要的邊防重鎮為幽州城，周邊設營州、平州、薊州、檀州、媯州環列其側，形成一個以幽州為中心的防御體系[18]。值得注意的是，五城之中的營州、薊州、檀州三州皆為魏遠望曾經任職的地方。另外，魏遠望祖父魏寶曾任媯州刺史，父魏操曾任幽州良鄉縣丞。其叔父魏哲先后擔任遼東道行軍總管、檢校安東都護，由是可觀見魏氏家族與東北邊防之關聯。尤其是薊州，為營州乃至整個東北的安全所系，“煙銷薊北，霧靜遼西”[19]。在此情況下，開元八年營州的失守，薊州當責無旁貸，作為薊州刺史的魏遠望自然難脫干系，遭貶謫為情理中事。

魏遠望擔任檀州刺史、薊州刺史的時間當在唐玄宗開元前期，下限應在開元八年或其后不久，《唐刺史考全編》未予收錄，當補。

四 魏遠望刺沙州、瓜州史事考

據志文，魏遠望入西域后任安西大都護府長史，其時應在開元八年（720）或其后不久。“大都護府：大都護一人，從二品；副大都護一人，從三品；副都護二人，正四品上；長史一人，正五品上。”[20]魏遠望當時的品級為正五品上，低于原任刺史之四品與三品，顯然為貶謫之結果。

魏遠望出任安西大都護府長史，面臨的對手主要為吐蕃，此外還有占據了西突厥故地的突騎施。敦煌出土吐蕃文P.T.1288《大事紀年》載：

及至猴年（開元八年，庚申，720）贊普駐于董（Duns）之虎園，默啜（Bugor）[可汗]之使者前來致禮……冬……攻陷唐之索格松（So-ga-son）城。[21，22]

其中的So-ga乃古藏文對Sogdag（Sogdians，粟特人）的簡寫形式[23]。So-ga-son當系敦煌寫本《壽昌縣地境》和《沙州伊州地志》所見之石城[24]。果若是，則可推定，及至開元八年，吐蕃在東方已經打通了進入西域的東道[25]，在西方，其勢力侵入蔥嶺地區，尤其是蔥嶺南部地帶[26]。 只是當時唐朝在西域力量尚強，有遏制吐蕃在西域進一步擴張的能力。終玄宗一朝，唐在西域大多時間和大部分地區都保持了優勢地位[27]。當時的西域諸國，大都接受唐朝的冊封。然而，勃律與護密屬于例外，二者沒有接受唐朝的冊封[26]29。揆諸歷史記載，此言未必確當。史載小勃律“開元初，王沒謹忙來朝，玄宗以兒子畜之，以其地為綏遠軍……詔冊為小勃律王；遣大首領察卓那斯摩沒勝入謝。”[7]6251關于護密《新唐書》記載：“開元八年，冊其王羅旅伊陀骨咄祿多毗勒莫賀達摩薩爾為王。十六年，與米首領米忽汗同獻方物。” [7]6255這說明勃律與護密在開元年間也是接受唐朝冊封的。與唐在西域的優勢地位不同，唐與吐蕃在河西地區的較量中，雖各有勝負，就總體言，唐朝略處下風。

7世紀以后，河西地區呈現出復雜的居民結構。唐朝初年至武則天時期，鐵勒部落大批遷徙到河西地區[28][29]，繼之，吐谷渾、吐蕃等勢力也逐步滲透進來[30][31][32]。開元初年，吐蕃開始向青藏高原的周邊，尤其是東北和西北兩個方向大規模向唐朝發難。先是占據了唐朝設置于青海山脈中的石堡城，繼而于開元十五年（727）攻陷瓜州城，俘獲唐瓜州刺史田元慶，接著進攻玉門和常樂縣[33]。開元十六年，吐蕃軍隊進入肅州，勢力甚張[34]。開元十四年至十六年（726—728），吐蕃發動的這一系列攻勢，乃嗣后吐蕃大舉入寇河西地區之前奏[35]。為了對付吐蕃，大量唐朝官兵駐守河西。及至8世紀初，漢人在河西居民中的比重明顯增加[36]。新近出土材料也向我們揭示了這一時期唐與吐蕃等勢力在河西的戰爭。據新出葛邏祿《熾俟思敬墓志》可知，開元初年，由于后突厥汗國的逼迫，大批的鐵勒部落內遷至瓜州一帶。唐云麾將軍、沁州安樂府折沖都尉葛邏祿人熾俟思敬奉命“流沙問罪”，抗擊吐蕃，于開元三年（715）死于瓜州軍中{1}。2015年酒泉新出《李禮墓志》則記載了開元十六年（728）唐與吐蕃的征戰[37][38]。在這錯綜復雜的形勢下，魏遠望先后出任沙州刺史、瓜州刺史，其首要任務應是對抗吐蕃的入侵。

關于魏遠望刺瓜州事，在新近發現尚未刊布的魏遠望之女的墓志中亦有所反映。墓志題《唐永固府別將張季伯故妻魏夫人墓志銘并序》，長42cm，寬41cm，其中有文曰：

夫人諱淵，字阿訶，其先鉅鹿人也，家代冠冕，史榮（策）詳之。父遠望，皇朝瓜州都督，射穿七札，彎弧六鈞；得玄女之兵符，習黃公之秘略；典郡則龔遂方駕，安邊則李牧齊衡。

墓志對魏遠望的軍事才能多有描述，其中提到魏遠望的職務為瓜州都督而非瓜州刺史。唐初依隋制，在有些州設置總管府，武德七年（624）以后改為都督府，其總管或都督按照慣例皆兼任所在州刺史[39][40]。所以，這里魏遠望之都督職和當州刺史相當。遺憾的是，史書對魏遠望在沙州、瓜州一帶的任職與活動情況了無記載，無法得知其刺沙州、瓜州的具體時間。《唐刺史考全編》未提及魏遠望刺沙州、瓜州事，可據魏遠望父女墓志補闕。

五 從墓志看沙、瓜兩州刺史的地位

唐朝在西域與吐蕃的爭奪，開元時期大體處于優勢，但是在河西與吐蕃的爭奪中，唐朝則是處于劣勢，吐蕃在河西的勢力逐漸加強，并于開元十五年（727）攻陷瓜州，“盡取城中軍資及倉糧，仍毀其城而去。”[33]5230雖然唐朝加強了對這一地區的防御，數次更換河西節度使，但是吐蕃的勢力占據優勢則是不爭的事實[36]78-82。魏遠望以“懸車之歲”即七十歲之齡請求致仕：“公以懸車之歲，屢乞骸骨。有詔許留長安，惜其老也。”獲得允準，惜魏遠望回歸長安一年即亡故。魏遠望離開河西應在開元十九年（731）左右。在此之前，瓜州刺史先后為田元獻（727年）、張守珪（727—729年）[40]494-495：

[開元十五年（727）]九月，吐蕃大將悉諾邏恭祿及燭龍莽布支攻陷瓜州城，執刺史田元獻及王君？之父壽……乃命兵部尚書蕭嵩為河西節度使，以建康軍使、左金吾將軍張守珪為瓜州刺史，修筑州城，招輯百姓，令其復業。[33]5230

開元十六年（728）]七月，吐蕃寇瓜州，刺史張守珪敗之[7]133。

開元十七年（729）……三月，瓜州刺史張守珪、沙州刺史賈師順攻吐蕃大同軍，大破之。[7]6848

是后，沙州刺史、瓜州刺史皆不見記載。魏遠望很有可能在開元十七年以后出任瓜州刺史，并于開元十九年以瓜州刺史身份致仕。果如是，則魏遠望任沙州刺史必在此前。唐開元年間沙州刺史見于記載的僅有開元二年杜楚臣、開元三年張孝嵩和開元十七年賈師順[40] 501-502。魏遠望西行始于開元八年，先任職西域，再轉河西。唐代一任官大致二年左右，推而論之，其任沙州刺史時間應在開元十年至十七年之間。

魏遠望有兩房夫人：“夫人安平郡君李氏，廣平郡夫人程氏，令淑素著，德行早聞。”唐制，四品官員的妻子為郡君，三品以上為郡夫人：

一品及國公母、妻為國夫人；三品已上母、妻為郡夫人；四品若勛官二品有封，母、妻為郡君；五品若勛官三品有封，母、妻為縣君；散官并同職事。[20]39

據志文，李氏先亡，享年五十二歲，封號為“郡君”，說明李氏去世時魏遠望擔任的為四品官。魏遠望在西北先后任安西大都護府長史、沙州刺史和瓜州刺史。安西大都護府長史為正五品上[20]754，之前魏遠望先后擔任檀州、薊州刺史，《新唐書》載薊州為下州[7]1023，檀州未載。依唐制，下州刺史為正四品下，李氏的“郡君”當是魏遠望擔任四品官時所封。程氏為郡夫人，則是其擔任三品官之后。瓜州在唐代都為下都督府，沙州曾一度為都督府，但長安元年以后罷，為下州，故程氏受封郡夫人應在在魏遠望擔任瓜州刺史（從三品）之后。

有唐一代，瓜州總管府、瓜州都督府等名稱不斷變化，武周長安元年（701）至天寶時期一直都是瓜州都督府（晉昌郡都督府），武周長安元年（701）罷沙州都督府，隸屬于瓜州都督府[41][42]。

沙州人口四千多戶，人口一萬六千多口[7]1044。依唐制，兩萬戶以下者為下州[12]11。就人口戶數而言，沙州自然屬于下州。但如果州與都督府合二為一，則以都督府為準，地位較高，為從三品。若無都督府之設，則降為四品。魏遠望由東北轉徙西北，時當開元八年以后，此時沙州都督府已經撤銷，只是一個下州而已，為正四品下。魏遠望的第二任夫人封號為郡夫人，在唐代適用于三品官員之夫人。那么，魏遠望在履任正四品下的沙州刺史之后，又擢升從三品下的瓜州刺史，其夫人之“郡夫人”稱號應系其擔任瓜州刺史時所賜。職是之故，可以推定，有唐一代，瓜州之地位要高于沙州。《資治通鑒》卷213開元十七年（729）條在述及瓜沙二州時，寫作“瓜州刺史張守珪、沙州刺史賈師順”，抑或可視作上述觀點的佐證。

六 結 論

通過對魏遠望墓志的考釋，再結合魏哲墓志和神道碑等相關材料，可以考知，志主本鉅鹿魏氏，其家族于十六國前秦時期由定州遷居寧州，定居今甘肅合水一帶。魏遠望出生地即為合水。合水發現有《魏哲墓志》，志主與魏遠望出自同一家族，魏哲乃魏遠望之叔父。魏遠望一生歷官十八任，將近四十年，早期活動于東北邊疆地區之營州、檀州和薊州，因開元八年（720）營州失陷事之牽連而被貶謫西域，不久出任安西大都護府長史，隨后升任沙州刺史（正四品下），最后官至瓜州刺史（從三品下），于開元十九年前后以瓜州刺史致仕，翌年逝于長安，享年71歲，于大歷九年（774）改葬洛陽邙山。他一生主要活動于唐代的東北邊疆和西北地區，唯史書未見記載，該墓志填補了存世文獻的某些空白。尤其重要的是，通過墓志與各種史料的比對，可以考見，開元之世，沙州刺史的品級應為正四品下，低于瓜州刺史的從三品下，說明當時瓜州的政治地位要高于沙州。

參考文獻：

[1]趙文成，趙君平.秦晉豫新出墓志蒐佚續編[M].北京：國家圖書館出版社，2015：880-881.

[2]甘肅省文物考古研究所，等.甘肅合水唐魏哲墓發掘簡報[J].考古與文物，2012（4）：48-54.

[3]張存良.新出《魏哲墓志銘》及其相關問題[J].敦煌學輯刊，2014（1）：76-84.

[4]董誥.全唐文[M].北京：中華書局，1983：1967-1971.

[5]楊炯撰，祝尚書箋注.楊炯集箋注[M].北京：中華書局，2016：1041-1106.

[6]林寶.元和姓纂[M].北京：中華書局，1994：1191.

[7]歐陽修，宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，1975：2655.

[8]鄧名世.古今姓氏書辯證[M].南昌：江西人民出版社，2006：440.

[9]郭鋒.晉唐士族的郡望與士族等級判定標準[C]//唐史與敦煌文獻論稿.北京：中國社會科學出版社，2002：126.

[10]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956：6477.

[11]賴瑞和.唐代中層文官[M].臺北：聯經出版事業股份有限公司，2008：24-26.

[12]翁俊雄.唐代州縣等級制度[J].北京師范學院學報（社科版），1991（1）：11.

[13]池內宏.高句麗討滅の役に與ける唐軍の行動[C]//滿鮮史研究：上世第2冊.東京：吉川弘文館，1960：386-387.

[14]西嶋定生.中國古代國家と東アジア世界[M].東京：東京大學出版會，1983：450-456.

[15]王懷中.唐代安東都護府考略[J].禹貢：第6卷第3-4期合刊，1937：30-33.

[16]孫進己，馮永謙，等.東北歷史地理[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1989：264-267.

[17]宋卿.唐代營州都督略論[C]//唐史論叢：第22輯.西安：三秦出版社，2016：208-219.

[18]程存潔.唐代城市史研究初篇[M].北京：中華書局，2002：175.

[19]大周故檢校勝州都督左衛大將軍全節縣開國公上柱國王君墓志銘并序[C]//周紹良，趙超.唐代墓志匯編.上海：上海古籍出版社，1992：1031.

[20]李林甫，等.唐六典[M].北京：中華書局，1992：754.

[21]J.Bacot-F.W.Thomas-Ch.Toussaint，Documents deTouen-houang Relatifs a lHistoire du Tibet，Paris，1940，pp.45-46；

[22]王堯，陳踐譯注.敦煌本吐蕃歷史文書（增訂本）[M].北京：民族出版社，1992：151.

[23]ChristopherⅠ.Beckwith，The Tibetan Empire in Central Asia：A History of the Struggle for Great Poweramong Tibetans，Turks，Arabs，and Chinese during the Early Middle Ages，Princeton University Press，1987，p.92，note 42.

[24]鄭炳林.敦煌地理文書匯輯校注[M].蘭州：甘肅教育出版社，1989：61，65.

[25]王小甫.唐吐蕃大食政治關系史[M].北京：北京大學出版社，1992：166.

[26]森安孝夫.吐蕃の中央アジア進出[J].金沢大學文學部論集·史學科篇：第4號，1984：29.

[27]王小甫.盛唐與吐蕃在西域的較量（720—755）[J].新疆大學學報（哲社版）》，1992（4）：70-75.

[28]榮新江.唐代河西地區鐵勒部落的入居及其消亡[C]//費孝通.中華民族研究新探索.北京：中國社會科學出版社，1991：281-304.

[29]楊富學.回鶻與敦煌[M].蘭州：甘肅教育出版社，2013：241-255.

[30]陳國燦.武周瓜、沙地區的吐谷渾歸朝事跡——對吐魯番墓葬新出敦煌軍事文書的探討[C]//1983年全國敦煌學術討論會文集（文史·遺書編上），蘭州：甘肅人民出版社，1987：1-26.

[31]劉進寶.關于吐蕃統治經營河西地區的若干問題[J].中國邊疆史地研究，1994（1）：3-21.

[32]Helga Uebach，On the Tibetan Expansion from Seventh to Mid-Eighth Centuries and the Administration（khō） of the Countries Subdued，Alex McKay （ed.），Tibet and Her Neighbours：A History，London，2003，pp.21-27.

[33]劉昫，等.舊唐書[M].北京：中華書局，1975：5230.

[34]朱悅梅.吐蕃王朝歷史軍事地理研究[M].北京：中國社會科學出版社，2017：185-189.

[35]Paul Demiéville，Le Concile de Lhasa.Unecontroversesur le quiétisme entre bouddhistes de 1′Inde

et de La Chine au VIIIe siècle de 1′èrechrétienneⅠ，Paris：Imprimerie Nationale de France，1952，p.309.

[36][日]前田正名著，陳俊謀譯.河西歷史地理學研究[M].北京：中國藏學出版社，1993：92-93.

[37]范曉東.新出《唐李禮墓志》釋略[J].檔案，2017（1）：50-53.

[38]劉志華.新見《李禮墓志》所載的唐蕃肅州之戰[J].檔案，2017（3）：53-57.

[39]杜佑.通典[M].北京：中華書局，1988：894.

[40]郁賢皓.唐刺史考全編[M].合肥：安徽大學出版社，2000：29.