細數“大發審委”審核下那些行業與區域的過會率

楊禮

制造業上會數量最高信息軟件企業通過率落后

按證監會上市公司行業分類指引展開，上述245家擬上市公司共涉及采礦業、電力-熱力-燃氣及水生產和供應業、房地產業、建筑業、交通運輸-倉儲和郵政業、金融業、科學研究和技術服務業、農林牧漁業、批發和零售業、水利環境和公共設施管理業、衛生和社會工作行業、文化體育和娛樂業、信息傳輸-軟件和信息技術服務業、制造業、租賃和商務服務業，以及居民服務-修理和其他服務業等16個證監會一級行業。這些行業中，金融業過會率堪稱“鶴立雞群”，而相比之下，“批發零售”的過會率則顯得寒酸了不少。

細分的16個行業中，涉及采礦業、房地產業、居民服務-修理、農林牧漁業、衛生和社會工作行業、文化體育和娛樂業6個行業的擬上市公司較少，僅有1至2家。其中房地產業、居民服務-修理各有一家企業上會，都順利獲得了通過。雖然樣本數量較少，但也不得不承認其獲得了“百分百”的過會率。相比之下，采礦業、衛生和社會工作行業也只有一家、農林牧漁業有兩家擬上市公司上會，卻都“無功而返”。文化體育和娛樂業共計兩家，一家過會一家被否，通過率50%，總算是沒有“全軍覆沒”。

在上述的細分行業中，上會公司比較多的要數信息傳輸-軟件和信息技術服務業與制造業。其中信息傳輸-軟件和信息技術服務業共有24家擬上市公司上會，9家順利過會，10家被否，3家被暫緩表決，2家被取消審核，通過率為37.5%，相比于54.02%的平均過會率明顯低了不少。制造業行業的企業則算得上此次上會數量之最，共有170家企業上會，單上會數量就占到了上會總企業數的69.39%，堪稱“巨無霸行業”。而通過率方面，制造業擬上市公司共有97家順利過會，70家被否，8家被暫緩表決，另有7家企業被取消審核，過會率57.06%，略高于總過會率。

金融業過會率驚人交運業緊隨其后登“紅榜”

在所有細分行業中，過會成績最為喜人的為金融業，上會15家企業，13家通過，兩家擬上市銀行被暫緩表決，無一家被否。而金融業細分子行業中，6家券商、1家保險公司以及1家融資租賃公司全部一次性通過發審會議，通過率高達100%，在如此低過會率的環境下竟然能做到如此，也算的上一個“奇跡了”。

如果說金融業以超高的過會率，以及無一被否的成績，喜摘行業“桂冠”的話，交通運輸-倉儲和郵政業行業也稱得上是緊隨其后。交通運輸-倉儲和郵政業共有7家擬上市公司上會，7家擬上市公司中6家通過，僅有1家被取消審核，通過率也高達85.7%，遠遠超過總過會率水平。

批發零售堪稱最“慘淡”建筑、租賃成“難兄難弟”

然而幾家歡樂幾家愁，金融業與交通運輸-倉儲和郵政業的高過會率并不是所有行業都能達到的。在涉及的全部16個細分行業中，批發和零售業與建筑業恐怕是比較慘淡的了。批發與零售業共有6家擬上市公司上會，過會的卻僅有一根獨苗，著實凄慘，另外2家公司被否，兩家被暫緩表決，1家被取消審核，過會率僅有16.67%。建筑業算的上批發零售業的“難兄難弟”了，統計區間內共有9家建筑業擬上市公司上會，然而過會的也僅僅只有兩家，另有4家被否，1家被暫緩表決，1家被取消審核，過會率為22.22%，只比批發零售業高出那么一點。

此外，租賃和商務服務業的過會率也不是很樂觀，4家擬上市公司上會，共通過1家，其余三家全部被否，通過率僅25%。與租賃和商務服務業差不多的還有水利環境和公共設施管理業，共有6家擬上市公司上會，通過2家，另有3家被否，1家被暫緩表決，通過率僅為33.33%，也屬“拖了后腿”。

另外兩個細分行業還算中規中矩，電力-熱力-燃氣及水生產和供應業共有7家擬上市上會受審，4家順利過會，另各有1家被暫緩表決和取消審核，被否的只有1家，過會率57.14%，還算說得過去。科學研究和技術服務業共有5家企業上會，3家過會，另外2家都直接被否，通過率60%，略高于總過會率水平。

“直轄市”過會率低于平均水平“自治區”企業無一被否

從地域分布上來看，來自于北京、天津、上海、重慶四大直轄市的擬上市公司盡管數量不少，但過會情況卻著實不敢恭維。四大直轄市的擬上市公司上會數量合計達到60家，但成功過會的僅有23家，其余另有28家被否，7家被暫緩表決，2家被取消審核，過會率僅有38.33%，遠低于所有擬上市公司的總過會率水平。

此外，這四大直轄市各自的過會率也都低于平均過會率，也是讓人有些意外。其中上會情況最“慘”的為重慶市，共有10家擬上市公司上市，僅通過2家，6家被否，另有2家被暫緩表決，過會率僅有可憐的20%。北京和上海也算是一對“難兄難弟”，北京市的上會企業共有21家，9家通過，10家被否，2家被暫緩表決，過會率42.86%，而上海市的上會企業共有27家，有11家通過，11家被否，3家被暫緩表決，2家被取消審核，過會率40.74%，“帝都”與“魔都”的過會率都拖了總過會率的后退。另一個直轄市天津僅有2家公司上會，一家通過一家被否，過會率50%。

與直轄市形成鮮明對比的是來自自治區的企業，統計期間內共有3個自治區有企業上會，其中廣西自治區1家、西藏自治區3家，全部順利過會，新疆自治區共有6家擬上市公司上會，雖然只通過了3家，但其余三家中1家被暫緩表決，2家被取消審核，都沒有完全被否，也就意味著還有過會的希望。如此看來，來自自治區的企業合計有9家，其中6家過會，過會率為66.67%，且未過會的企業中無一被否，“戰果”明顯比直轄市“豐碩”得多。

廣州、浙江成上會數量大省江蘇緊追其后質量較高

在所有擬上市公司上會的數量上，廣東、浙江、江蘇分別以49家、43家、34家“榮登”區域前三名。值得一提的是，這三個省份并沒有因為上市數量較多而導致過會率有所降低。廣東省49家的擬上市的上會企業中，28家通過了發審會的審核，17家被否，2家被暫緩表決，2家被取消審核，過會率為57.17%，比平均過會率還高出3個多點。浙江省上會的43家擬上市公司中24家過會，13家被否，3家被暫緩表決，3家被取消審核，過會率55.81%，也略高于總體過會水平。

江蘇以34家擬上市公司的上會數量位列第三，但過會率卻要高得多。34家上會企業中23家獲得通過，9家被否，另有2家被取消審核，過會率高達67.65%。江蘇省擬上市公司的上會數量已經不算少了，但過會率竟然還可以比平均過會率還高出13個百分點，可見其整體質量還是不錯的。