欺凌同學未滿18歲應負刑事責任案

某日下午3點到晚上10點之間，北京某職業學院女學生朱某因心情不爽，伙同另外4名女生在宿舍樓內隨意找到2個被欺凌對象進行毆打、辱罵。其間，她們還脫光1名被欺凌女同學的衣服，讓其“叫爸爸”，并用手機拍攝了羞辱、毆打視頻，事后還在自己的微信群內進行了傳播；經鑒定2名被害人均構成輕微傷，其中1名被害人精神抑郁，無法正常生活、學習。5名被告分別被判刑1年、11個月。

《中華人民共和國刑法》第十七條規定：“已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任；已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任；已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰；因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。”《未成年人保護法》第五十四條規定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰。”

法院經審理認為，被告人朱某伙同另外4名被告人無故毆打他人，造成2人輕微傷，辱罵他人，情節惡劣，侵犯了公民的人身權利，嚴重影響公民的正常生活，破壞了社會秩序，已構成尋釁滋事罪，且系共同犯罪，依法應予懲處。鑒于5名被告人實施犯罪時均未滿18周歲，在被羈押后均能如實供述自己罪行，并考慮到5名被告人的父母積極賠償被害人的經濟損失，且取得了被害人諒解，依法對5名被告人從輕處罰。最終，法院依法判決被告人朱某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑1年；被告人趙某、李某、霍某、高某犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑11個月。

校園欺凌是近年來比較突出的青少年社會問題之一。北京的這一判決表明，未成年人實施暴力傷害，同樣不能逃避刑法的制裁。中國教育學會家庭教育專業委員會原理事長趙忠心表示：“正常的打架一般沒有什么惡意，就是在一些具體事件上發生了分歧，他們處理問題，處理分歧的能力比較差，就采取動胳膊動拳頭的方式，打完之后，很可能他們很快又成為朋友。而欺凌和暴力不是一種普通的打架，他是惡性的，惡意的，出發點就是以強凌弱，以大欺小，欺壓別人，并從中得到一些快感。”

在北京西城法院審理的這起案件中，5名被告人在選擇欺凌對象時，并沒有明確的目標，只是因為帶頭的朱某當天心情不爽、想打人，就在學校女生宿舍內隨意找到了2個被欺凌的對象，她們彼此之間以前也并沒有什么矛盾。北京市西城區人民法院法官肖志勇指出：“這幫孩子其實都是同一個學校的，不同年級，平時也沒有實質性的矛盾，只不過就是因為其中一個被告人覺得自己心情不爽，是隨意選擇的。”據了解：這5名被告少女中，有2人是因為以前被朱某帶人圍毆過，后來因為怕挨打而加入團伙的。5人中，多數曾被學校處分過。

針對校園欺凌與校園暴力，2016年11月，教育部聯合中央綜治辦、最高人民法院、最高人民檢察院等8部門曾聯合印發《關于防治中小學生欺凌和暴力的指導意見》，加強綜合治理和防范。2017年11月，教育部等11個部門聯合印發《加強中小學生欺凌綜合治理方案》，首次對學生欺凌作出明確界定。治理方案中明確，中小學生欺凌是發生在校園（包括中小學校和中等職業學校）內外、學生之間，一方（個體或群體）單次或多次蓄意或惡意通過肢體、語言及網絡等手段實施欺負、侮辱，造成另一方（個體或群體）身體傷害、財產損失或精神損害等的事件。各地各校在實際工作中應嚴格區分學生欺凌與學生間打鬧嬉戲的界定，正確合理處理。

北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華律師認為：從學校角度，應該盡快構建預防和處理校園欺凌的機制，讓學校每個教職員工了解什么是校園欺凌，在學生就校園欺凌尋求支持的時候，能及時介入。從國家的角度來說，應該盡快立法，修訂《預防未成年人犯罪法》，加強相關法律制度建設。