瓷貼面和全瓷冠用于前牙修復的臨床療效觀察

李園

【摘要】目的：對比分析采用全瓷冠和瓷貼面兩種技術對口腔科患者實施前牙修復治療的臨床效果。方法：選取在我院口腔科進行前牙修復治療的患者94例，以隨機分析方式分成對照組和治療組，每組47例。治療組采用瓷貼面技術進行治療；對照組采用全瓷冠技術進行治療。結果：治療組患者口腔修復治療總有效率為91.5%，高于對照組的72.3%；僅有2例不良反應，少于對照組的8例；治療總時間和牙齒功能恢復正常時間短于對照組。組間差異有統計學意義（P<0.05）。結論：采用瓷貼面技術對口腔科患者實施前牙修復治療，可減少不良反應，使牙齒功能在短時間內恢復，提高修復治療效果。

【關鍵詞】全瓷冠；瓷貼面；口腔科；前牙修復；效果

前牙美容修復的實際效果會對廣大患者的面部美觀程度造成直接影響，隨著近年來人們對口腔健康與美容的重視程度的與日俱增，美容效果已經成為臨床口腔科牙齒修復過程中所關注的一項非常重要的內容…。以往臨床上多數情況下會選擇通過金屬烤瓷冠技術實施前牙修復治療，雖然強度相對較高、價格較為低廉，但是實際所達到的美學效果較差，有過敏、牙齦紅腫等并發癥出現的可能。本文對比分析采用全瓷冠和瓷貼面兩種技術對口腔科患者實施前牙修復治療的臨床效果。匯報如下。

1資料和方法

1.1一般資料選取在我院口腔科于2016年4月～2018年4月間進行前牙修復治療的患者94例，以隨機分析方式分成對照組和治療組，每組47例。對照組中男性13例，女性34例；年齡19～47歲，平均28.7±5.5歲；口腔疾病史1～18個月，平均6.3±0.9個月；數據組間無統計學意義（P>0.05），可以進行比較分析。

1.2方法治療組采用瓷貼面技術進行治療，根據實際需要進行牙體準備，對牙體實施阻滯麻醉處理之后，進行唇釉質磨損操作，磨損的長度需要控制在0.3～0毫米，常規進行排齦、制備牙印模等操作，對邊緣線進行清晰標記，同時刮修處理牙齦端。

1.3觀察指標（1）口腔修復治療效果；（2）不良反應情況；（3）治療總時間和牙齒功能恢復正常時間。

1.4療效評價標準

臨床治愈：患牙外觀恢復正常，發音、咀嚼沒有受到任何影響，且不會出現不適感。

有效：患牙外觀基本恢復正常，發音、咀嚼略受到影響，且會出現程度輕微的不適感。

無效：患牙外觀沒有恢復正常，發音、咀嚼受到嚴重影響，且有程度較重的不適感存在。

1.5數據處理方法P<0.05差異有顯著統計學意義，計數資料X2檢驗，計量資料t檢驗，以（x±s）表示，采用SPSS18.0軟件處理數據。

2結果

2.1口腔修復治療效果對照組為72.3%，治療組為91.5%，有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2不良反應治療組僅有2例不良反應，少于對照組的8例，發生率分別為4.2%和17.1%，有統計學意義（P<0.05）。

2.3治療總時間和牙齒功能恢復正常時間兩組治療總時間和牙齒功能恢復正常時間比較，以治療組相對更短，有統計學意義（P<0.05）。

3討論

瓷貼面與全瓷冠屬于臨床上最為常見的前牙修復治療過程中常用的兩種方法，顏色表現自然、穩定性強、耐磨、耐腐蝕、生物相容性好較為理想屬于該技術的主要優勢，目前在臨床上已經得到廣大醫生及患者的一致好評。瓷貼面技術在前牙修復治療過程中與全瓷冠技術比較，具有一定優勢，不僅美觀，而且顏色及適應性較為理想，操作方法較為簡單，出現的并發癥較少，安全性更加理想，合適對異位于變色牙進行修復，對夜間磨牙患者可以產生一定的限制。