老人從床上摔下致死，養老院是否應該賠償

60多歲的張大爺因為行動不便，被子女送到某養老院，雙方簽訂了入院合同，約定張大爺入住養老院生活，養老院為其提供24小時普通巡回性服務，張大爺當天就住進了養老院。一日，張大爺從養老院宿舍的床上墜地，之后被養老院送至醫院，初步診斷為多根肋骨骨折，胸腔積液。張大爺在醫院住院治療，搶救無效死亡。

張大爺死后，其家屬向法院起訴，要求養老院賠償其各項損失30萬元。張大爺的家屬認為，張大爺雖然行動不便，但入住養老院之前體檢并沒有發現大的毛病，此次墜床摔傷是養老院護理疏忽造成的，因此請求法院判令養老院承擔人身損害賠償責任。審理期間，張大爺的家屬要求對張大爺的骨折與其死亡之間是否存在因果關系進行司法鑒定。經雙方同意，法庭科學技術鑒定研究所對此進行了鑒定。鑒定報告認為張大爺左側肋骨骨折與其死亡之間存在部分因果關系，參與度理論系數值50%。

法院認為，根據張大爺的病例，張大爺入住養老院前并沒有左側肋骨骨折，應認定該骨折系在養老院入住期間所致。雙方簽訂的入住養老院合同中約定“養老院為其提供24小時普通巡回性服務”，因此，養老院應對張大爺負有相應的安全義務，雙方雖然沒有對義務標準做具體的約定，但在最低程度上，至少應當保證張大爺在正常情況下無嚴重以外身體傷害以及傷害后及時得到救助?，F其未能保證張大爺的基本安全，導致張大爺的身體受到傷害，根據鑒定意見，該損害與其死亡存在因果關系。因此法院確定養老院侵犯了張大爺的生命健康權，應當就此承擔相應的人身損害賠償責任。

律師解答：

本案所反映的主要問題是養老院對入住的老人負有安全保障義務，違反該義務就應承擔相應的賠償責任。養老院和張大爺之間實際上是一種服務合同關系，雙方在合同中約定，由養老院為張大爺提供24小時普通巡回性服務，這一條款是合同約定的義務，可視為養老院的安全保障義務的來源。最高人民法院出臺的《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條規定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院予以支持?！?/p>

本案中，養老院基于合同約定對張大爺負有安全保障義務，而其在張大爺出事后并未履行及時救助的義務，使張大爺的人身受到了損害，因此根據最高人民法院出臺的《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，養老院應當承擔損害賠償責任。