云計算環境下著作權保護評價指標體系構建

徐素萍，李文全

（韶關學院 法學院，廣東 韶關 512005）

隨著著作權侵權問題不斷凸現，云計算環境下的著作權保護工作得到高度重視，但云計算環境下著作權保護評價工作還相對薄弱，目前國內尚無系統的、相對成熟的著作權保護評價體系，無法對云計算平臺下著作權的保護現狀與發展趨勢進行評價。針對當前現狀，筆者結合云計算環境的實際業務流程特點，對數字化作品風險因素進行研究，擬構建云計算環境下的著作權保護評價體系，為著作權保護評價提供參考。

一、著作權保護評價體系的構建

（一）指標構建

在云計算環境下，數字化作品的創作、存儲、傳播和使用都是通過云平臺實現的。云平臺中存在諸多著作權風險因素，這些因素相互關聯，并與環境相互作用共同決定著作權的保護水平。在保護評價因素分析時，為了建立起一套更加科學、更加合理、更加可靠的著作權評價指標體系，參考一系列網絡信息資源著作權、數字圖書館資源著作權保護評價文獻，盡可能全面地分析云平臺著作權保護的影響因素。因此，在遵循科學性、系統性、可操作性原則的基礎上，結合傳統網絡信息資源保護評價指標和云計算平臺的實際業務流程特點，從環境因素、信息資源因素、管理因素三個方面構建云計算環境下著作權保護評價指標體系。

1.環境因素的指標構建

環境因素是指在云計算環境下，能與數字化作品相互聯系相互作用的因素，既包括云平臺運營的內部因素，也包括網絡、法律和社會等外部因素。不同的因素以不同的方式和程度影響著著作權的保護情況。由于外部因素具有復雜性和不可預料性，屬于不可控制的環境因素，通過對云平臺管理的業務流程分析發現，決定云平臺中著作權保護水平的因素主要有技術水平、維護水平和運營水平。

技術水平是指云平臺運營商所具有的資源、條件和能力。技術水平越高，對著作權的保護能力越強。決定云平臺的技術水平因素有計算能力、存儲能力、資源調試能力、負載均衡能力、服務能力。數據化作品在云平臺中的上傳、傳輸、存儲、分發、管理中的每個環節都與云平臺的開發能力、數據處理能力和數據服務能力密切相關。因此，結合數字化作品的著作權特點，選擇平臺研發、數據處理、云服務質量為技術水平的評價指標。

維護水平是指在云平臺運行過程中，為了消除著作權風險或滿足新的著作權保護需要而對平臺進行局部性修改與完善的能力。衡量維護水平的因素有平均間隔故障時間、數據恢復能力、侵權行為的追蹤能力、侵權事實的處理能力。云平臺越穩定，可靠性越強，著作權侵權的發生概率將越小；侵權行為的精確追蹤和及時處理，決定了客戶滿意程度的高低。因此，選擇平臺穩定、服務質量、客戶滿意為維護水平的評價指標。

運營水平是指云服務商的經營運行能力，它間接地影響著著作權的保護能力。營運水平越高，說明云服務提供商盈利能力越強，權利人可以更放心地在云平臺中創作、存儲、傳播和利用數字化作品，云服務商也會減少對侵權作品的使用。為了保證云平臺的盈利能力，云服務商也將加大對作品著作權的保護力度。云服務商的盈利能力與著作權保護兩者相互影響、相互促進的正相關性關系。因此，選擇與運營水平相關的經營性質、從業經驗、市場份額因素為評價指標。

本文提出基于最小生成樹的K-Means算法劃分腦區或ROI。利用隱馬爾科夫模型揭示了大腦不同網絡之間的轉換不是完全隨機發生的，這種非隨機的大腦網絡序列本身是有層次結構的，呈現出兩個不同的亞穩態網絡系統。基于SVD算法計算出網絡內聚力的大小，全面分析當前大腦狀態動力學的有關研究。

2.信息資源因素的指標構建

著作權法規定受保護的作品包括文學、藝術作品以及自然科學、社會科學、工程技術等作品。在云計算環境下，這些作品主要以文檔、圖片、音頻和視頻等數字化形式在云平臺中創作、組織、管理、傳播和使用。從信息資源角度出發，加強信息資源著作權的保護主要包括信息資源的復制權保護、信息網絡傳授權的保護和出租權保護。

復制權是以某種方式將數字化作品存儲一份或者多份的權利，它是著作權的基礎核心權利［3］。在云計算環境下，云平臺的分布式算法將數字化作品的復制件分發到數據中心的不同節點上。當用戶訪問作品時，一旦數據中心連接失敗或節點失效后，云平臺將從緩存區或按照一定算法就近讀取作品的復制件給用戶。從著作權角度看，數據分發與數據緩存都是對原有作品的復制，都需要對其保護評價。因此，決定數字化作品復制權保護水平的因素有直接復制、臨時復制、數據分發、數據緩存。

信息網絡傳播權是以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利［4］。它是著作權中財產權的重要內容。信息資源網絡傳播的保護評價主要判斷網絡是否安全、作品版權是否明確，傳遞作品是否授權。因此，在云計算環境下，決定信息資源傳播權保護水平的因素有平臺的授權機制、追責機制、版權追蹤機制。

出租權是指作者或其他著作權人享有許可他人臨時使用數字電影、PPT、圖片、錄音錄像等數字化作品的權利。數字化作品的出租權保護評價主要判斷在出租過程中，作品是否受權利人許可、是否支付費用、是否在規定時間內使用。因此，在云計算環境下，影響出租權的因素主要有平臺的出租機制和有償使用機制。

3.管理因素的指標構建

在云計算環境下，管理是指以人為中心，對所擁有的資源進行有效地計劃、組織、協調、控制，以期實現既定目標的行為過程。作品在云平臺上的創作、組織、存儲、傳遞等每個環節都存在管理。有效地管理能夠防止著作權侵權事件的發生，保證數字化作品合法使用。影響數字化作品著作權保護的管理因素主要有規章制度和管理機構。

規章制度存在于云平臺的日常管理的每個環節，它為樹立平臺形象，實現平臺的正常運營，促進平臺的長遠發展具有重大作用。完善的規章制度有助于實現科學管理，保障云平臺合法有序地運營，能夠降低或規避作品的著作權風險，最大限度降低著作權糾紛。影響數字化作品保護的制度因素主要有信息制度、人員制度和安全制度。

管理機構是為了有效地配置資源，對人員配備、制度制定等按照一定規則進行的責權結構安排和人事安排，其目的在于為云平臺的管理提供服務。完善的管理機構有利于著作權的保護。一般來講，管理機構越完善，存在的著作權風險越低，越有利于著作權保護。在評價著作權保護中，影響數字化作品保護的管理因素主要有管理體制、機構設置和人員素養。

（二）著作權保護評價指標體系

對云計算環境下數字化作品著作權保護影響因素進行綜合梳理、歸類分析，著作權保護評價指標體系如表1所示。

表1 著作權保護評價指標體系

二、評價指標體系的有效性檢驗

（一）有效性檢驗

云計算環境下的著作權保護評價體系是否合理，需要對保護評價體系進行有效性檢驗。本文采用效度系數來描述評價指標的有效性。指標的效度系數越小，說明各專家在評價目標時對問題的認識趨向一致，則該指標的有效性就越高。反之，效度系數越大，說明各專家對問題認識存在分歧，則該指標的有效性就越低［5］。一般認為，指標體系的效度系數低于0.1時，該指標體系具有較高的有效性。

設著作權保護評價的指標體系為U={U1,U2,…,Un}，參加指標評價的專家人數為S，建立專家對指標的評語集V={V1,V2,…,Vn}，各評價等級對應的測量標度向量為G={5,4,3,2,1}，根據專家的打分評價，得到各指標的評價矩陣P：

設Ti為指標Ui的最優值，也就是當前指標所得的最大值；xˉi為指標Ui的評價分數的平均值。則定義指標Ui的效度系數Vi：

評價指標體系U的效度系數V：

為了驗證評價體系的有效性，邀請了10位計算機和法學行業專家，按照上面提出的方法，依據評價等級對應的測量標度對各指標進行打分，分數越高表示專家對指標的認可程度越高。通過對專家的評價數據進行整理，計算評價指標體系的效度系數，結果如表2所示。

（二）結果分析

評價結果顯示，評價得分較高的前三個指標分別是直接復制、授權機制、有償使用，說明三個指標的權重相對較高。

表2 著作權保護評價體系的有效性系數

首先，得分最高的是直接復制指標，平均分為4.8，說明在云計算環境中，數字化作品的數據存儲在云存儲系統中，著作權人對作品無法有效控制，也很難發現作品是否遭受非法用戶的隨意篡改和非授權使用，但云服務提供商作為云平臺的管理者，由于工作便利，可以很隨意地進入服務器，直接復制存儲在服務器上的作品數據，云服務提供商也可以輕松地對數字化作品數據進行非授權地修改、刪除，甚至以盈利性為目的將數字化作品以某種形式提供給用戶使用，嚴重損害了著作權人的利益。云服務提供商的直接復制行為是對著作權的直接侵權行為，并且這種侵權行為具有一定的隱蔽性，難于及時發現和追蹤，缺乏制度監管。避免此類行為的發生，僅僅依靠行業和道德自律，但在利益驅動下，這種自律往往顯得蒼白無力。因此，在著作權保護評價時，專家們一致認為直接復制行為是影響著作權保護水平的重要因素之一。

其次，得分較高的是云平臺的授權機制和數字化作品的有償使用機制，得分為4.6。它說明在云計算環境下，作品的傳播和使用方式都發生了深刻的變化，所有作品的創作、存儲、傳輸、管理和使用都在網絡上進行，網絡中的海量作品信息，使得使用者很難確定真正的著作權人，并且高昂的交易成本和復雜的授權過程，導致云計算環境下的許多作品使用行為并未獲得授權許可，也未向任何人支付報酬，嚴重侵害了著作權人的利益。對傳統的先授權后使用的授權機制和有償使用機制構成嚴重威脅，它是著作權保護評價的薄弱點。因此，專家普遍認可應強化云計算環境下的作品授權機制和有償使用機制，切實保護著作權人的財產利益。

最后，得分最低的是人員制度，僅得分2.0，說明對此指標的保護評價，專家之間的意見存在分歧。部分專家認為人員管理制度的完善與著作權保護是正向促進關系，制度越完善，員工行為也將越規范，越有利于著作權的保護。而有的專家卻認為，著作權的保護更多的是依靠員工素養和技術，與人員制度的相關性不大。

（三）有效性分析

從效度系數看，獲得專家認可度最高的是直接復制，分數為0.064。直接復制行為普遍存在云端用戶的日常操作中，是最容易造成直接侵權的行為，它是評價著作權保護水平的關鍵要素。其次，效度系數最大為從業經驗，分數為0.128，說明專家們對云平臺運營商的從業經驗存在較大的爭議，主要原因是部分專家認為從業經驗對著作權保護沒有直接影響，從業經驗豐富不代表云平臺就采用了有利的著作權保護措施。最后，通過計算和分析，得到云計算環境下著作權保護評價體系的有效性系數為0.090，小于0.1，說明上述構建的評價指標體系的有效性較高，可以用于對云計算環境下的著作權保護水平的評價。

三、結語

云計算技術的快速發展，給著作權保護帶來新的挑戰。本文從云計算的環境、信息資源和管理三個方面分析了影響著作權保護水平的因素，并對影響因素進行綜合梳理和歸類分析，構建了云計算環境下的著作權保護評價體系，同時，采用了統計學中的效度系數和有效性檢驗原理，驗證了評價指標體系的有效性，為云計算環境下的數字化作品著作權的保護現狀與發展趨勢的評價提供理論基礎。為了使本文提出的評價指標體系具有更好的普適性，應進一步結合云計算環境的特點對其進行優化和完善。