航空產業園選址方法研究

閆 慧 鄭應平 王仲奇

(1.中國航空規劃設計研究總院有限公司，北京 100120； 2.西北工業大學，陜西 西安 710072)

1 概述

航空工業是一個大國不可或缺的戰略產業，其發展直接推動經濟發展，對加快科技進步、增強國防具有重要意義。近年來許多地區陸續籌建航空產業園區，旨在將發展航空產業作為產業升級和產業結構調整的重要舉措。航空產業的高技術與復雜性使得航空產業對于選址區域的要求很高。通過分析影響選址的主要因素，優化選址模型，最終合理的確定建設場址。航空產業園區受到區域經濟、勞動力資源、科研環境、集聚條件、交通運輸、政策支持各方面因素的影響，屬于多因素綜合評價。多因素選址綜合評價方法有二階段法、數據包絡分析法[1]、層次分析法[3]、模糊分析法[2]。二階段法沒有明確評價指標的量化原則。數據包絡分析法是完全的定量分析法。模糊分析法適合于多目標綜合優化評價。層次分析法適合于目標層次清晰、定性分析定量評價的過程。采用層次分析法研究航空產業園選址，可以定性分析區域經濟、勞動力資源、科研環境等各方面因素，并有效實現各因素的定量綜合評價，獲得最優選址方案。本文首先分析航空產業園選址工作流程，構建評價指標體系，采用層次分析法進行綜合評價，得出最優選址方案。

2 航空產業園選址流程

在航空產業園選址過程中，首先對場址的現有條件調查分析，構建選址評價指標模型，確定指標權重，綜合評價獲得場址選擇的優化方案，如圖1所示。

1)場址現有條件調查分析。調查預選場址所在區域的規劃，交通情況，土地使用原則(容積率、建筑密度、綠地率等)，征地政策，居住配套設施。

2)構建場址評價指標模型。考慮區域經濟、勞動力資源、科研環境等因素，建立指標體系。

3)確定指標權重。應用層次分析法確定指標權重值。

4)綜合評價。進行組合權重計算，得分最高的為最優場址。

3 評價指標模型

3.1 選址原則

航空產業園選址決策，往往是多指標優化，要充分考慮綜合最優。因此評價指標體系的建立要考慮全面性、靈活性、簡化性和一致性[4]。

3.2 航空產業園選址模型

按照上述原則構建航空產業園選址評價“目標—指標—準則”模型，目標為航空產業園選址，指標是綜合考慮后選定的評價指標，準則是指標的下一級細化，如圖2所示。

1)區域經濟：區域經濟是支撐航空產業發展的重要因素。

2)勞動力資源：航空產業的技術壟斷、技術密集加劇了航空產業專有人才壟斷的特性，因此航空產業的發展必須依靠區域內大批航空人才。勞動力的選擇上，既要考慮專有勞動力的質量，同時還必須兼顧勞動力成本因素。

3)科研環境：航空產業的發展與多學科成果均有關聯，航空產業與冶金、機械、電子等都有密切關系。因此區域研發條件是航空產業發展的重要因素之一。在科研環境的選取上，要考慮研發機構數量、研發人員數量和研發經費支出等區域科研資源。

4)集聚條件：集聚效應是指由于產業在空間上的集中和配套對企業所產生的經濟效應。集聚產業可以互相協作和分工，又會有一定競爭。

5)交通運輸：交通的發達程度決定了各區域相互作用的廣度和深度，是改變經濟活動區位優勢的重要因素。航空產業鏈長，除設計研發、制造環節之外，飛機總裝、試飛等還需要更多的條件。因此完善的現代交通網絡，地區的貨運流量也是重要的參考指標。

6)政策支持：航空產業是一個戰略性產業，是一個國家技術經濟水平和工業化水平的重要標志。對這樣的高技術、資金密集以及風險的規避和承受能力等都需要政策的鼓勵和支持。

4 航空產業園選址決策

根據前文多種方法優劣分析，本文采用層次分析法對航空產業園選址做出決策分析。

航空產業園選址方法的計算步驟如下：

1)建立層次結構模型。在圖1的評價指標模型中，目標層為航空產業園選址，指標層C={C1,C2,C3，…，Cn}表示評價指標體系的集合；

準則層F={f11,f12，…，fnn}表示評價指標的二級指標集合。

2)構造比較判斷矩陣。判斷矩陣A:A=(aij)n×n，其中,aij為元素ci和cj相對于總目標的重要性的比例標度。aij>0，aij=1/aji，aii=1。根據矩陣理論，判斷矩陣在滿足上述條件下，具有唯一非零的，也是最大的特征根λmax=n，且除了λmax外，其余的特征

根都是0。

3)權重計算。應用層次分析法確定每個評價指標的相對重要性，也就是求出每個評價指標的權重，在此假設為w1,w2,w3,…，wn,w1為C1的權重，wn為Cn的權重，w1+w2+w3+…+wn=1。權重的計算過程如下：

特征向量W=(w1,w2,…，wn)T。

一致性檢驗:

CI=(λmax-1)/(n-1)；CR=CI/RI。

對于1,2階判斷矩陣，總具有完全一致性。當階數大于2時，CR=CI/RI<0.1時，具有滿意一致性。當CR≥0.1時，應該對判斷矩陣適當修正，調整判斷矩陣為B′后重新計算，直到CR<0.1為止。

各指標權重計算示例如表1,表2所示。

表1 判斷矩陣A

表2 判斷矩陣B1

同理，建立判斷矩陣B2～B6，計算得出權重W2～W6。最終進行層次間的權重組合，得到候選廠址對目標層的權重，從而可確定候選廠址的最終排序。