美用對日手段對華，行不通

紐約長島大學波斯特分校經濟學系主任帕諾斯·默多庫塔斯

美國《福布斯》12月9日文章，原題：美國不應像曾對待日本那樣對待中國　美國不應像上世紀80年代對待日本那樣對待（今日之）中國。在貿易爭端上，這種做法非但不會奏效，還有可能使世界貿易和金融系統陷入險境。當前的美中貿易爭端與上世紀80年代初的美日貿易爭端存在類似之處，都圍繞巨額貿易順差、缺乏市場準入和知識產權保護等問題展開。當時，美國通過強硬談判手段勝出，包括對日本產品威脅加征關稅等。

如今華盛頓在對華貿易爭端中手段與當初如出一轍。但一些原因令美國這種做法——像對日本那樣對中國——顯

得虛弱而無力。原因之一是中國仍是新興國家，而非像當初日本那樣已成發達國家。這意味著中國將出口而非國內需求視為主要增長引擎是很正常的。

此外，中國已在降低對出口的依賴方面取得進展。DailyFX財經網外匯戰略師斯皮瓦克說：“與當年日本相比，中國對金融市場尤其是外匯的控制要嚴格得多。這令北京擁有更多政策杠桿。近年來，中國謹慎地使增長逐漸擺

脫對出口依賴的舉措，也令經濟進一步不受出口影響。”

還有雙方的競爭狀態。當初日本已形成眾多與美國直接競爭的技術密集型產業，比如汽車、消費電子產品和機床等等。但目前中國尚未形成任何已對美國同行構成嚴峻挑戰的技術密集型產業。

二者還存在另一區別。此時和彼時的貿易爭端背景不可同日而語。上世紀80年

代，美日貿易爭端發生在關貿總協定框架內，那是非正式貿易組織。如今美中爭端發生在已取代前者的世貿組織內，是正式貿易組織。

此外，上世紀80年代初，美國的國內情緒也迥異于現在。“（目前美中的）緊張在更大程度上受到各自國內社會情緒的驅動”，艾略特波浪國際公司亞洲與新興市場首席分析師馬克·格拉斯尤斯基如是說。

最后是歷史。與日本不同，中國從來都不屈服于外部壓力。即使情況明顯不利于自己時，亦不例外。這也正是為何美國應該留給中國一些緩和余地。▲（王會聰譯）