銅鐵雙金屬氧化物對Sb(V)的吸附去除研究

夏揆華

（湖南省核工業地質局三0一大隊，湖南 長沙 410114）

1 實驗設備

準備4.5 克Sb(v)試劑以備實驗。在試劑中融入160ml濃鹽酸后，以1:3的比例倒入90℃的鍋中加水進行溶解，獲取最終的Sb(V)實驗儲備溶液，置涼后于4℃環境下進行無菌保存。使用硝酸溶液對實驗過程中需要使用的所有玻璃器皿等容器進行浸泡，在浸泡18小時后沖洗放置無菌環境下使用。在實驗過程中，為保障實驗的準確性，避免實驗結果受到干擾，實驗過程中所用水均為去離子水。

在實驗過程中需要使日本株式會社的JSN-624IV型電子掃描電鏡對實驗結果進行觀察，以便觀察和記錄Sb(V)吸附去除狀態，了解和分析吸附去除過程中雙金屬氧化物的粒度、形貌變化情況等。為了更好的對實驗進行跟蹤研究，需要結合德國生產的XRD型X射線衍射儀對實驗樣品成分和變化情況進行分析和記錄。并將處理后的實驗樣品置于150℃環境下進行脫氣處理8～10小時，并采用美國生產的NOV1120孔徑分布分析儀對材料的吸附去除的表面積進行測定和觀察。并觀察和記錄實驗結果和元素變化情況。

2 實驗方法

為了進一步對銅鐵雙金屬氧化物對Sb(V)的吸附除效果進行研究進行了實驗檢測。

在實驗過程中，首先將按比例稀釋處理后的Sb(V)溶液進行靜態吸附研究，抽取120ml冷制后的溶液，放置于具塞聚乙烯瓶中進行實驗觀察。將0.3克Sb(V)吸附材料投加到50ml初始質量實驗溶劑中，將初始質量調節溶劑的酸堿度調節至5.0，80 r/min的狀態下，并進行振蕩反應實驗，在實驗過程中要固定檢測時間，在固定的間隔期間進行取樣檢測，在酸堿度達到過0.45 pm時進行濾膜處理，隨后對溶液中Sb(V)濃度進行測量記錄和計算去除率。

在上述步驟精準進行后，實驗內徑為40 mm、高為300 mm，填置石英砂和玻璃棉的有機玻璃柱為固定床反應裝置，將濃度為7mg/I的鐵銅雙金屬氧化物溶劑通過固定床至上而下均勻填充于有機玻璃柱中，并通過蠕動泵對流量進行精準控制，觀察Sb(V)的吸附去除反應。在實驗過程中要精準掌控時間，在固定的時間間隔內對Sb(V)濃度進行測量和記錄，并根據測量檢測結果繪制流出曲線，同時對水的中鐵氧化物、銅氧化物含量，以吸附動力參數進行記錄，得到如下數據。

表1 雙金屬氧化物吸附動力數據

3 實驗結果分析討論

（1）實驗結果。取0.1 g的銅鐵氧化物,放置于100 mL體積比為1:1的實驗離子水溶液中，用HC1和NaOH調節和保持溶液的酸堿度在7～9范圍，并在振蕩器中在30℃～40℃的恒溫條件下震蕩8小時～12小時，從而保證負載雙金屬氧化物完全溶解和過濾，并測定出銅鐵量占總負載銅鐵雙金屬量的百分比。并記錄銅鐵雙金屬氧化物Sb(V)吸附情況，并在同等情況下，在相同時間、相同環境下對比電化學法和共沉淀法的Sb(V)的吸附去除效果進行對比檢測，并繪制出曲線變化圖，結果如下圖所示。

圖1 Sb(V)的吸附去除對比檢測結果

根據上圖可以看出，針對3種吸附方法對Sb(V)進行吸附去除效果研究，相對而言共沉淀法的去除效果相對不夠穩定，另外兩種方法的吸附去除效果均呈現平緩上升的趨勢。

（2）實驗結論。相對而言，電化學法相對于共沉淀法有明顯提升，且相對而言更加穩定，始終屬于穩定上升的趨勢，但實際效果只能達到40%～50%左右，但本文提出的銅鐵雙金屬氧化物吸附去除法其實際檢測效果有更佳明顯的優勢，但該方法相對于電化學法穩定性相對仍展現出一定的不足，有待優化。

整體而言根據實際檢測結果可見，鐵銅雙金屬氧化物對Sb(V)去除能力整體而言及較高，相對于共沉淀法提高了50%以上，在實驗過程中發現，銅鐵雙金屬氧化物對Sb(V)的吸附去除有效改變單獨的銅氧化物以及鐵氧化物的塊狀緊密結構，分散微小孔隙，從而增大材料吸附表面的面積，有效提升了Sb(V)的吸附去除能力。

4 結語

為了更好的對銅鐵雙金屬氧化物對Sb(V)的吸附去除效果進行優化和研究，對比傳統的化學法實驗操作法和共沉淀法進行對比分析和研究，最后通過對比實驗表明，相對于操作復雜的電化學法和誤差性大的共沉淀法，鐵銅雙金屬氧化物對Sb( V)的動態吸附去除效果有明顯的提升，但在實驗過程中發現，該方法雖然有效性得到了明顯的提高，但穩定性仍存在一定不足，需要進行后續的優化處理。