血常規靜脈血與末梢血檢驗結果的對比探析

李建兵

【摘 要】

目的：比較血常規靜脈血與末梢血檢驗結果，以尋求最佳血常規檢驗方法。方法：收集2017年7月——2018年4月本院接收血常規檢查者74例臨床資料，依據數字表隨機原則分為兩組各37例，即靜脈血組與末梢血組，比較兩組血常規檢驗結果。結果：靜脈血組白細胞（WBC）、紅細胞（RBC）、血小板（PLT）、血紅蛋白含量（HGB）、紅細胞壓積（HCT）檢測水平值明顯高于末梢血組，差異具有統計學意義（P<0.05），更接近各項指標正常值。結論：相較于末梢血檢驗，采用靜脈血常規檢驗準確率更高，但仍需注意，對于不宜進行靜脈采血的患者，或需要反復接受采血的患者而言，可酌情配合末梢采血檢驗方式，以提升檢驗準確性。

【關鍵詞】 血常規檢查；靜脈血；末梢血；檢驗結果

【中圖分類號】

R197.3 【文獻標志碼】

A 【文章編號】1005-0019（2018）21-036-01

血常規檢查是臨床一般的、最基本的血液檢驗，也是判斷疾病的主要方式。人體血液主要由液體與有形細胞兩部分組成，而血常規檢驗則是檢驗血液細胞部分。靜脈血檢驗與末梢血檢驗是血常規檢驗中主要方法，既往由于臨床醫療理念落后、設備水平不高等因素，我國臨床（特別是基層醫院）普遍采用末梢血檢驗，但此方式由于受到很大程度抗凝劑以及人為因素的影響，因此檢驗結果往往存在一定誤差[1]。隨著現代我國醫療技術不斷進步，加上自動血液分析儀的普及，靜脈血常規逐漸受到臨床廣泛推廣。本文現就通過收集2017年7月——2018年4月本院接收血常規檢查者74例臨床資料，比較血常規靜脈血與末梢血檢驗結果，以期評價兩種血常規檢驗方法實用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2017年7月——2018年4月本院接收血常規檢查者74例臨床資料；依據數字表隨機原則分為兩組各37例，靜脈血組男性24例，女性13例，年齡24～65歲，平均年齡（41.36±4.03）歲，其中確診為呼吸道疾病者15例，胃腸道疾病者13例，消化道疾病7例，其他（循環系統、手術治療等）2例；末梢血組男性22例，女性15例，年齡24～65歲，平均年齡（42.36±4.11）歲，其中確診為呼吸道疾病者17例，胃腸道疾病者12例，消化道疾病6例，其他（循環系統、手術治療等）2例；兩組對象基線資料差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 設備與儀器 全自動分析儀（型號為DIRUI：BF6800）以及配套試劑。

1.2.2 檢驗方法 在患者清晨空腹狀態下采集血液，靜脈血組由患者肘靜脈出抽取2.0ml血液，將其置入EHTA-K2抗凝劑玻璃管內；末梢血組患者則于無名子采集20（l末梢血，置入加入稀釋液的塑料專用子彈頭內混勻；檢驗期間均認真做好質控工作，按照儀器與試劑說明書完成各項檢驗工作。

1.3 觀察指標 比較兩組患者白細胞（WBC）、紅細胞（RBC）、血小板（PLT）、血紅蛋白含量（HGB）、紅細胞壓積（HCT）指標水平；各項正常值[2]：①WBC：成人：（4.0-10.0）×109個/L；②RBC：男性（4.0～5.5）×1012/L，女性（3.5～5.0）×1012/L；③PLT：（100～300）×109個/L；④HGB：男性為130～175g/L（13.0-17.5g）；女性為115～150g/L（11.5-15.0g）；⑤HCT：男性 40%～54%；女性 37%～43%。

1.4 統計學方法 數據由SPSS21.0統計學軟件處理，正態分布的計量資料由“x±s”表示，以t檢驗；樣本數據比較，以P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

靜脈血組白細胞（WBC）、紅細胞（RBC）、血小板（PLT）、血紅蛋白含量（Hb）、紅細胞壓積（HCT）檢測水平值明顯高于末梢血組，差異具有統計學意義（P<0.05），更接近各項指標正常值（表1）。

3 討論

隨著我國醫療技術不斷進步，加上近年來全自動血液分析儀獲得廣泛普及，血常規檢驗在臨床診斷中愈發展現可觀前景，受到了廣大臨床重視與普及。作為一種輔助檢查疾病的手段，血常規通過對血細胞數量、分布、形態等表現進行檢測，以此評估患者身體狀況，并診斷出各種潛在疾病，為疾病治療方案的制定提供依據。靜脈血與末梢血是目前血液標本主要采集方式，其中末梢血在采集中患者往往表現疼痛感較輕，但由于指尖存在較高敏感度，因此血常規檢驗中可能對血液標本質量造成影響[3]。在本次研究中顯示，靜脈血組WBC、RBC、PLT、HGB、HCT水平檢驗結果明顯更貼近于標準值，相較于末梢血組存在顯著差異性。分析其原因在于末梢血來源主要為末梢毛細血管，該血管血量往往偏少，這對于采血工作而言難度更大，此外在采集末梢血期間，毛細血管溢出的血液相對較少，需要對周邊進行擠壓，若擠壓過渡可導致血液內混入空氣或組織液，破壞血樣質量，若擠壓力度過小又會影響血小板，引起假陽性檢驗結果。相比之下，靜脈血則不同，通過負壓真空方式采集血液標本，并儲存與相應的抗凝劑內，減少了血樣標本的變化。金秀華[4]的研究同樣證實，靜脈血相較于末梢血而言，其檢驗準確性更高，這與本次研究表現一致性。

綜上所述，相較于末梢血檢驗，采用靜脈血常規檢驗準確率更高，但仍需注意，對于不宜進行靜脈采血的患者，或需要反復接受采血的患者而言，可酌情配合末梢采血檢驗方式，以提升檢驗準確性。

參考文獻

[1] 趙茜.末梢血與靜脈血的血常規檢驗結果比較[J].國際檢驗醫學雜志， 2016， 37（20）：2936-2937.

[2] 楊波.對比在血常規檢驗中進行靜脈血檢驗與末梢血檢驗的結果[J].中國社區醫師， 2016， 32（8）：134-135.

[3] 章文進.末梢血與靜脈血在血常規檢驗中的比較分析[J].中國保健營養， 2017， 27（23）：58-59.

[4] 金秀華.末梢血與靜脈血在血常規檢驗中的觀察比較[J].內蒙古醫學雜志， 2016， 48（7）：848-849.