生物技術與生物安全的問題探討

呂炎

摘 要：以現(xiàn)代生物科學為基礎的生物技術在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、醫(yī)藥研發(fā)等領域有廣泛的應用，是人類改善生活環(huán)境、提升生活水平的新興技術。但是，生物技術也引發(fā)了諸如危害生物多樣性、危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、引發(fā)自然界基因漂移等生物安全問題，對此應當采取多方面措施予以應對。

關鍵詞：生物技術；生物安全；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；轉(zhuǎn)基因

生物技術在為人類帶來發(fā)展的同時，也對自然環(huán)境和人類生產(chǎn)產(chǎn)生了安全威脅。其中，表現(xiàn)較為突出的生物安全風險已經(jīng)逐步被人們所認知。通過生物技術的應用，找出其對生物安全的主要威脅形式，并采取對應措施。成為合理利用生物技術促進可持續(xù)發(fā)展的重要課題。

一、生物技術內(nèi)涵與應用

（一）生物技術與生物技術安全。生物技術也稱為生物工程技術，是以現(xiàn)代生物科學為基礎建立并發(fā)展的實用性技術，在生物資源開發(fā)領域發(fā)揮了巨大作用。隨著相關技術的不斷進步，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)生產(chǎn)、環(huán)境治理、醫(yī)藥研發(fā)等領域有著廣泛應用。生物技術應用的不斷發(fā)展，在為人類帶來經(jīng)濟發(fā)展、醫(yī)學進步的同時，也產(chǎn)生了潛在或明顯的負面效應，由此引發(fā)的生物技術安全風險有待科學管理。當前生物技術所引發(fā)的安全風險是多樣的，既有克隆人等技術帶來的社會倫理安全問題，也有基因武器研發(fā)帶來的人類生存安全問題。而狹義的生物安全，主要是指由于農(nóng)業(yè)、制藥等活動對生物技術應用所引發(fā)的，對自然環(huán)境和有機物構成的直接安全威脅。

（二）生物技術的應用。近年來，以基因工程為代表的相關生物技術取得了顯著發(fā)展，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領域的應用逐步加深。目前相關技術所涉及的作物種類紛繁復雜，部分研究成果已經(jīng)進入商業(yè)生產(chǎn)階段，在培育高產(chǎn)作物、耐受惡劣環(huán)境作用等方面成就顯著。例如，馬鈴薯作為世界范圍內(nèi)的主要農(nóng)作物，生物技術可以促進其快速繁殖，一株馬鈴薯經(jīng)過技術應用，能在一年時間內(nèi)繁殖到超過100萬株。但這種快速繁殖的背后，也長期存在一定的擔憂。生物技術在制藥領域的應用同樣卓有成效。生物技術是開發(fā)生物資源從而支持醫(yī)療手段進步和藥品研發(fā)的主要方式。一方面，生物技術對人體研究的應用，對解開基因密碼發(fā)現(xiàn)和治療某些疾病提供了新的途徑。另一方面，生物技術對動植物的研究可以幫助人類尋找更加有效的疾病治療藥物。

二、生物技術引發(fā)的生物安全問題

生物技術在帶來巨大效益的同時，也存在一定的安全風險。在生物安全領域以危害生物多樣性和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、引發(fā)自然界基因漂移等具體形式出現(xiàn)。

（一）危害生物多樣性安全。生物多樣性是維持地球生態(tài)平衡的重要因素。在漫長的演化過程中，地球的上千萬物種與自然環(huán)境條件相互協(xié)調(diào)、適應。當生物多樣性遭受損害時，將對生態(tài)平衡產(chǎn)生威脅，嚴重的損害可能導致生態(tài)平衡被打破，進而毀滅人類賴以生存的環(huán)境。過去生物多樣性的危害主要來自人類耕種、捕獵等活動。例如，對某個物種的過渡獵殺將引發(fā)生態(tài)位的缺失，從而產(chǎn)生連鎖反應。生物技術的應用是將多個物種的優(yōu)勢以基因改造的形成正好的單一物種中。這種違背自然進化的方式具有不可預見的風險，而人類自身既無法評估這種風險，也無力應對其所帶來的生態(tài)毀滅。

（二）危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全。生物技術對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的改造是以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率為目的。但是，當前人類對生物改造仍處于探索與起步階段，對自身行為的內(nèi)在因果關系尚未有清晰的認識。因此，在利用生物技術促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時，反而可能對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全構成危害。例如，抗蟲性是農(nóng)作物的重要指標，生物技術在新型農(nóng)藥開發(fā)、轉(zhuǎn)基因作物研究等領域投入巨大。轉(zhuǎn)基因的抗蟲作物和新型農(nóng)藥并不能從根本上改變害蟲的存在，反而可能引發(fā)其抗藥性的提升，或使其轉(zhuǎn)移到其他作物中。另外，轉(zhuǎn)基因作物并非自然產(chǎn)生，與長期進化而來的傳統(tǒng)作為相比存在明顯的不穩(wěn)定性。一旦人類過渡依靠的轉(zhuǎn)基因作物無法適應自然環(huán)境，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所帶來的破壞將是災難性的，人類為了生存勢必采取極端行為對生物安全構成二次損害。

（三）引發(fā)自然界基因漂移。基因漂移是指經(jīng)過生物技術改造的物質(zhì)通過繁殖將自身的基因傳播給同類物種或相近物種的現(xiàn)象。因此引發(fā)的生物安全威脅程度尚無法準確預測。但可以肯定，基因漂移的潛在威脅是不可控的，轉(zhuǎn)基因生物進入自然界后，人類對基因漂移現(xiàn)象缺乏有效的限制手段。由此可能引發(fā)物種的物種變異將打破自然選擇的進化過程，任由基因轉(zhuǎn)移和擴散，最終生態(tài)環(huán)境的崩潰難以避免。而人類生物技術的進步很可能無法跟上勢態(tài)的發(fā)展速度。

三、生物技術引發(fā)的生物安全問題對于措施

為應對生物技術引發(fā)的生物安全問題，應當從培養(yǎng)風險意識、建立監(jiān)管機制、完善法律法規(guī)等方面采取措施。首先，政府、研究機構、企業(yè)和全體公民都應當樹立其生物安全意識。政府應當加強生物安全問題的宣傳力度，并根據(jù)生物技術的危害程度進行分類，將不同技術的安全威脅對社會公示，正確引導輿論形成普遍性共識，避免少數(shù)人因商業(yè)利益驅(qū)動而廣泛散播虛假信息。研究機構應當本著對自然環(huán)境和人類生存負責的態(tài)度，謹慎對待生物技術研究。對存在風險的技術需要拿出更多的時間展開科學論證，不為存在潛在風險的技術站臺、宣傳。生物技術企業(yè)在研發(fā)和生產(chǎn)過程中需要將生物安全威脅至于商業(yè)利益之上。其次，政府主導建立生物技術的安全監(jiān)管機制，組織行業(yè)專家和企業(yè)代表共同制定監(jiān)管細則。生物技術的監(jiān)管機制應當覆蓋技術或產(chǎn)品的立項、研發(fā)、生產(chǎn)等不同階段。在立項階段建立政府審批制度，確保對每項技術的事前調(diào)研；在研發(fā)階段定期檢查其研究資料并深入分析，確保符合技術安全指標；在投產(chǎn)后長期跟蹤管理，確保及時發(fā)現(xiàn)生物安全問題并妥善處置。最后，面對生物技術的快速發(fā)展，我國應對盡快完善相關法律法規(guī)，在法律層面對從業(yè)組織和人員形成約束。對明知技術存在生物安全威脅而研發(fā)的機構或個人給予嚴厲處罰，對因生物技術引發(fā)的生物安全問題追責到底，對研發(fā)、審批、監(jiān)管等各環(huán)節(jié)責任人形成有效約束。

綜上所述，生物技術在服務人類生產(chǎn)生活活動的同時，對生物安全和人類生存環(huán)境的安全也構成了一定程度的威脅。在肯定生物技術進步帶來的收益時，也必須正視生物安全風險問題，通過多方共舉的綜合性措施，確保生物技術發(fā)展帶來的生物安全處于可控狀態(tài)。