知識產權的守護法官
——張曉霞

周蔚

“專業法官不是書呆子，而是將爭議問題都能歸納到法律問題范疇內，實現法官的責任和擔當。法官天生本質是尊嚴。”

張曉霞，北京知識產權法院審監庭庭長，審判委員會委員。從書記員到高級法官，張曉霞以專業素養立身，孜孜以求。在司法改革的進程中，從庭審實質化到司法為民，往往先知先覺，率先垂范。

敢判

裁判文書是法官的作品。微博第一案、馬拉多納肖像權糾紛案、三九房地產開發公司建筑施工合同糾紛案、“兩只蝴蝶”著作權糾紛案、南北稻香村商標權糾紛……這些廣受關注案件的判決書上都有張曉霞的名字。

三九建業開發公司訴城建十公司建筑施工合同二審糾紛，涉及70本卷宗。作為主審法官，張曉霞對施工逾期造成的損失與開發商支付小業主的違約金之間的因果關系進行了逐一審核，改判了一審酌定的賠償數額，為此類案件的審理積累了經驗，避免損失酌定的濫用。

敢判，更敢于在判決中亮明自己的觀點。在周鴻祎侵犯名譽權案中，張曉霞嚴格區分了批評與謾罵，指出“微博為憲法上的言論自由提供了平臺，每個人應該謹慎自己的言行”受到了社會高度評價，該案被稱為微博第一案。

傾聽

裁判文書是結果,“事實的梳理、心證的形成還是在庭上。”張曉霞法官最看重的還是庭審,“庭審不是走過場。”

8月中旬，記者旁聽了一場由張曉霞擔任主審法官的商標權糾紛案。因山東德衡律師事務所擁有“德恒”商標但3年未使用，北京德恒律師事務所向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請撤銷“德恒”商標被駁回。北京德恒律師事務所向北京知識產權法院提起行政訴訟，法院受理后，通知山東德衡律所作為第三人出庭。

開庭前，張曉霞詳細核實了原被告以及第三人出庭人員的身份。親自核實出庭人員身份是張曉霞出庭的習慣,“如果你連出庭人員是誰都不知道，怎么能開好庭呢。”

為證明律所確實使用過“德恒”商標，第三人山東德衡律所當庭提交了新的證據，北京德恒律所進行質證后，提出“實際上我們對程序也是有異議的”。“法庭是進行實質審理。”張曉霞立馬解釋。

庭審過程中，張曉霞詳細詢問了原被告及第三人“德恒”商標的實際使用情況。針對當事人提出的問題，張曉霞總是給出回應。“我開庭從不回避當事人提出的任何一個問題 。”對于接手的每一起案件，張曉霞首先要做的就是傾聽。

出乎記者意料的是，該案當庭宣判。“經過庭審，事實已經很清楚了，就進行了口頭宣判。”庭審實質化是司法改革的要求，而張曉霞法官在十多年前就在嘗試和反思庭審實質化。

較真

別看現在張曉霞駕馭庭審游刃有余，當初大學畢業剛進法院那會兒可沒少受挫。

有一次開庭，當事人突然要求延期開庭，理由是法定代表人未到庭。當時還是法官助理的張曉霞認為這不是法定的延期開庭的理由，但是審判長同意了。“可能審判長還是覺得我的專業性不夠，所有沒有采納我的意見。”

回到辦公室后，張曉霞非常氣憤，把《民事訴訟法》往桌上一放：“我一定要在和當事人的斗爭中，把民訴法搞懂。”不料這一幕被當時的一個實習生看到了。5年后，這位當年的實習生已經是學界翹楚，在一次見面中談及此事，“一般人氣憤時，都會怨恨別人，但是你不一樣，你雖然生氣，但是結果你是想把民事訴訟法搞懂。”

有的當事人非常較真，如果法官的專業知識不牢固，很容易被抓到漏洞。張曉霞法官反而對較真的當事人充滿敬意。“法官需要較真當事人的磨煉。”

較真可以，但如果胡攪蠻纏、無理取鬧，張曉霞法官也不會客氣。徐寶安，人送外號“發明大王”，僅在知識產權法院涉訴案件就有上百件。開庭的時候，他從不遵守法庭秩序，甚至辱罵法官為“三盲法官”“五盲法官”，導致庭審進行不下去。面對這樣的當事人，張曉霞法官主動擔任審判長開庭。在徐寶安哄鬧法庭時，當庭將其拘留。

2.競爭性民主選舉充分體現了人民主權原則，落實了“權為民所賦”的理念。“權為民所賦”應該首先在事實上而不是口頭上使人民的“統治者”體現為人民意志的產物，領導者從產生到罷免均體現人民的意志。競爭性民主選舉使這一理念獲得了充分的張揚，人民的主人翁地位獲得了充分的尊重。

徐寶安從拘留所出來后，主動聯系張曉霞法官，要求開庭，“之前他都是不來的。”就這樣，涉及徐寶安的案件順利開庭。

求是

作為一名中級法院的法官，經常面對一些上訴案件。“有人認為我改判了一審錯誤的判決，會挑起當事人的情緒。”在張曉霞看來，這是偽命題，判決就要實事求是，否則會引起更大的輿情。

為落實審判公開原則，裁判文書要在互聯網上公開。在裁判文書的撰寫中，總有“言多必失”的論調出現。“那說明你沒把事兒整明白，沒把事兒寫明白。法官的本質追求公平正義，追求實事求是。”張曉霞一直認為裁判文書是法官的作品，“把每一個案子的想法寫在判決里。”

在判決上，張曉霞絕對講求實事求是，但是面對一些不懂法律的當事人，有的當事人主張的請求權不對，“法官對訴情變更有釋明的義務。”

在一起關于唱片的知識產權糾紛中，當事人主張唱片的著作權，但是唱片是音像制品，只有制作權。根據訴訟法規定，法官可以裁定駁回。但張曉霞法官會耐心釋明、認真梳理，盡可能地將其納入到法律框架中。“你告訴當事人改過來不就行了嘛。”

苛刻

每遇到問題，張曉霞法官拿起專業書籍學習或者向法律前輩請教。“我的朋友圈很高端，他們是我的智庫。”說到這，張曉霞向記者展示了她與臺灣民法大家王澤鑒的聊天記錄，里面都是一些專業問題的探討。“他還會送書給我。”

在一些疑難復雜案件中，張曉霞會請一些專家研討，“我都是請最專業、苛刻的專家，不請好好說話的專家。研討會是要真正發現一些問題的，那種你好我好大家好的研討會我是不會參加的。”曾經的一位老庭長評價她在研討時的表現：“就像在平靜的湖面，投下一顆石頭，掀起漣漪。”

張曉霞喜歡和人討論，如果專業的人說不專業的話，“我會很生氣。”這一點她的助理深有體會。

這種強烈的責任感何嘗不是一種擔當。在一起贈與合同糾紛二審案件中，張曉霞在發現一審的疏漏之處而要據以判決時，又發現該案當事人曾因相同的事實和理由以遺贈糾紛為案由提起過訴訟。如果遵照嚴格的法律邏輯，該案應以“一事不再理”為由裁定駁回起訴。但張曉霞考慮到一審判決存在疏漏，若徑行裁駁難免會損害當事人的實體權益，于是當庭主持調解，并最終以現場交付40萬元現金的方式成功化解了糾紛。

無愧

張曉霞這種桀驁的性格容易得罪人，“我也苦惱，不過我特別感謝現在的大環境能讓我一直保持這種‘任性’。”

1991年，張曉霞大學畢業進入法院工作，“那時候追求的是能辦事，我的性格就有點格格不入，所以‘能人’都不帶我玩。”

1993年，北京中級人民法院經濟庭組建專利組，從德國留學歸來的宿遲擔任負責人。作為庭里的一員，張曉霞也由此進入知識產權領域。“他帶來了風清氣正的專業風格，與我的性格‘八字相合’。他在證據交換等方面進行了大刀闊斧的改革。”后來專利組改成知識產權庭。

當時庭里來了兩位實習生，師從著名的知產專家劉春田、鄭成思。“他們基礎理論特別牢固，讓我看到了自己的差距。”1996年，張曉霞到中國知識產權局進行了3個月的專利審查、審批方面的培訓。兩年后，張曉霞又放下手中的工作，到中國人民大學脫產學習民商法，師從王利明教授。在國家專利局脫產培訓專利審查，作論文《請求權概念分析》，無意中接觸日文文獻，開始學習日語。

2002年7月，時任最高人民法院院長的肖揚第一次提出了“加強法官職業化建設”的命題。“精英法官”提出后，國家選派優秀法官到日本交流。出色的業務能力再加上流利的日語，張曉霞以國家訪問學者的身份到日本東京大學求學一年。

這一年，張曉霞不斷汲取著知識的養分，她的優秀表現也得到了日本學界及業界的認可，“我無愧于‘中國法官’這四個字。”

后來，張曉霞又獲得北京大學民商法博士學位。扎實的專業知識和法律判斷，讓張曉霞敢于在一些重大敏感案件中，發表少數意見。“法官不僅需要過硬的專業知識，你讀過的書，你理解的正義，你對人情的感知，總會在每個案子中得到體現。”

“司法改革40年，我是受益者，也是見證者。”