從語言學角度看2斤“的”小龍蝦

郭小婭 王朝培

摘 要：“的”是現代漢語中使用頻率最多的詞，也是前人研究最為徹底的，深入的詞。近現代，最先開始研究“的”這個詞的是朱德熙的《說“的”》。自此以后關于“的”及其相關的研究一直未曾中斷。本文根據前人的歸納總結，試圖從語義和結構的角度來分析“2斤的小龍蝦”中“的”字并得出結論。

關鍵詞：“的”字；2斤小龍蝦；結構；語義

最近，當你打開手機可能隨時彈出來的都是 “國人去年吃掉88萬噸小龍蝦”“小龍蝦的10中吃法”等 這樣的標題。那是因為夏天到了，又到了吃小龍蝦的季節。到了夜晚，你可能會約上你的小伙伴們一起走進某個大排檔，大手一揮，招來服務員點菜，你可能會說：“老板，來2斤小龍蝦”。但你絕對不會說，“老板，來2斤的小龍蝦”；因為這樣聽起來很奇怪。那么這是為什么呢？解決這個問題之前，我們先來歸納總結朱先生在《說“的”》里面提到的“的”字。

1朱德熙的《說“的”》

朱德熙的《說“的”》里通過比較不帶“的”的語法單位——假定為X——跟加上“的”之后的格式“X的”在語法單位功能上的差別，由此分離出“的”的性質，朱先生根據不同的X加上“的”字之后形成的格式（如X1的，X2的等等）功能上的區別把“的”“的”字分析為三個不同的語素。這是朱先生對“的”字分類的方法。

2“2斤小龍蝦”加不加“的”

根據朱先生的方法，我們也將帶“的”字的2斤“的”小龍蝦和不帶“的”字2斤小龍蝦進行分析對比。我們將“2斤小龍蝦”和“2斤的小龍蝦”分別歸納成下面的格式。

格式1：2斤小龍蝦（數字+度量衡單位+N）

格式2： 2斤的小龍蝦（數字+度量衡單位+的+N）（聽起來奇怪的）

我們的疑問是為什么我們只說“2斤小龍蝦”而不是說“2斤的小龍蝦”呢？我們分為兩步來解釋這個問題：第一，加不加“的”在結構和語義上有什么不同？第二，如果要用格式1，度量衡單位和名詞要滿足什么條件？

第一，加不加“的”在結構和語義上有什么不同？

結構上：

在漢語中，加不加“的”是一個明顯的形式上的區分；而對照英語，因為英語有單復數的形態變化，這種結構上的區分就特別明顯。比如“三升水”用格式1中的“數字+度量衡單位+N”就是“3 liters of water”；而用格式2中的“數字+度量衡單位+的+N”就是“3 liter water”（奇怪）。格式1中有“of”而格式2沒有；格式1中的英語度量衡單位“liter”（升）有形態變化（“復數”）.

語義上：

“2斤小龍蝦”的意思是有一推小龍蝦，這些小龍蝦的總質量是2斤；“2斤的小龍蝦”的意思則是單只小龍蝦的質量為2斤；由我們的生活經驗和常識可以知道，世界上是沒有那樣的小龍蝦的。除非是“2斤的澳洲龍蝦”。這樣就解釋了為什么我們覺得“2斤的小龍蝦”聽起來怪怪的。

第二，如果要用格式1，度量衡單位和名詞要滿足什么條件？

根據前人研究觀點歸納出重要的一個觀點：

格式1”數字+度量衡單位+N”中的名詞X，必須要滿足“X的一部分也是X”這個可以用英語來解釋，能滿足“X的一部分也是X”換而言之就是復數或不可數名詞：

復數名詞：apples，“apples的一部分也是apple”。

不可數名詞：water，“water的一部分也是water”。

“3磅蘋果”用格式1來說就是“3 pounds of apples”其中的“apples”必須用復數，如果用“3 pounds of apple”表示的就不是一個個的蘋果了，而是像“水”、“雪”那樣的不可數名詞的意思了，而“apple”是單數/可數的。

那么，“2斤小龍蝦”可以是可數的復數——可以指一推的小龍蝦，”一堆的小龍蝦”也是小龍蝦的一部分；也可以是不可數——指磨成泥的龍蝦肉（蝦滑），磨成泥的龍蝦肉的一部分也是小龍蝦。

3結語

通過全文的簡單分析可知，為什么我們喜歡說“2斤小龍蝦”而不是說“2斤的小龍蝦”。當然肯定還有更多的其他語言現象，本文并沒有一一闡述，比如說要用到格式1還需要滿足哪些條件，關于這些還需要更進一步的研究探討。

參考文獻

[1]Krifka， M.Nominal reference， temporal constitution and quantification in event semantics[J].Semantics and contextual expression，1989，75：115.

[2]Krifka， M.The origins of telicity[J].Events and grammar，1998：197-235.

[3]Schwarzschild，R.The grammar of measurement[J].In Proceedings of SALT，2002：225-245.

[4]Schwarzschild， R.The role of dimensions in the syntax of noun phrases[J].Syntax，（2006），9（1）： 67-110.

[5]Champollion，L.Parts of a whole： Distributivity as a bridge between aspect and measurement[M].Oxford University Press，2017.