分享經(jīng)濟(jì)：源起與悖論

顏卉 鄭潔

內(nèi)容摘要：分享經(jīng)濟(jì)在中國(guó)呈現(xiàn)了“井噴”式的發(fā)展態(tài)勢(shì)，其行業(yè)滲透廣泛、市場(chǎng)規(guī)模龐大、經(jīng)營(yíng)模式多樣并有國(guó)家政策支持。中國(guó)逐漸從分享經(jīng)濟(jì)的追隨者成為引領(lǐng)者。然而，分享經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展的同時(shí)，逐漸背離其初衷，形成了分享經(jīng)濟(jì)悖論，主要呈現(xiàn)在市場(chǎng)、資源、信息三個(gè)方面。本文以重構(gòu)信任機(jī)制、可追溯性、去中心化和自治協(xié)同性為特征的區(qū)塊鏈技術(shù)有助于從根本上解決分享經(jīng)濟(jì)悖論，促進(jìn)分享經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展。

關(guān)鍵詞：分享經(jīng)濟(jì) 分享經(jīng)濟(jì)悖論 分享 獨(dú)占 區(qū)塊鏈

隨著移動(dòng)互聯(lián)的推廣普及，分享經(jīng)濟(jì)逐漸興起，并呈現(xiàn)持久強(qiáng)勁的生命力。分享經(jīng)濟(jì)已滲入到了人們生活的方方面面，對(duì)人們的生活方式和消費(fèi)習(xí)慣產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，分享經(jīng)濟(jì)在我國(guó)呈現(xiàn)百花齊放態(tài)勢(shì)，如共享單車、網(wǎng)約車、在線短租、共享健身器材、共享KTV、智力分享等。但隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇，分享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)已經(jīng)演變成各企業(yè)為“獨(dú)占”本行業(yè)市場(chǎng)、資源和信息的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。企業(yè)間“分享”的缺乏影響了整個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局和競(jìng)爭(zhēng)秩序。閑置資源分配不均、資源利用率低下、資源調(diào)度和流通率低效、公共數(shù)據(jù)獲取難等諸多問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)，違背了分享經(jīng)濟(jì)的初衷，形成悖論。本文試圖將區(qū)塊鏈技術(shù)融入分享經(jīng)濟(jì)，旨在促使將閑置資源實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)匹配、高效流通、個(gè)性滿足，從而更好地應(yīng)對(duì)分享經(jīng)濟(jì)趨于松散、去中心化、非正式的組織管理方式，解決分享經(jīng)濟(jì)悖論問(wèn)題。同時(shí)，還可以有效打破分享經(jīng)濟(jì)各企業(yè)間的壁壘，真正實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通和全民共享。此外，分享經(jīng)濟(jì)與區(qū)塊鏈相結(jié)合的研究思路也拓寬了學(xué)術(shù)研究范圍，有助于進(jìn)一步推動(dòng)分享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

呈“井噴”發(fā)展的分享經(jīng)濟(jì)

依托“互聯(lián)網(wǎng)+”構(gòu)建分享平臺(tái)，分享經(jīng)濟(jì)通過(guò)閑置資源使用權(quán)在所有者和需求者之間的匹配和分享，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收益和個(gè)性滿足。一方面，分享經(jīng)濟(jì)中的閑置資源可以重復(fù)交易，從而提高資源使用效率、降低交易成本，另一方面，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)支付等新興技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展又大大推進(jìn)了分享經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)了供需的精準(zhǔn)匹配，降低了資源匹配成本，提升了資源流通效率。分享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在優(yōu)勢(shì)和信息技術(shù)的外在發(fā)展，促使其在中國(guó)呈現(xiàn)了“井噴”式的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

（一）行業(yè)滲透廣泛

分享經(jīng)濟(jì)初始于房屋住宿、交通出行等領(lǐng)域，經(jīng)過(guò)短短幾年的發(fā)展和擴(kuò)張，已滲透到各行各業(yè)。如交通出行領(lǐng)域的滴滴出行、房屋住宿領(lǐng)域的小豬短租、知識(shí)教育領(lǐng)域的MOOC中國(guó)、醫(yī)療健康領(lǐng)域的掛號(hào)網(wǎng)、餐飲領(lǐng)域的回家吃飯、金融服務(wù)領(lǐng)域的P2P借貸等。這些典型企業(yè)表明分享經(jīng)濟(jì)已滲入實(shí)體行業(yè)、非實(shí)體行業(yè)和資本市場(chǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活產(chǎn)生了巨大影響。

（二）市場(chǎng)規(guī)模龐大

近兩年的《中國(guó)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》指出，2015年中國(guó)分享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模約19560億元，交易額為18100億元。2016年中國(guó)分享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模較2015年有快速增長(zhǎng)，交易額約為34520億元，參與分享經(jīng)濟(jì)的人數(shù)超過(guò)6億人，同比增加1億人左右。報(bào)告還指出，預(yù)計(jì)到2020年，分享經(jīng)濟(jì)交易規(guī)模占GDP比重將達(dá)到10%以上，到2025年該比重將增長(zhǎng)到20%左右。

（三）經(jīng)營(yíng)模式多樣

隨著分享經(jīng)濟(jì)廣泛滲透到各個(gè)行業(yè)，并形成龐大的市場(chǎng)規(guī)模，分享經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)模式也隨之多樣化，主要可以分為四類：第一，C2C模式。每個(gè)人既可以是供應(yīng)方，又可以是需求方，并通過(guò)移動(dòng)互聯(lián)實(shí)現(xiàn)去中介化，如滴滴出行、小豬短租；第二，C2B模式。供應(yīng)方是個(gè)人，需求方是企業(yè)，企業(yè)借助社會(huì)化的力量運(yùn)作，通過(guò)眾包或眾籌滿足臨時(shí)性需求，如豬八戒網(wǎng)、輕松籌；第三，B2C模式。企業(yè)構(gòu)建分享平臺(tái)成為供應(yīng)方，向個(gè)人提供分享服務(wù)，如共享單車、神州租車、大眾點(diǎn)評(píng)；第四，B2B模式。供應(yīng)方和需求方都是企業(yè)，企業(yè)之間分享閑置的產(chǎn)能、資產(chǎn)和人員，如Wework為創(chuàng)業(yè)者提供辦公空間。

（四）國(guó)家政策支持

國(guó)家的倡導(dǎo)與扶持、社會(huì)的關(guān)注與探索成就了分享經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的井噴式發(fā)展。2015年，黨的十八屆五中全會(huì)中明確將分享經(jīng)濟(jì)列入了黨和國(guó)家的戰(zhàn)略規(guī)劃；2016年，“十三五”規(guī)劃建議及《政府工作報(bào)告》更進(jìn)一步倡導(dǎo)積極發(fā)展分享經(jīng)濟(jì)；2017年，國(guó)家發(fā)改委等八部委聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)性意見》，提出要促進(jìn)分享經(jīng)濟(jì)更好更快發(fā)展，充分發(fā)揮分享經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的主力軍作用。隨著分享經(jīng)濟(jì)“井噴式”的發(fā)展，其技術(shù)和商業(yè)模式日趨成熟，資本市場(chǎng)更加活躍，用戶體驗(yàn)得以提升，中國(guó)的分享經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從“追隨者”變成“引領(lǐng)者”。在這種發(fā)展態(tài)勢(shì)下，市場(chǎng)規(guī)模大幅擴(kuò)張也引發(fā)了一系列問(wèn)題。分享經(jīng)濟(jì)是否真的在做“分享”，還是演變成了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)下的“獨(dú)占”行為？分享經(jīng)濟(jì)的悖論，還有待業(yè)界和學(xué)界的進(jìn)一步探討。

分享經(jīng)濟(jì)的悖論：是“分享”還是“獨(dú)占”

分享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是針對(duì)社會(huì)閑置的資源，以平臺(tái)化方式調(diào)動(dòng)，從而對(duì)供需雙方進(jìn)行高效精準(zhǔn)的資源配置。然而，在市場(chǎng)運(yùn)作和經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，分享經(jīng)濟(jì)先行企業(yè)不斷擴(kuò)大增量搶占市場(chǎng)份額。“獨(dú)占”式的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了分享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐漸偏離了閑置分享、全民共享的初衷，從而形成了分享經(jīng)濟(jì)悖論。

（一）市場(chǎng)的“分享”和“獨(dú)占”

分享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與市場(chǎng)分享的程度緊密相關(guān)。市場(chǎng)分享的目的是，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中分享閑置資源、構(gòu)建共享信息平臺(tái)，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)資源的高效匹配、低交易成本，幫助用戶更快捷、高效地檢索到所需資源，提升客戶滿意度。然而，分享經(jīng)濟(jì)在實(shí)際發(fā)展中并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果，反而背離其本質(zhì)，形成了市場(chǎng)“獨(dú)占”。根據(jù)CB Insights公布的數(shù)據(jù)，截至2018年2月，中國(guó)有31家分享經(jīng)濟(jì)屬性的“獨(dú)角獸”企業(yè)，占中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)總數(shù)的51.7%。2016年，分享經(jīng)濟(jì)先行領(lǐng)域相繼出現(xiàn)大的并購(gòu)。以滴滴出行與Uber中國(guó)合并為例，呈現(xiàn)市場(chǎng)的“分享”和“獨(dú)占”。并購(gòu)后的新企業(yè)市場(chǎng)份額從88.4%上升至90%以上，進(jìn)一步穩(wěn)固了滴滴在中國(guó)網(wǎng)約車行業(yè)中的地位，打破了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局，讓其他同行企業(yè)更難以立足。雖然滴滴出行和Uber的市場(chǎng)“分享”提升了新企業(yè)收益，但市場(chǎng)份額的擴(kuò)大也阻礙了出行行業(yè)的市場(chǎng)“分享”和全局化統(tǒng)籌。分享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)層面的悖論主要體現(xiàn)在“獨(dú)角獸”企業(yè)為獲取利潤(rùn)對(duì)本行業(yè)市場(chǎng)的“獨(dú)占”，導(dǎo)致新進(jìn)入的企業(yè)無(wú)法占據(jù)市場(chǎng)份額，這不利于實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍、資源利用高效化、用戶利益最優(yōu)化，違背了市場(chǎng)“分享”的初衷。并購(gòu)后的新企業(yè)會(huì)因市場(chǎng)的擴(kuò)大而產(chǎn)出更高的價(jià)值，但對(duì)整個(gè)行業(yè)而言，并購(gòu)加劇了市場(chǎng)“獨(dú)占”。因此，只有當(dāng)該分享經(jīng)濟(jì)行業(yè)的所有企業(yè)“分享”市場(chǎng)時(shí)，才有助于建立“分享”市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)氛圍，形成整個(gè)行業(yè)市場(chǎng)的互聯(lián)互通，便于全局化統(tǒng)籌管理。

（二）資源的“分享”和“獨(dú)占”

分享經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)理念是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)該行業(yè)所有閑置資源的“分享”，這些閑置資源具有公開性和透明性。這種資源分享的初衷通過(guò)借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為用戶提供了更多的選擇機(jī)會(huì)，也為企業(yè)實(shí)現(xiàn)其更高效、更精準(zhǔn)、更符合用戶需求的匹配提供了可能。但在現(xiàn)實(shí)中，利益驅(qū)使改變了分享經(jīng)濟(jì)閑置資源“分享”的初衷。由于閑置資源的數(shù)量是企業(yè)盈利的關(guān)鍵，各平臺(tái)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中不斷搶奪閑置資源，并想將其長(zhǎng)期據(jù)為己有。“獨(dú)占”導(dǎo)致閑置資源不能進(jìn)行合理、精準(zhǔn)的分配，不能有效地解決用戶需求，有違分享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，形成了分享經(jīng)濟(jì)又一個(gè)層面的悖論。本文以閑置資源重復(fù)分享在不同平臺(tái)中為例，闡述企業(yè)“獨(dú)占”資源的弊端。在分享經(jīng)濟(jì)的模式中，不同平臺(tái)擁有的閑置資源既可獨(dú)有，也可重復(fù)。如注冊(cè)在愛彼迎的房源也可以注冊(cè)小豬短租。究其原因是企業(yè)“獨(dú)占”資源導(dǎo)致用戶需要花費(fèi)更多的時(shí)間去尋找令其滿意的閑置資源，企業(yè)需要投入額外資金、采用其他營(yíng)銷手段來(lái)吸引用戶，造成了資源的浪費(fèi)和成本的增加。分享經(jīng)濟(jì)資源層面的悖論主要體現(xiàn)在企業(yè)各自為營(yíng)，沒(méi)有共享所擁有的閑置資源，導(dǎo)致分享經(jīng)濟(jì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)高效的資源配置、精準(zhǔn)的匹配，違背了分享經(jīng)濟(jì)“分享”資源的初衷。因此，為提升資源配置效率、準(zhǔn)確性和用戶需求的吻合度，分享經(jīng)濟(jì)在未來(lái)需努力實(shí)現(xiàn)資源在不同企業(yè)之間的“分享”、營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境、提升用戶滿意度。

（三）信息的“分享”和“獨(dú)占”

分享經(jīng)濟(jì)從根本上是一種數(shù)據(jù)信息驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)。互聯(lián)網(wǎng)讓信息更為透明，實(shí)現(xiàn)了“信息共享”。第三方平臺(tái)讓海量的信息得以分享，帶動(dòng)了信息消費(fèi)、開創(chuàng)了大數(shù)據(jù)時(shí)代。如今的分享經(jīng)濟(jì)不僅是“拼車”、“拼租住房”等合作消費(fèi)，還是個(gè)體和群體利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行合作生產(chǎn)、合作消費(fèi)，共同創(chuàng)造、傳遞、分享價(jià)值，即分享經(jīng)濟(jì)中信息“分享”的理念。對(duì)分享經(jīng)濟(jì)而言，信息的公開透明程度會(huì)影響企業(yè)的運(yùn)作效率和盈利情況。然而，業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)讓企業(yè)注重短期利益，忽視了全局資源的優(yōu)化配置，從而導(dǎo)致信息具有一定的密閉性，引發(fā)全局資源配置不均、資源和需求無(wú)法實(shí)現(xiàn)最佳匹配等問(wèn)題。本文以共享單車投放量為例，闡述信息“獨(dú)占”引發(fā)的問(wèn)題。在共享單車興起初期，企業(yè)為搶占市場(chǎng)份額對(duì)一二線城市激進(jìn)投放。這些地區(qū)供過(guò)于求，出現(xiàn)共享單車亂停亂放、堆疊成山等現(xiàn)象。而有些地區(qū)則出現(xiàn)供不應(yīng)求的現(xiàn)象。資源配置不均究其原因是企業(yè)盲目搶占市場(chǎng)、忽略了實(shí)際市場(chǎng)需求，導(dǎo)致信息的獨(dú)立化和缺乏實(shí)時(shí)性，使得企業(yè)不能及時(shí)調(diào)配閑置資源。分享經(jīng)濟(jì)悖論的最后體現(xiàn)在“獨(dú)占”信息。分享經(jīng)濟(jì)企業(yè)過(guò)于注重短期利益且采取封閉式運(yùn)營(yíng)管理，沒(méi)有充分利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)，對(duì)分享經(jīng)濟(jì)統(tǒng)籌管理、優(yōu)化資源調(diào)配方式、提高閑置資源利用效率、提升用戶滿意度、實(shí)現(xiàn)共同分享價(jià)值都造成了一定的阻礙，有違信息“分享”的初衷。

區(qū)塊鏈助力解決分享經(jīng)濟(jì)悖論

以去中心化、重構(gòu)信任機(jī)制為顯著特征的區(qū)塊鏈有助于實(shí)現(xiàn)分享經(jīng)濟(jì)的全局化、全域化的統(tǒng)籌管理，從而解決分享經(jīng)濟(jì)悖論。

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)簡(jiǎn)述

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式共享數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，以數(shù)字加密貨幣體系為核心支撐技術(shù)。區(qū)塊鏈技術(shù)的核心優(yōu)勢(shì)是去中心化、數(shù)據(jù)公開透明化。區(qū)塊鏈的去中心化體現(xiàn)在公共分類中的每個(gè)交易都是通過(guò)大多數(shù)參與者的共識(shí)來(lái)驗(yàn)證的，所有參與者都可以進(jìn)行訪問(wèn)和更新，并確認(rèn)其中的數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，否則區(qū)塊是無(wú)效的。區(qū)塊鏈的公開透明體現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫(kù)是由所有的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)所共享的，且由數(shù)據(jù)庫(kù)的運(yùn)營(yíng)者進(jìn)行更新，同時(shí)也受到全民的共同監(jiān)管。區(qū)塊鏈可以記錄兩方或多方交易，并劃歸包含了交易細(xì)節(jié)信息的區(qū)塊。每個(gè)交易都會(huì)有兩方或多方的簽名加密。并且只有所有節(jié)點(diǎn)都寫入相同結(jié)果，交易才會(huì)有效，否則會(huì)通過(guò)節(jié)點(diǎn)間的“共識(shí)”進(jìn)行修正。正因?yàn)楦鞴?jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)是由所有參與者共同擁有、管理和監(jiān)督，這種聯(lián)動(dòng)機(jī)制保證了區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)的透明、安全和效率。

（二）區(qū)塊鏈助力分享經(jīng)濟(jì)悖論的解決

區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展為分享經(jīng)濟(jì)悖論的解決提供了新的思路、方案和技術(shù)支持，表1歸納了區(qū)塊鏈的特點(diǎn)與對(duì)應(yīng)技術(shù)，并引申至分享經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用。

第一，區(qū)塊鏈系統(tǒng)的運(yùn)作是公開透明的，數(shù)據(jù)會(huì)在多個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行備份，數(shù)據(jù)的更新需要多個(gè)節(jié)點(diǎn)共同認(rèn)證。這種環(huán)環(huán)相扣的算法構(gòu)建了一個(gè)可信的網(wǎng)絡(luò)，無(wú)需第三方的信任機(jī)制。同時(shí)，區(qū)塊鏈?zhǔn)遣捎秒娮蝇F(xiàn)金的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易，從一方直接發(fā)送到另一方，避開了第三方金融機(jī)構(gòu)。以上兩點(diǎn)充分展現(xiàn)了區(qū)塊鏈技術(shù)重構(gòu)信任機(jī)制的機(jī)理。在分享經(jīng)濟(jì)中，信任危機(jī)始終影響分享經(jīng)濟(jì)企業(yè)的生存與發(fā)展。無(wú)論是押金還是直接交易，區(qū)塊鏈執(zhí)行的電子現(xiàn)金交易方式將為分享經(jīng)濟(jì)企業(yè)重塑信任機(jī)制，重構(gòu)聲譽(yù)管理，緩解甚至避免信任危機(jī)。區(qū)塊鏈構(gòu)建的電子現(xiàn)金交易的公開透明同時(shí)為用戶提供了強(qiáng)大的保障和信任；第二，區(qū)塊鏈的可追溯性是指所有區(qū)塊鏈中的記錄都會(huì)被永久存儲(chǔ)，并且所有的交易細(xì)節(jié)都會(huì)被詳細(xì)記錄，因此交易路徑是可追溯的。此外，各節(jié)點(diǎn)對(duì)數(shù)據(jù)的備份以及所有參與者的共識(shí)驗(yàn)證過(guò)程，使這些數(shù)據(jù)具有不可被摧毀或篡改的特點(diǎn)。對(duì)分享經(jīng)濟(jì)而言，區(qū)塊鏈完整跟蹤交易記錄的功能，不僅可以加強(qiáng)分享經(jīng)濟(jì)企業(yè)與用戶之間的信任，而且可以直觀反映資源的統(tǒng)籌、使用情況和調(diào)度。監(jiān)管者可以借助區(qū)塊鏈的可追溯功能全面掌握數(shù)據(jù)，解決分享經(jīng)濟(jì)企業(yè)“獨(dú)占”信息的弊端，真正做到分享經(jīng)濟(jì)的全面統(tǒng)籌管理，實(shí)現(xiàn)閑置資源的最優(yōu)化配置；第三，區(qū)塊鏈的去中心化是指整個(gè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)制性的控制中心，網(wǎng)絡(luò)中的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都具有相同的權(quán)利和義務(wù)，沒(méi)有一個(gè)中心單元能夠?qū)?shù)據(jù)進(jìn)行單方面的操控，區(qū)塊鏈的去中心化可以為分享經(jīng)濟(jì)企業(yè)提供平等分散決策的機(jī)會(huì)，從而可以保持相對(duì)公平，解決分享經(jīng)濟(jì)中“獨(dú)占”市場(chǎng)和資源的問(wèn)題，促進(jìn)形成穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)格局和有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序；第四， 區(qū)塊鏈的自治協(xié)同性是指區(qū)塊鏈系統(tǒng)由網(wǎng)絡(luò)中所有的節(jié)點(diǎn)運(yùn)行和維護(hù)，不存在統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)。當(dāng)分享經(jīng)濟(jì)所有行業(yè)和企業(yè)成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)、每個(gè)企業(yè)成為一個(gè)節(jié)點(diǎn)時(shí)，企業(yè)自身需要對(duì)分享經(jīng)濟(jì)的區(qū)塊鏈系統(tǒng)負(fù)責(zé)運(yùn)行和維護(hù)。具有自治協(xié)同性的分享經(jīng)濟(jì)企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)閑置資源的高效協(xié)同，提升閑置資源利用效率及用戶滿意度。

總的來(lái)說(shuō)，特點(diǎn)鮮明的區(qū)塊鏈技術(shù)保證了不同主體之間能夠相互信任，進(jìn)而極大地減少了維護(hù)信任的成本。這項(xiàng)技術(shù)不僅拓展到貨幣等領(lǐng)域，還發(fā)展至互聯(lián)網(wǎng)金融、智能合約等領(lǐng)域。分享經(jīng)濟(jì)在近年呈井噴式發(fā)展，在逐漸背離其本質(zhì)的同時(shí)，所帶來(lái)的一系列問(wèn)題也悄然浮出水面。融入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)的分享經(jīng)濟(jì)，不僅能解決分享經(jīng)濟(jì)中暴露的一些問(wèn)題，尤其是信任問(wèn)題，助益企業(yè)加強(qiáng)“聲譽(yù)管理”，還能通過(guò)分布式共享數(shù)據(jù)庫(kù)打造一個(gè)統(tǒng)籌管理的分享經(jīng)濟(jì)，真正做到全面、高效利用閑置資源，進(jìn)而讓各企業(yè)真正實(shí)現(xiàn)“分享”經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)分享經(jīng)濟(jì)更好更快地發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.張新紅，于鳳霞，高太山，郝凱，李紅升，胡擁軍，蔡丹旦.中國(guó)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題及趨勢(shì)[J].電子政務(wù)，2017（3）

2.何超，張建琦，劉衡.分享經(jīng)濟(jì)：研究評(píng)述與未來(lái)展望[J].經(jīng)濟(jì)管理，2018，40（1）

3.吳曉雋，沈嘉斌.分享經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵及其引申[J].改革，2015（12）

4.王家寶，敦帥，黃晴悅.當(dāng)閑置資源遇見“互聯(lián)網(wǎng)+”——分享經(jīng)濟(jì)的風(fēng)靡之道[J].企業(yè)管理，2016（6）

5.袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].自動(dòng)化學(xué)報(bào)，2016，42（4）

6.張寧，王毅，康重慶，程將南，賀大瑋.能源互聯(lián)網(wǎng)中的區(qū)塊鏈技術(shù)：研究框架與典型應(yīng)用初探[J].中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2016，36（15）