威遠有個“流動”的信訪室

唐鳳飛 李剛

為有效治理“微腐敗”，威遠縣紀委設立“流動信訪室”，實現信訪工作的縣、鄉、村三級聯動，進一步暢通了信訪舉報渠道，健全常態化發現問題線索機制，推動整治群眾身邊不正之風和腐敗問題，不斷增強群眾的獲得感和滿意度。

流動問訪 一對一聽民聲

“前不久，我們在黃荊溝鎮接訪的時候，有群眾反映他們鎮在農村危房改造補助中，有的村干部或村干部的親屬，根本不符合條件，但還是享受了補助。”信訪室干部李剛如是說。

雖然群眾反映的違規享受補助的人員并不具體，但接訪人員意識到其中一定有蹊蹺。隨后，接訪人員將這個問題線索按程序移送給了縣紀委監委紀檢監察室，紀檢監察室立即展開調查。通過對黃荊溝鎮近三年的農村危房改造花名冊進行清理、比對，發現該鎮白香村的花名冊名單存在很多疑點。隨即，調查組在白香村進行了實地走訪。

根據村民提供的信息，調查組在白香村的農村危房改造花名冊上，發現有1戶改造對象確實是村支書童某的親屬。調查組通過談話，童某如實交代了他明知兒子不符合條件，但仍然利用職務之便，為兒子申請了農村危房改造資金7500元的違紀事實。

隨著調查的深入，黃荊溝鎮秀峰村、工農村等其他2個村的村社干部利用職務之便，為親屬或不符合條件的農戶套取農村危房改造補助資金的違紀行為浮出水面，涉及資金共計8000元。

調查結束后，縣紀委責成黃荊溝鎮紀委分別給予3個村的村支書、村主任、村文書等涉案的7人黨紀處分。同時以監管失職，對該鎮建設辦主任趙某進行了追責，給予其政紀處分。

威遠縣的“流動信訪室”，就是變群眾上訪為干部下訪，變被動受訪為主動問訪，設置民情“直通車”，采取跑集趕會、走村入戶的方式，深入街頭巷尾、田間地頭，傾聽群眾呼聲、受理群眾舉報、解決群眾訴求。

流動走訪 心貼心解民情

“王主任，你們今天又來走訪了啊？”嚴陵鎮興家村村民熱情地與正在走訪的村務監督委員會主任王澤村打招呼。正是通過這樣的日常走訪，收集問題線索，王澤村為當地老百姓解決了不少實實在在的問題。

“去年我們村12、13組正在修建戶戶通便民路，眼看都要掃尾了，村民李仁元跟我們反映說最后修的池塘邊上那段路有翻砂的現象，而且路的厚度不夠。”王澤村接到問題反映后，立即組織村務監督委員會幾名成員趕到現場進行了實地查看，發現確實像李仁元所說。隨即，王澤村將情況反映到村兩委。

村兩委現場核實發現情況屬實，立即責成施工單位返工。同時由村民代表和村務監督委員會進行現場監督，僅用10多天就整改完畢。

“現在紀委的干部和村里的干部經常來了解情況，我們有啥子問題可以及時反映，還可以得到很好的解決，這種工作方式我們很滿意。”李仁元豎起了大拇指。

為全方位、立體式“撒網”，堅決斬斷伸向基層的腐敗之手，威遠縣紀委“流動信訪室”依托村務監督委員會進行走訪，將紀檢監察的觸角延伸到全縣的每一個村落。

流動巡察 面對面化民怨

2017年8月，威遠縣紀委在連界鎮開展駐鎮巡察，在中嶺村走訪過程中，村民隨口說起的一件事引起了巡察人員的注意。

“有村民跟我們講，他們對村上公共運行費的使用情況不是很清楚，感覺這里面有問題。”到底有沒有問題？帶著疑問，縣紀委干部鄒佳倫會同巡察組成員進行了實地調查。查閱賬目后發現，村上將公共運行費用于了支付衛生維護費。既然是正常使用，村干部為什么不將這筆費用進行公示呢？僅僅是工作疏忽？還是另有貓膩？

“我們下來找到群眾進行了解，群眾說他們村只有幾個人打掃衛生，而賬目上運行費卻有9000元。”鄒佳倫立即會同巡察人員對該村公共運行費用使用情況再次進行詳細核查，同時對村民和衛生維護人員進行了走訪摸底、明察暗訪。在大量證據面前，村干部只能如實交代了制作虛假資料，在9000元公共運行費用中套取4000余元進行私分的事實。最終，該村黨支部書記、村主任、副主任、文書四人均受到了黨紀處分。

“流動信訪室”與駐鎮巡察的有效銜接，使治理“微腐敗”更直接、更具體，打通了全面從嚴治黨向基層延伸的“最后一公里”。2017年以來，威遠縣“流動信訪室”共發現基層“微腐敗”問題線索207條，立案181件，處分181人。