長遠博弈，為何中國將是贏家

香港《南華早報》12月3日文章，原題：特朗普的短期把戲毀得了中國的長遠經濟、地緣政治戰略嗎？美國與中國的經濟關系處于一種不睦狀態，在貿易、科技及更廣泛的經濟等多條戰線展開。接下來兩國應對彼此沖突帶來的經濟后果時，可能會有圍繞貨幣政策的財政戰。如果是這樣的話，中國雄厚的財力將賦予其優勢。

若論把財政政策當武器，歐洲和其他受到中美兩國爭端影響的經濟體并不比中國的能力更強。在中國似乎正在展開的長遠博弈中，他們同樣也可能是輸家。當然，華盛頓，至少是特朗普陣營并不這樣看。特朗普的國家經濟委員會主任拉里·庫德洛就稱，美國經濟“遠比中國經濟更能抵御這場（貿易對峙）”。然而，實際上，真正的問題并非是中國、美國以及其他國家誰會從當前的貿易沖突中損失最多，而是經濟大國中誰擁有最大的政策空間來回應越來越有可能的全球經濟減速。

2008年全球金融危機爆發后，中國曾給世界一個驚喜。當時，中國推出部分財政、部分貨幣的4萬億元刺激方案。在一些人看來，這意味著中國已拼盡全力，（如今）再無力重拾此類壯舉。但是，盡管多數西方央行無法輕易改變路線，把貨幣收緊改回到貨幣寬松——這意味著他們也不能發行政府債券為財政刺激融資，但在中國，市場與政府之間的分界沒有西方經濟體那么清晰。因此，中國沒有類似限制，財政刺激得到政府和央行的融資，其規模能比其他國家地區大得多。在這方面，特朗普似乎并沒有意識到正面對的經濟巨獸的特點。它所具有的生存能力超過其他普通的市場經濟體。

美國領導人及其主要助理繼續針對世界第二大經濟體施展把戲時，還應牢記中國經濟結構的不斷變化。中國總體上對出口依賴度的減少超乎許多人的預料，這使其受到貿易戰沖擊的風險降低。2007年時出口占中國GDP的比重為35%，10年后減半降至18%，這反映了該國經濟結構向內需再平衡的現實。

不過，這并不等于中國的需求弱點已從出口轉向消費。中國正在拓展新市場，從歐亞到歐洲、從東南亞到南亞甚至到中東和北非。（雄心勃勃的）目標正逐步實現，中國不僅靠全力推進打開市場，還通過陸路和海上基礎設施網絡將眾多市場與中國相連。

特朗普發動的貿易摩擦或許會減弱中國這方面的進程，但不太可能破壞掉看起來精心設計、著眼長遠的經濟和地緣政治戰略。美國若也制定類似長遠戰略，而非對別國搞破壞活動，會過得更好。▲

（作者安東尼·羅利，陳俊安譯）