互聯網產品眾籌中的法律規制問題

摘 要：互聯網產品眾籌的出現，為企業及個人融資問題的解決提供了途徑，但同時也帶來了眾多的法律問題。基于此，本文首先簡要介紹了互聯網產品眾籌的種類，強調了眾籌的優勢。并從準入制度、產權保護等方面，分析了由眾籌所帶來的法律問題。重點以提高法律規制的完善性、提高互聯網產品眾籌環境的健康性為目的，針對各項問題，提出了相應的對策。

關鍵詞：互聯網產品；眾籌；法律規制

互聯網的出現，不僅豐富的人民的生活，且拓寬了金融市場。眾籌屬于互聯網金融中的常見行為，在我國起步較晚。眾籌出現后，中小企業融資難的問題得到了有效的解決。但與此同時，信息虛假等問題同樣逐漸出現。導致上述問題出現的原因，與我國法律規制欠完善、監管力度不足有關。可見，有必要對互聯網產品眾籌中的法律規制問題進行分析。

一、互聯網產品眾籌的種類

互聯網產品眾籌的種類較多，因區分標準的不同，產品種類同樣不同。如以“投資回報的方式”作為標準而區分，可將眾籌分為“捐贈型”、“借貸型”、“預售型”、“股權型”四種類型[1]。例如：紅十字會所開啟的互聯網產品眾籌平臺，屬于捐贈型的代表，而P2P則屬于借貸型平臺的代表。預售型眾籌平臺的特點，主要體現在“提前化”方面。以淘寶眾籌為例：該平臺屬于預售型眾籌平臺的代表，用戶“團購”所支付的資金，則為平臺所眾籌的資金[2]。股權型眾籌平臺，將股權投資轉移到了互聯網當中，其運行機制與非互聯網金融平臺的股權投資機制相同。互聯網產品眾籌的出現，有效提高了國家金融領域的發展水平。但眾籌過程中所衍生的法律問題，同樣對參與者的權益造成了侵害。

二、互聯網產品眾籌中的常見法律規制問題

（一）準入制度未完善

因我國互聯網產品眾籌起步較晚，市場準入機制尚未完善。互聯網產品眾籌出現的初始階段，平臺的建立無嚴格的準入機制。眾籌發起人發起眾籌時，同樣無需通過準入機制的篩選。受其影響，利用眾籌平臺詐騙的案件明顯增多。此外，同樣存在大量的平臺以眾籌為名義非法集資，導致投資者人才兩空。

（二）出資者保護風險高

目前，出資者投資風險高的問題，仍屬于互聯網產品眾籌過程中存在的主要問題。部分眾籌平臺為獲取更多的資金，往往通過發布廣告的形式，對平臺進行虛假宣傳。例如：2015年12月22日，昆明市泛亞集團曾以“每日實時到賬”等噱頭騙取了大量投資者的資金，導致出資人的出資風險明顯提高。

（三）資金托管風險高

互聯網產品眾籌發展初期，出資者所支付的資金均被立即轉移至平臺賬戶之中。因缺少資金托管的流程，平臺拒絕歸還出資者資金、延期歸還資金的案件時有發生。可見，互聯網產品眾籌的資金托管風險較高。長此以往，很容易對出資者的權益造成侵害。完善相應的法律規制、積極保護出資者權益較為重要。

（四）信息存在虛假性

平臺及眾籌發起人信息虛假的現象，在互聯網產品眾籌中較為常見。導致上述問題出現的原因，與信息披露機制缺乏有關。因眾籌發起人的信息未完全披露，出資者很難判斷其信息的真實性。因此，出資的盲目性往往會有所提高。為解決上述問題，對互聯網產品眾籌的法律規制進行完善是關鍵。

三、互聯網產品眾籌中法律規制問題的解決建議

（一）完善準入制度

為完善互聯網產品眾籌的準入機制，我國可借鑒意大利2012年所通過的法律，對國內的法律規制進行調整。例如：我國法律中，應規定眾籌的準入條件。當某自然人存在建立眾籌平臺的需求時，有關部門需按照準入條件對其進行審核。審核通過后，需于公安機關登記備案方可運行。當發起人發起眾籌時，同樣需要對其資質進行審核。此時，眾籌平臺需要按照法律的規定，落實其審核義務，確保發起人具備眾籌的資質，提高眾籌發展的規范性。

（二）建立出資者保護機制

我國可以在借鑒JOBS法案規定的基礎上，對其進行完善，建立出資者保護機制，減少欺詐行為。例如：法律可以規定，融資者不得通過存在虛假融資的行為。一旦發現，需通過罰款、警告、吊銷其營業資格等方式進行懲處，保護出資者的權益。另外，眾籌平臺不得向出資者作出“穩賺不賠”的承諾。眾籌平臺不得以任何形式發布虛假宣傳的廣告，不得在任何其他平臺中公布出資者的信息。采用上述方式保護出資者的權益，方可有效提高互聯網產品眾籌發展的健康性。

（三）引入第三方平臺

為減小資金托管風險，法律應允許第三方平臺參與到眾籌過程中，通過管理第三方平臺的方式，實現對眾籌行為的監管。當出資人發起投資后，第三方平臺需要代為保管資金。眾籌資金達到目標后，方可對資金進行分配。如第三方平臺出現違法行為，有關部門需按照法律規制的規定，對其進行懲處。采用上述方式完善法律規制，對托管風險的降低具有重要價值。

（四）完善信息披露機制

為避免眾籌項目發起人造假，避免眾籌平臺非法獲取投資者的資金，完善信息披露機制較為重要。例如：當發起人準備發起眾籌時，必須將身份信息、工作信息、眾籌原因、證據材料輸入至眾籌平臺當中。眾籌平臺的管理者則需依法對上述信息進行審核，確保審核無誤后，方可允許發起眾籌。此外，我國法律還應針對如何解決虛假眾籌的問題作出規定。當虛假眾籌發生后，需要及時追究相關人員的責任，減少眾籌風險，改善互聯網金融環境。

四、結論

綜上所述，針對互聯網產品眾籌而言，完善準入制度能夠有效提高各平臺的合法性以及規范性。建立出資者保護機制，則能夠有效減少欺詐行為。引入第三方平臺后，資金托管的風險將明顯降低。對信息披露機制進行完善，則可有效提高平臺信息的真實性。將上述措施共同應用到法律規制的完善過程中，能夠進一步提高我國互聯網金融的發展水平，打造更加和諧的互聯網金融環境。

參考文獻：

[1]劉博.我國互聯網眾籌融資風險分析及防范體系探究[J].品牌研究，2018，20（05）：79-80.

[2]謝紅艷.互聯網金融視角下股權眾籌法律問題研究[J].黑河學院學報，2018，16（08）：27-28.

作者簡介：

趙燁（1991～ ），女，漢族，江蘇南通人。上海海事大學碩士研究生在讀，法律碩士專業，研究方向：民商法。