詐騙罪與民事欺詐的界限

陳山磊

摘 要：日常生活當(dāng)中，詐騙手段越來(lái)越多，在詐騙行為當(dāng)中主要有詐騙罪和民事欺詐行為兩種。文章對(duì)詐騙罪與民事欺詐行為進(jìn)行了界限研究，提出了民事欺詐行為主要是通過(guò)責(zé)任相稱的原則來(lái)進(jìn)行追求責(zé)任，詐騙罪主要是通過(guò)詐騙的數(shù)額來(lái)認(rèn)定。

關(guān)鍵詞：詐騙罪；民事欺騙；界限

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促使人們的生活水平得到了普遍提高。在日常生活當(dāng)中，詐騙行為屢禁不止，現(xiàn)行的法律法規(guī)雖然對(duì)懲罰詐騙行為提供了法律依據(jù)，但是在具體的實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)于詐騙罪與民事欺詐行為如何區(qū)分，確是一個(gè)非常重要的問(wèn)題，因此，對(duì)欺詐罪與民事行為欺詐的界限進(jìn)行分析具有重要意義。

一、因?yàn)樵p騙罪的含義及構(gòu)成特征

1.詐騙罪的含義

在我國(guó)刑法法典第266條當(dāng)中，采用了簡(jiǎn)單罪狀的立法方式來(lái)對(duì)詐騙罪進(jìn)行了定義，各種刑法著作對(duì)于詐騙罪的概念和表述也有不同的特點(diǎn)，有的學(xué)者認(rèn)為，詐騙罪指的是以非法占有為目的，利用虛構(gòu)的事實(shí)來(lái)對(duì)真相進(jìn)行掩蓋，并且騙取較大的公私財(cái)務(wù)的行為。而有的學(xué)者認(rèn)為詐騙去非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的欺騙方法，使受害人限于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，自愿處分財(cái)產(chǎn)，從而騙取較大財(cái)產(chǎn)的行為。不管如何定義詐騙罪，其特點(diǎn)就是利用欺騙的方法，來(lái)實(shí)現(xiàn)侵占財(cái)產(chǎn)的目的，而這也是詐騙罪的根本所在。

2.詐騙罪的構(gòu)成特征

詐騙罪侵犯的客體。詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人，而犯罪的對(duì)象是形式多樣的，可能是財(cái)物，也可以是不動(dòng)產(chǎn)，但是歸根到底都是用欺騙的方法來(lái)獲取這些財(cái)物，例如刑法分則在第三章破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的八種金融詐騙罪當(dāng)中，包含了集資詐騙罪，貸款，詐騙罪等一系列詐騙罪，這些應(yīng)該按照特別法優(yōu)于一般法的原則來(lái)進(jìn)行處理。

詐騙罪的客觀特征方面，其主要表現(xiàn)在采用虛構(gòu)事實(shí)、故意隱瞞事實(shí)的真相，采取各種欺騙方法，使受害人限于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，自愿將自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，從而騙取較大數(shù)目的財(cái)務(wù)，或者是采取詐騙方法，促使被害人進(jìn)行自愿的支付行為，而且騙取的財(cái)務(wù)數(shù)目一般比較大。

二、民事欺詐行為的概念及構(gòu)成特征

在漢語(yǔ)當(dāng)中，民事欺詐行為主要是不法分子利用狡猾奸詐的手段進(jìn)行騙人，我國(guó)最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)法通則若干問(wèn)題的意見》當(dāng)中曾經(jīng)規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者是將真實(shí)的情況進(jìn)行隱瞞，從而使得當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示，在這樣的情況下可以認(rèn)定為民事欺騙，民事欺騙行為構(gòu)成特征主要包括被欺詐人因?yàn)槠墼p人的錯(cuò)誤而作出錯(cuò)誤的判斷、被欺騙人因?yàn)殄e(cuò)誤意識(shí)而做出意思表示這些都是民事欺騙行為的構(gòu)成特征?？偟膩?lái)說(shuō)，民事欺詐行為人主觀目的是通過(guò)瞞、哄、誘導(dǎo)的方法，使受害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，做出對(duì)其不利而對(duì)欺詐行為人有利的行為，通過(guò)“履行義務(wù)”的合法形式，謀取非法利益，其實(shí)質(zhì)是“不法獲利”，主觀故意是間接的。而詐騙行為則不同，行為人主觀上根本沒(méi)有擔(dān)負(fù)義務(wù)的動(dòng)機(jī)，只企圖虛構(gòu)事實(shí)迷惑受害人上當(dāng)受騙，交出財(cái)物，非法占有，其主觀故意是直接的。此外，刑事詐騙行為人完全是虛構(gòu)事實(shí)、無(wú)中生有，根本不具備履行義務(wù)的能力和條件。而欺詐行為人則是基于一定事實(shí)基礎(chǔ)上的夸張、擴(kuò)大，屬部分內(nèi)容不真實(shí)，且有一定承擔(dān)義務(wù)的能力和條件，也就是說(shuō)其所實(shí)施的行為中有合法的民事內(nèi)容的部分。

三、詐騙罪與民事欺詐行為界限的實(shí)踐分析

1.詐騙罪在司法實(shí)踐中的認(rèn)定

對(duì)于詐騙罪來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)界存在著觀點(diǎn)不一的現(xiàn)象，但是在實(shí)際的判定過(guò)程當(dāng)中，我們應(yīng)該意識(shí)到，從主觀上看行為人是否具有非法占用他人財(cái)物的目的，這是區(qū)分詐騙罪與民事欺詐行為的重要標(biāo)準(zhǔn)旗幟，在司法實(shí)踐當(dāng)中，應(yīng)該通過(guò)客觀行為的分析來(lái)判斷行為人是否具有非法占有的目的；其次，還應(yīng)該進(jìn)行具體的分析造成無(wú)法歸還后果的原因，以此來(lái)判斷行為人是否具有非法占有的目的；最后，要對(duì)案件進(jìn)行綜合起考慮，從全過(guò)程來(lái)判斷行為人是否具有非法占用的目的。在具體的實(shí)踐過(guò)程當(dāng)中，詐騙罪主要包含了騙取專用發(fā)票，利用宗教迷信詐騙等一系列詐騙行為。

2.民事欺詐在司法實(shí)踐的認(rèn)定

民事欺詐，主要指的是當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況或者是對(duì)真實(shí)的情況進(jìn)行隱瞞，誘導(dǎo)對(duì)方限于錯(cuò)誤的意識(shí)，并且做出錯(cuò)誤的表示，從而實(shí)現(xiàn)簽訂合同的目的，通過(guò)不平等的條件獲取非法利益，其主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定：

首先，民事欺詐行為并不一定存在契約，而在合同民事欺詐當(dāng)中，這個(gè)必須有合同作為中介；其次，民事欺詐行為的心態(tài)方面，主要可以分為一般民事欺詐行為和特說(shuō)民事欺詐行為，一般民事欺詐行為主要是從欺詐行為的初衷來(lái)看，在這方面首先應(yīng)該看受害人的意思表示是否屬于自清晰的狀態(tài)之下，進(jìn)而對(duì)不真實(shí)的意思進(jìn)行分析，以此來(lái)判定是否屬于一般民事欺詐性。而在特殊民事欺詐行為當(dāng)中，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，欺詐的范圍不斷地?cái)U(kuò)大，在某些領(lǐng)域的欺詐行為已經(jīng)偏離了當(dāng)初對(duì)欺詐的定義，從現(xiàn)在的欺詐行為來(lái)看，有些欺詐行為更多的是從其他人的行為本身來(lái)對(duì)其進(jìn)行分析。如果當(dāng)事人的行為已經(jīng)傷害了他人的利益，其就屬于欺騙行為。

四、結(jié)論

現(xiàn)在生活當(dāng)中，欺騙行為比較普遍，而在詐騙罪與民事欺詐行為的認(rèn)定過(guò)程當(dāng)中，難免會(huì)遇到疑惑，在具體的分析過(guò)程當(dāng)中，首先應(yīng)該對(duì)詐騙罪的突出、特有的屬性進(jìn)行分析，再次從司法實(shí)踐的角度對(duì)行為人主觀上是否具有非法占有他人財(cái)物的目的進(jìn)行分析，進(jìn)而在這個(gè)基礎(chǔ)之上來(lái)對(duì)詐騙罪和民事欺騙罪進(jìn)行定義。當(dāng)然，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展詐騙罪和民事欺詐行為的范圍會(huì)逐漸的擴(kuò)大。這也需要我們?cè)诮窈蟮倪^(guò)程當(dāng)中，隨時(shí)的更新相關(guān)的法律，這樣才能夠做到與時(shí)俱進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]尚濤.民事欺詐行為與詐騙罪的界分及法律完善研究[D].蘭州大學(xué)，2018.

[2]案例編寫人河南省武陟縣人民法院劉巖.民事欺詐行為符合詐騙罪構(gòu)成要件的應(yīng)入罪[N].人民法院報(bào)，2017-12-21（006）.

[3]趙鐵峰.詐騙罪中“以非法占有為目的”之認(rèn)定[D].吉林大學(xué)，2017.

[4]陳曦.民事欺詐與刑事詐騙的法理辨析與實(shí)務(wù)認(rèn)定[J].人民檢察，2017（10）：52-54.

[5]張雪嬌.詐騙罪與民事欺詐的界限[D].鄭州大學(xué)，2017.