論民商法上的外觀主義

張佳婧

摘 要：外觀主義這一理論最初是由德國法學者在本世紀初期提出來的。民商法學界在自從這一理論誕生之日起就極為關注，但是由于其自身擁有著重要、復雜的特性，直到現在仍然是專家學者討論的焦點。外觀主義對于交易安全的保護有著極為重要的意義，目前我國在這一方面的認識十分有限。筆者針對這一現狀從外觀主義的法律制度，結構和理念等多個角度進行討論。

關鍵詞：民商法；外觀主義

目前我國相關學者專家對于外觀主義的研究力度盡管很大，但是由于我國接觸的較晚，仍然對其認識與理解程度十分有限。外觀主義在民商法中存在的意義十分重大，能夠發揮保護交易安全的重要作用。

一、外觀主義含義

專家學者們對于外觀主義的認識與理解程度有著相似之處，到與此同時也會出現背道而馳的情況。他們的共同點就是外觀主義的存在目的相同，即保護交易安全。那么如何解釋它能夠保護安全交易呢？外觀主義保護相對人對交易中重要事項的信賴，之所以能夠信賴人是因為行為人本身具有一定經濟基礎，這是外部表現形式的一種。當然如果將外觀主義說作絲毫不講情意，這是一種錯誤或者片面的說法。因為這完全是通過合理的推定以增強當事人的責任感，從而使交易安全得到保護，這是以另一種形式來表現它的情意。

二、民商法中外觀主義的表現類型

1.動產善意取得

權利外觀基礎中重要表現的一項就是占有。世界各國都予以高度的重視，其中以德國為例，當善意取得情況出現時，德國民法典中明確規定占有具有所有權的推定效益。因此，作為動產擔保權的質權只能夠通過設立的方式獲取，而不能夠通過轉讓方式便宜取得。我國并沒有像德國一樣擁有明文規定能夠指出占有的具體形式。假如占有能夠推定到各種形式，那么沒有辦法去判定占有權利屬于哪一種，占有人會通過各種方法宣稱自己擁有占有的權利。他人如果相信占有人所說的話，信賴不僅僅產生于占有，還依據的是占有人的語言。權利外觀基礎必須是客觀存在的，而語言本身就是一種主觀條件，能夠隨意進行更改，因此不能夠作為權利外觀基礎。

2.不動產善意取得

在我們認識中的不動產包括汽車，房地產等，這些產業都擁有著極高的價值。不動產登記同樣是構成善意取得的權利外觀基礎。登記這一行為是急劇說服力的，擁有著絕對的公信力，大家都認可登記結果，登記結果顯示不動產屬于誰那就屬于誰，沒有任何的爭議。正因為登記擁有如此的效果，所以法律對于受讓人的主觀意識要求特別寬松，除了出現登記錯誤的現象，其他任何行為都無法否決登記行為的存在，受讓人都受到法律的極大保護，都不會去過問受讓人所存在的過失或者錯誤。

3.對商事、社團登記的信賴

商事與社團登記有些兩種截然不同的對待方式。對于前者來說，其自身的作用效果是宣示，登記并不作為真正的有效證件，事實或者權利變動都無法作證明，只要進行了宣示過程，哪怕沒有進行登記，事實或者權利都已經發生了實質性的變化。但是對于后者，卻是大不相同的結果。登記是事實或者權利變化的有效證件，只要是沒有進行登記，那么它本身的物權就不會發生實質上的變化，原本屬于誰還是屬于誰。

4.票據條件的善意取得

由于票據的流通對經濟活動存有著極為重大的意義，所以票據才能夠作為唯一受到法律信賴保護的證書。票據的流通性建立在現代票據法律制度的基礎上，也正是處于這個原因，它才能夠擁有如此強大的生命力。票據作為債券的一種，善意取得制度本身并不適合票據。但是，在對票據受讓過程中，如果過分地對票據的來源以及流通經過進行深入地了解，并且對其有效性進行證明，那么會極大程度地影響票據的流通，使交易的不安全性和不穩定性急劇地提升，導致產生不必要的交易成本。

5.債券轉讓未通知

在債券轉讓過程中，債權人有責任與義務通知善意債務人。如果在這個過程中，債權人并沒有履行告知善意債務人的義務，那么原權利人就會想有知情權并且應該承擔相應的法律責任，其信賴就應該受到法律的保護。這種基于對權利持續性的信賴保護，其權利外觀基礎就是因為原債權人沒有履行告知善意債務人的義務。法律之所以對此種情況予以保護是因為在債券過程中涉及到第三方介入，在第三方沒有了解到具體情況前，都不應該承擔應付的責任；但是相反如果明白里面的事情，那么就應該接受任何結果。

6.表見代理

表見代理其實是指雖然行為人在事實上并沒有代理權，但是相對人有一定理由認為行為人有代理權而與其進行法律行為，其行為產生的法律后果由被代理人所承擔。表見代理其實也可以看做無權代理，為了使善意第三人交易安全得到保障，法律強行的讓被代理人承擔所出現的后果。我們生活中常見的表見代理現象就是擔保事件，某人或者某公司給他人做擔保貸款，當他人無償還能力時，擔保人就應該履行償還責任，這是題銀行的一種交易安全保障。

三、結語

近些年來，我國的專家學者對于外觀主義越來越重視，并且進行了深入的探討研究，但是由于我國接觸這個理論較晚，所以起步比較低，至今仍然未取得太大的成就。但是這一理論在民商法中的確扮演著至關重要的角色，因此對其的研究力度從未削減。人們的法律意識越來越高，這個理論也逐漸成為了焦點。權利外觀的存在意義就是保護交易安全，善意保護已經背離了法律規定的一般要件，成為了法律的特殊案例。權利外觀基礎的產生應當由真正的權利人進行證明，這是非常必要的，也是今后應當注意的問題。

參考文獻：

[1]丁南.論民商法上的外觀主義[J].法商研究，1997（5）：34-40.

[2]葉林，石旭雯.外觀主義的商法意義——從內在體系的視角出發[C].中國商法年刊，2007：9-13.

[3]趙悅.外觀主義的商法意義——從內在體系的視角出發[J].環球人文地理，2014（16）：252-253.