商業模式的發展趨勢與知識產權保護制度適應性研究＊

薛 康，袁 杰，趙建倉，吳志輝，何 剛

（華南理工大學 廣州現代產業技術研究院，廣東 廣州 511148）

隨著技術和產品體系的日益復雜化，創新過程中的分工越來越明顯，組織間的合作越來越頻繁，企業網絡聯盟已經成為提高企業創新能力和保持可持續發展的關鍵競爭力。為此，許多公司將注意力轉向技術創新，正如熊彼特所描述的風力效應一樣，技術顯示出不可預知的力量已逐漸凸現出來。但是，依靠開放式技術創新還不足以保證企業的成功，企業需要配合綜合經營模式，支持新技術進入市場，獲取收益，封閉的業務模式已無法適應企業發展。技術管理專家一致認為，商業創新的下一個趨勢是開放的業務模式，也就是銷售未充分利用的商業技術，加速內部創新和產品市場化的開放商業模式，從而獲得更多收入。21世紀是知識經濟時代，知識管理和知識產權管理逐漸引起了研究人員的關注。隨著世界經濟全球化進程的加快，全球知識信息和人才流動得到提升，勞動分工越來越明顯。21世紀，企業之間的競爭是人才的競爭，歸根到底是所掌握的人才的知識競爭。全球化進程的加快也使得完全封閉的商業模式不再適應企業的發展，因此，企業需要建立與現有發展相匹配的商業模式，有效利用內部和外部的創造力，進而獲得更大的商業價值。

知識產權制度是國際社會普遍接受和遵守的規則。前世界知識產權組織總干事鮑格胥（D.A.Bogsch）說：“人類的智慧是所有創造和發明的源泉，這些智慧的結果是保證更美好的生活，每一個國家的責任是保護這些創作和發明。”我國的知識產權制度構建可分為3個階段：①1978年黨的三中全會。這個階段是計劃經濟體制時期，雖然認識到科技是生產力最活躍的因素，但是，沒有以經濟建設為核心。在有關制度建設中開展工作，除了公民憲法原則性的規定從事科學研究創造、發明權利的自由和國家發展科技教育之外，更重要的是通過黨和國家的政策來規范，并調整和保護。②1978年第十一屆中央委員會到第九屆全國人大二次會議。為了加快經濟、科技文化的發展，我國建立了公平、公開的科技創新、生產經營、知識產權保護體系重要法律保障體系，取得了長足的進步。③2015-03，《意見》中提出，實行嚴格的知識產權保護制度已成為激勵創新的基本保障，知識產權保護的作用達到了前所未有的高度。

1 商業模式與知識產權制度比較

商業運作和知識產權保護作為商業管理體制下的2個子系統是可以協調統一的。從系統辯證法中人們得知，系統物質世界是協同作用或差異自組織體，系統的存在、優化、內部自組織機制的協調發展是兩者的主要特點。系統內部的因素運動構成了系統過程的發展，這是系統結構功能耦合的結果。任何系統都是差異和協同的整體、統一體，差異和協同作用是辯證統一的。協作始終以差異為前提，系統之間的任何內部差異和總是相互保持一致。在商業運作過程中，良好的商業模式能促進企業獲得更好的經濟效益，其中包括一套比較完善的科技研究和發明創造政策體系與管理制度。知識產權保護制度是為了保護產品創新和成果產生的一系列法律規范，是國家以法律程序和條件在一段時間內授予產品創新和成果完成人的排他性權利，以法律手段保護這一權利是不違法的制度。

1.1 相同點

兩者相同點主要有本質相同、目的相同、性質相同。本質上的相同，主要指的是承認和保護社會創造力的結果，在《意見》中提出的諸多任務中，核心是貫徹實行“加強知識產權保護”要求，以適應大眾創業的新形勢，為積極的創業精神打下堅定的基礎。目的相同，則都是以商業模式運作與產品創新和成果這2種方式實現企業效益最佳化，使其有效、充分、合理的發揮作用。商業模式與知識產權保護制度在推動企業經濟發展方面有著重要的作用，商業模式使產品商業化，推動商品的流通；知識產權保護則通過知識產權公告、轉讓等環節促進產品成果的應用。性質相同是說，市場的商業運作模式是體現企業的一種商業運作行為，通過對產品的加工、包裝、流通等實現產品的價值，而知識產權保護則是市場經濟的產物，是一種市場行為，主要通過所有者以法律手段完成成果的申請、審核、批準、公告等，主要以法律手段來解決。

1.2 不同點

不同點主要體現為客體要求上的不同，商業運作模式的客體針對的是廣大消費者，一經實踐就可以應用。知識產權保護的對象可以是科技領域的發明，也可以是創作領域中的文藝作品，而這些創新成果一般不要求是突出的，只要求其在法定的要求范圍以內就可以得到法律保護，并不一定要求實踐證明是否可以應用，只要有技術方案就可以申請保護。

2 商業模式與知識產權保護制度的辯證系統關系

2.1 商業模式與知識產權保護平行關系

系統辯證論認為，一定的系統結構可以使組成系統事物的各個子系統要素發揮它們單獨的、不能發揮的作用與功能，有什么樣的子系統結構就有什么樣的系統功能和屬性。各個子系統的功能也有其不可替代性和獨立性，這種系統之間的結構功能的差異性在一定范圍里維持著各個子系統在空間上的平行關系，而不會相交混同為一體，但它們又在功能上相互聯系和相互影響，整合在系統的大目標之中。知識產權制度和商業運作模式是系統的2種不同調整方式，它們在對成果的管理和流通上具有相互聯系、相互影響的關系。在目前我國的科技管理體制狀況下，各商業運作模式與知識產權保護制度總體上還是一種平行關系，各自以不同的方式和功能促進具有自主知識產權的科技成果的高效化產出，并走向商品化、產業化的道路。雖然商業運作模式和知識產權保護是2種不同的管理手段，但其經濟發展的目的是相同的，都是為了實現同一種目的的不同管理方式或工具，兩者之間不存在本質上的矛盾，它們可以在一個國家共生共存，所以它們的關系是平行的。建立知識產權保護制度的目的是，以專有權利的方式保護知識產權所有者的權益，從而刺激知識創新和轉型，提高知識產權生產力。業務運作模式的目的是最大限度地實現員工和科技人員的產品創新成果的商業價值。

2.2 商業運作模式與知識產權制度的互補關系

系統作為一系列元素的集合，由多個相互關聯的元素組成，系統內部的子系統、諸多元素、諸層次并不是完全獨立運行的，系統的整體性決定了各子系統在有序狀態下是結構功能之間的耦合和協作關系，共同促進了整個系統的實現和功能的優化。合作原則辯證理論也解釋了這一制度，一個開放的非平衡制度是一個復雜系統，就是多因素、多變量、多層次及相互差異的系統，但在復雜的關系中，普遍存在凝聚吸引互動、連貫、協同、互補的現象。這個系統功能是互補性和協同中不斷被放大以提高系統整體合作的行為，整體功能和大部分效應得以實現。商業模式和知識產權制度的確認功能體現了這一原則，比如商業模式是實現企業最大化的商業價值，打破組織的界限，整合企業利益相關者的所有知識和資源的創造力技術，加上內部和外部資源提升其創造價值和效益的商業模式，其中不僅包括與客戶互動，還包括產權相互轉讓，以及實現研究機構等資源交流。商業開放的核心模式是打破界限，在企業內部使用外部資源進行商業服務。商業模式的本質是整合各種資源創造新價值，開放商業模式是這一核心理念的具體呈現。知識產權制度功能主要體現在確定其財產所有權，因此，需要確定財產權屬問題，由知識產權制度的財產所有權確認，既保護了發明人的權利，也滿足了創新人員的物質追求。總而言之，企業經營方式與知識產權保護之間的關系既不矛盾也不重疊，不能互相替代，它們互補，相輔相成，共同推動科技進步和經濟發展。

3 商業模式的發展趨勢與知識產權保護制度適應性

3.1 基于知識產權的商業模式路徑

知識產權的目的是創造價值，所以，我們應該改變思想，將知識產權從現在的過度保護轉變為商業運作和戰略模式。知識產權不僅是純粹的合法權利，也是廣泛使用的競爭和商業戰略，盲目保護不能有效增加企業價值，將知識產權進行市場化經營，才能實現其巨大的商業價值。知識產權的運作是通過多種管理渠道，比如轉讓、許可證、證券化、標準化等，最大化挖掘知識產權的商業化價值。同時，公司的知識產權應該是戰略資源，可以成為企業加強技術能力、獲得競爭優勢、獲得高端資源的巨額利潤的方式。公司將知識產權納入自身的戰略模式之中，其戰略運作體系是以技術、品牌等自主研發和創新為核心的專利產品，形成自主業務核心競爭力，形成企業自身的核心競爭力。據有關調查資料顯示，超過50%的商業公司將知識產權管理看作為公司戰略問題。知識產權是企業更好地實現價值的重要資源，如何充分利用知識產權，如何獲得價值，則又涉及到商業模式的創新問題。商業模式是企業的核心邏輯，是關于企業做什么、怎么做、如何讓產品實現自身應有價值的問題，其本質是創新形式。基于微笑曲線的理論，這種創新形式貫穿于企業資源開發、研發模式、產品設計、制造、營銷體系、市場流通、售后服務等環節，也就是企業創新的各個方面可能成為成功的商業模式。所以，知識產權商業模式的創新也是商業模式的創新。有市場供求關系，就會有一種新形式的市場組織。為了解決知識產權信息不對稱的主要問題，知識產權中介或知識產權交易中心應運而生。

知識產權的2個主體屬于不同的利益集團，中介機構的工作是介入2個主體的交易，一方面，它是知識產權所有者的中介結構，需要找出企業成果；另一方面，企業的中間人為其提供了科技成果的巨大市場利益，中介起到橋梁的作用，這是中介咨詢功能的體現。同時，中介應發揮保障作用，但監督職能也很重要。監督職能主要是監督雙方達成轉讓協議或合同的轉讓，特別是監督程序合法性，及時執行合同內容，如果發生違約或爭議，中介機構可以及時解決。當前我國的經濟技術相對落后，法律制度不完善，在這種大背景下，中介機構的作用慢慢就凸顯出來了，特別是在加快知識產權轉化率，提高知識產權市場價值需求的實現方面。在我國，已出現了類似的中介組織，比如上海娃知識產權交易中心，主要是收集和評估新的芯片設計和制造技術，目的是提高識別和促進知識產權合法性的交易能力，這是對比較成功的新模式的一種嘗試。然而，我國知識產權交易往往只具有咨詢和設計服務的功能，不具有擔保和監督的作用，這可能是影響科技成果轉化的重要因素。如何建立健全的知識產權中介機制是基于知識產權的綜合商業模式的研究方向和目標。

3.2 基于知識產權的商業模式演進特征

在研究的基礎上，我們可以看出商業模式的演變受到各種因素的影響，其發展也具有一些突出特點。我們可以將基于知識產權的開放業務模式的演進特征總結為以下幾個方面：①供需是其演進的基礎，只有在供需存在的情況下，交易才能發生。公司可以充分利用自己的知識產權或合理利用其他人的知識產權，增加企業的附加值。②其演變受到很多因素的影響。知識產權的生命周期、政府相關政策的指導和知識產權重要性的意識程度將影響商業模式的選擇和演進的方向。知識產權生命周期包括產生、發展、成熟和衰退，不同層次的知識產權與企業的重要性不一樣，適用的知識產權商業模式也不同。公司政策的制訂受政府政策的影響很大，鑒于知識產權的重要性，政府也對其交易的合法性、規范化、完整性進行指導。還有很多企業對知識產權的意識停留在保護階段，缺乏對知識產權本質的認識，這將極大地影響知識產權商業模式的演進。③知識產權中介機構和知識產權中心是知識產權商業模式的新嘗試和發展趨勢，不同類型的知識產權中介商業模式是不一樣的。知識產權經紀人試圖與各方達成轉讓，一些企業專注于知識產權代理商，或共同開發知識產權。④基于知識產權的盈利模式不具體。企業可以從知識產權的有償轉讓和知識產權的使用中受益，也可以從知識產權交叉授權模式中受益，同樣，知識產權也可以通過資本化進行，這也是國外知識產權交易的一種趨勢，包括權益為股份，企業專利權為銀行質押，企業專利證券化，這些均可以獲得收益。

4 結論

知識產權作為商業戰略資源，對經濟發展起著至關重要的作用。知識產權的使用越來越受到主流市場的關注，知識產權商業化已經受到政府、企業、學術界的關注。妥善處理知識產權許可、轉讓等商業問題，對企業管理甚至國家技術進步非常重要。21世紀是知識經濟時代，同樣也是商業模式競爭的時代，即所謂“擁有世界的商業模式”。我國經濟能否真正融入經濟全球化的潮流，在于企業的發展。企業的長期可持續發展需要開放的商業模式，既要將企業內外的所有優勢資源整合起來，提高自主創新能力，也要開展知識產權管理和保護工作。