房屋征收糾紛解決機制現狀分析

摘要：《國有土地上房屋征收與補償條例》明確了地方政府在征收工作中的主導地位，政府參與的房屋征收糾紛的主要解決方式有人民調解、行政復議、信訪、行政訴訟。通過對各糾紛解決方式現狀的調研，從宏觀數據反映房屋征收糾紛解決機制的現狀。

關鍵詞：房屋；征收；糾紛；解決機制

中圖分類號：D922.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）26-0012-02

作者簡介：孫琳（1978-），女，漢族，湖北襄陽人，碩士研究生，廣東技術師范學院天河學院，講師，研究方向：民商法、訴訟法。

一、我國房屋征收制度的立法發展過程

房屋征收制度是從房屋拆遷制度發展而來的，為了公共利益的需要，國家依照法定的程序和權限取得他人的房屋的行為。房屋征收的立法是契合著社會發展的需求不斷演化的。

（一）1991年以前沒有關于房屋征收的立法

法律以社會為基礎，立法要根據社會需求，創建符合社會需要并能推進社會發展的規則與制度[1]。基于1991年前社會經濟的發展水平，房屋拆遷總量比較，城市的土地資源并不稀缺，加之以公房為主的產權結構，房屋拆遷并不難推進。因此，在該階段尚沒有房屋征收的有關立法。

（二）1991年頒布《城市房屋拆遷管理條例》

九十年代初，城市建設舊城改造引發的各種拆遷矛盾突顯。《城市房屋拆遷管理條例》是我國首部有關房屋拆遷的行政法規。在制度建立之初體現的是拆遷人和被征收人之間的法律關系，政府僅負責監督和管理，因此被稱為“拆遷”。該條例以促進城市發展為指導思想，被征收人權利被忽視。表現出明顯的缺陷，存在安置方式單一、補償標準過低、強制拆遷規定模糊、資金運作缺乏有效的監管等問題，而這些問題又引發了一系列新的社會矛盾。

（三）2001年頒布《城市房屋拆遷管理條例》

2001年國務院頒布《城市房屋拆遷管理條例》，新條例對1991年制定的原《城市房屋拆遷管理條例》進行了修改補充，形成了相對比較全面的城市房屋拆遷管理制度，使拆遷程序的規定更切實可行，但仍然存在忽視被征收人權利，依賴行政權力等問題。

（四）2011年頒布《國有土地上房屋征收與補償條例》

《國有土地上房屋征收與補償條例》體現了立法理念的轉變，在保護私權力、規范公權力方面有了重大突破，對房屋征收的補償機制、程序控制、救濟制度等都有不同程度的完善。在拆遷法律關系中存在著三方利益主體：政府、拆遷人與被征收人由政府直接向民眾承擔拆遷事務中的責任，被征收人不再直接面對拆遷人。

二、房屋征收制度糾紛類型

房屋征收糾紛的類型包括三種類型。一是行政糾紛，根據《國有土地上房屋征收與補償條例》的規定，此類糾紛包括對人民政府作出的房屋征收決定不服和對縣級人民政府作出補償決定不服兩種情況。二是民事糾紛，包括一方當事人不履行房屋征收部門與被征收人訂立補償協議和被征收人內部利益糾紛兩種，常見的被征收人內部利益糾紛有租賃合同、分家析產、財產權屬類、委托合同、相鄰關系糾紛等[2]，三是刑事案件，主要是暴力拆遷引發的刑事案件。

本文所探討的糾紛范圍僅限于可通過行政復議及行政訴訟解決的行政糾紛，原因有三個方面。首先，地方政府在征收中占主導地位，《國有土地上房屋征收與補償條例》規定市、縣級人民政府負責本行政區域的房屋征收與補償工作。在城市拆遷中，政府實際上做出了行政行為，依據行政訴法原理，相對人對行政行為不滿，可以通過行政復議或者行政訴訟解決問題；其次，民事權利的可處分性不在本文的研究范圍之內；最后，由于行政糾紛是引發刑事案件的根源，因此行政糾紛的解決有利于防止刑事案件的發生。

三、房屋征收糾紛的解決方法

按照權利救濟的理論，權利救濟主要有三種方式，一是公力救濟方式，二是社會救濟方式，三是私力救濟方式。公力救濟主要是通過相關政府主管部門，司法部門予以解決。社會救濟方式主要是通過社會調解、仲裁等手段解決糾紛。私力救濟是權益受損人不通過政府部門和法定程序，而是依靠個體力量采用交涉、暴力或自傷等方式解決糾紛[3]。房屋征收糾紛的解決機制包括了上述三種方式，發生糾紛時，當事人往往優先選取協商解決方式；如果協商不成，當事人會選取調解方式；若調解依然無法解決糾紛，當事人就會通過訴諸司法訴訟渠道實現最終救濟[4]。綜上，房屋征收糾紛除了協商解決的方式之外，還包括人民調解、行政復議、行政訴訟、信訪四種常見的方式，下面分而述之。

（一）人民調解

人民調解是解決征收糾紛的活動，是運用最廣泛的的方式。據司法部基層工作指導司人民調解處的統計，通過人民調解解決房屋征收糾紛為2015年219240件[5]、2016年200346件[6]，見表1。

用行政訴訟的方式解決征收糾紛有兩方面的突出優勢，一方面表現為訴訟的專業性，由具有專業職業素養的法官運用法律解決公民權利同國家權力之間的沖突。另一方面表現為終局性，行政訴訟是現代社會不可替代的糾紛解決方式。

（四）信訪

信訪是我國特有的社會管理活動，通過信訪解決房屋征收糾紛呈激增趨勢，信訪解決房屋征收糾紛呈現鮮明的特征，一是群體化，信訪主體由單個向多元發展，把聚眾上訪、聚眾抗爭作為主要手段。二是暴力化，采取堵塞道路橋梁、沖擊黨政機關等極端方式。三是復雜化，信訪問題往往涉及經濟、政策、社會等各個方面，歷史遺留問題和新的問題交織在一起，增加了處置的難度。

[參考文獻]

[1]周祖成.人民日報論政：促進立法與社會契合[EB/OL].（2015-08-05）/[2017-07-10].http： // opinion. people. com. cn/ n/ 2015/0805/ c1003- 27411453. html.

[2]王忠華.全力服務工作大局和諧化解拆遷糾紛 —北京市石景山區法院關于涉重大項目推進和環境整治拆遷糾紛案件的調研報告[N].人民法院報，2011-5-12（8）.

[3]宋旭.違法分戶騙取拆遷補償款構成詐騙罪[J].人民司法，2011（22）：58.

[4]張道許.城市拆遷中的糾紛解決路徑研究[J].經濟研究導刊，2013（14）：107.

[5]數據參見司法部基層工作指導司人民調解處.2015年度全國人民調解工作數據統計[J].人民調解，2016（4）：13-14.

[6]數據參見司法部基層工作指導司人民調解處.2016年度人民調解工作發展報告[J].人民調解，2017（6）：19-23.

[7]數據來自國務院法制辦公室.2015年全國行政復議、行政應訴案件統計數據[EB/OL].（2016-05-09）/[2017-07-10].http： // www. chinalaw. gov. cn/ art/ 2016/5/9/ art_ 21_ 205153. html.

[8]數據來自國務院法制辦公室.2015年全國行政復議、行政應訴案件統計數據[EB/OL].（2017-04-19）/[2017-07-10].http： // www. chinalaw. gov. cn/ art/ 2017/4/19/ art_ 21_ 205154. html.