網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的文如其人

徐賁

朋友圈已經(jīng)成為許多人獲取信息和交流信息的主要渠道。有一篇《關(guān)心政治的人值得深交》的文章說(shuō)：“經(jīng)常頻繁發(fā)朋友圈的人，內(nèi)心都不會(huì)太壞，沒(méi)有太多的花花腸子，城府也淺。”這話大體是不錯(cuò)的，但不能由此得出反面的結(jié)論，認(rèn)為不太發(fā)聲或者從不發(fā)聲的人就都憋著什么壞，或是城府太深、心懷叵測(cè)。

能互不屏蔽且關(guān)注彼此朋友圈的，可以說(shuō)已經(jīng)符合“朋友”的起碼要求了。當(dāng)然，這樣還不足以成為真正意義上的“朋友”。亞里士多德把友誼分成三種。第一種是有利用價(jià)值或是能互相利益輸送的朋友，一旦不再有用，便人走茶涼。第二種是因?yàn)榭蓮谋舜双@得愉悅感而相互結(jié)交的朋友，一起熱鬧、懷舊、八卦，交換吃喝玩樂(lè)、養(yǎng)生保健的信息，彼此需要又暗中攀比，如此而已。第三種是因?yàn)榫邆湎嗨频拿赖禄蜿P(guān)懷，如同喜愛(ài)“另一個(gè)自己”一般相互結(jié)交的朋友，彼此可以引為志同道合者，可以有不同的意見(jiàn)或觀點(diǎn)，但有基本的信任，能夠相互尊重。亞里士多德認(rèn)為，只有最后這一種朋友之間才能建立人類最真摯且最高尚的友誼。

一個(gè)人在朋友圈里悶聲不響，凡事不作聲也沒(méi)有反應(yīng)，從不與人分享任何信息，別人無(wú)從知道他心里有什么想法，這樣的人做第二種朋友都很勉強(qiáng)，更不要說(shuō)是做第三種朋友了。

從來(lái)就有“文如其人”的說(shuō)法。這句話在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代要比在紙媒時(shí)代更為適用。書(shū)面寫作的文章讓讀者看到的作者“形象”，與作者本人之間可能存在相當(dāng)?shù)牟顒e。紙媒時(shí)代的寫作者大多數(shù)是受過(guò)優(yōu)等讀寫教育的文化人，寫作是一種特權(quán)。他們大多非常在意如何在寫作中刻意打造對(duì)自己有利的良好形象，且精于此道。因此，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，“文如其人”的可信度往往是打了折扣的，盧梭就是一個(gè)例子。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代打破了以往的寫作慣例和寫作能力限制，寫作從文化人的特權(quán)變成了普通人的權(quán)利。

英國(guó)社會(huì)人類學(xué)家和歷史學(xué)家杰克·古迪指出，書(shū)寫是一種政治權(quán)力或文化力量，是“限制性讀寫”的產(chǎn)物。在限制性讀寫的社會(huì)里，只有少數(shù)階級(jí)和地位特殊或優(yōu)越者才具有寫的能力，其他人則只是存在于“讀寫的邊緣”。絕大多數(shù)閱讀者都是只讀不寫的，即使他們對(duì)自己所讀的東西有什么想法，頂多只能寫在私人筆記或信件里，出示給親朋好友，范圍也極為有限。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的個(gè)人意見(jiàn)有了遠(yuǎn)為便捷、廣泛的書(shū)寫和傳播方式。在網(wǎng)絡(luò)上，即便是寥寥數(shù)語(yǔ)的跟帖或點(diǎn)評(píng)，只要精彩，照樣能贏得千萬(wàn)讀者的喝彩和應(yīng)和，這種讀者效應(yīng)以前一篇文章或一本書(shū)很可能都難以企及。

互聯(lián)網(wǎng)使得閱讀與寫作的關(guān)系發(fā)生了巨大變化，寫作越來(lái)越成為積極閱讀和友情參與不可缺少的部分。網(wǎng)上的寫作經(jīng)常是即興、零碎和不起眼的。不要說(shuō)微博或微信，就算是一個(gè)點(diǎn)評(píng)、一個(gè)跟帖、一句評(píng)語(yǔ)、一個(gè)玩笑，甚至一句嘲罵或咒語(yǔ)，都算完成了寫作。這種零碎寫作平白，自發(fā)，直抒胸臆，特別真實(shí)。

誰(shuí)要是連這樣的文字能力都不具備，也不要緊，照樣可以用“借言”的方式來(lái)“寫作”。他只要在微博上轉(zhuǎn)幾句別人的話，在朋友圈里轉(zhuǎn)發(fā)他喜歡的文章，或者只是一個(gè)表情包，就已經(jīng)完成了自己的寫作。

簡(jiǎn)單的寫作足以讓人們從一個(gè)被動(dòng)、沉默的圍觀者變成能自己發(fā)聲的參與者。這種非傳統(tǒng)讀寫行為顛覆了關(guān)于“文”的傳統(tǒng)觀念，也讓“文如其人”有了新的含義。

（摘自《中國(guó)新聞周刊》）