淺析二戰(zhàn)后德法推進歐洲一體化的動因

劉惟婧

（作者介紹：劉惟婧，北華大學東亞歷史與文獻研究中心世界史專業(yè)研究生）

歐洲能走上一體化的道路最主要是因為各國之間廣泛的共同利益以及思想文化的同一性，各國對這種文化的認同“深深植根于古羅馬帝國的光榮和基督教的教義之中”。①不論是從古典文明到基督教文明還是從中世紀到現(xiàn)代，歐洲都保持了思想文化的一體性，為一體化提供了文化基礎，在各國政府和民眾的心理上都有更強的“聯(lián)合”意識。雖然歐洲人將歐洲看作是一個具有同源文化的地理集合，其本身也從來不缺少聯(lián)合的基本條件，但是卻缺少一個將各國聯(lián)合起來的契機。第二次世界大戰(zhàn)以后，歐洲的內外環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，這不僅讓整個歐洲開始意識到聯(lián)合的重要性，更讓德法兩國意識到單憑自己的發(fā)展已經(jīng)不能再有戰(zhàn)前的國際影響力和發(fā)展前景。因此戰(zhàn)后的歐洲內外環(huán)境是德法和解并推進歐洲一體化重要的外部因素。

一.戰(zhàn)后歐洲的內外環(huán)境

地理大發(fā)現(xiàn)以來，歐洲作為資本主義文明的發(fā)源地一直處于世界的中心。特別是在第一次以及第二次工業(yè)革命之后，歐洲的社會生產(chǎn)力大大提高，資本主義制度進一步發(fā)展，在政治、經(jīng)濟、文化上占有絕對的優(yōu)勢地位。盡管美國在第一次世界大戰(zhàn)之后脫穎而出，但歐洲依然位于世界舞臺的中心。

“對戰(zhàn)后歐洲來說，第二次世界大戰(zhàn)最直接最深刻的影響是它改變了世界范圍內的力量對比，改變了世界政治格局，改變了歐洲在世界政治舞臺中的地位”。②以歐洲為中心的國際關系體系已經(jīng)不復存在，代之而起的是美國和蘇聯(lián)兩大巨頭和反映美蘇意志的雅爾塔體系。昔日作為世界強國的英國在外交政策上也開始追隨美國的步伐。尤其在冷戰(zhàn)開始之后，歐洲以德國為界被分裂為東西兩大陣營，超級大國的介入使戰(zhàn)后衰落的歐洲面臨更加緊張的局勢。

第二次世界大戰(zhàn)結束后，無論是作為戰(zhàn)敗國的德國還是作為戰(zhàn)勝國的英國和法國，都在戰(zhàn)爭中變得遍體鱗傷，國家實力受到了極大的削弱。突出表現(xiàn)是經(jīng)濟發(fā)展面臨困境，戰(zhàn)后歐洲各國生產(chǎn)力遭到極大破壞，財政拮據(jù)，物質極度匱乏。在新的國際關系中，僅憑一個國家的力量不能使本國走出經(jīng)濟發(fā)展的困境，也不能在兩極格局中找到自己的一席之地，反而會走進美蘇之間外交的夾縫之中。“戰(zhàn)后新的世界形勢為西歐聯(lián)合提供了動力，但西歐聯(lián)合能否實現(xiàn)取決于西歐本身是否具備了聯(lián)合的機制。戰(zhàn)后西歐國家本身的變化恰恰在西歐造成聯(lián)合機制的出現(xiàn)”。③德法是西歐的兩個強國，最初這種聯(lián)合的機制也是由于他們的和解而產(chǎn)生。

二.德法推動一體化的內因

無論是德法的宿仇還是戰(zhàn)后法國對德國的戒備都是兩國和解的難題。而德法的和解則是歐洲實現(xiàn)一體化的前提。德法也通過不斷地協(xié)調與讓步來達成和解，擴大共同利益。

首先，聯(lián)邦德國促進德法和解和推進歐洲一體化有強大的內在動因。“聯(lián)邦德國政治現(xiàn)代化的第二個內容，是通過靠攏美國、與法國和解、與西方結成經(jīng)濟、軍事同盟之路，使聯(lián)邦德國重獲完全的主權并自立于西方世界之林”。④美國努力把聯(lián)邦德國打造成冷戰(zhàn)的歐洲前沿陣地，在冷戰(zhàn)的國際環(huán)境下，聯(lián)邦德國只有倒向美國并且融入西方國家才能實現(xiàn)戰(zhàn)后重建進而實現(xiàn)本國的完全主權、獲得國家統(tǒng)一的基礎，它“強烈希望自己作為一個正常國家為各國所承認”。⑤畢竟在一個被他國（尤其是法國）戒備的環(huán)境中不可能獲得發(fā)展。

其次，法國雖然是戰(zhàn)勝國，但在戰(zhàn)爭中備受摧殘。它在戰(zhàn)后力圖自己繼續(xù)戰(zhàn)前的國際影響力，實現(xiàn)法國的“偉大”。“戴高樂將軍曾希望法國成為第三世界的‘辯護律師’，充當?shù)谌澜绾凸I(yè)化國家的有效的調停者。吉斯卡爾·德斯坦和密特朗兩位總統(tǒng)先后接過了這個火炬”。⑥但是吉斯卡爾·德斯坦總統(tǒng)提出南北對話的主張以及在其失敗后取而代之的“三方對話”（歐洲、非洲和阿拉伯國家的三方談判）都沒有形成任何決議，這表明法國在其歐洲伙伴之間以及中東的影響力已不如從前。法國單獨實現(xiàn)偉大的局限性已經(jīng)十分明顯，并且時常處于兩個超級大國的夾縫中，外交上沒有回旋的余地，“幾乎不可能獨立地對這個由兩個陣營的對抗主宰的國際秩序起到?jīng)Q定性的影響”。⑦因此，法國領導人意識到走歐洲道路的重要性，把整個歐洲的力量聯(lián)系到一起，發(fā)出同一個聲音，并且通過歐洲的一體化來傳遞自己的影響力。同時，法國缺乏煤炭資源，過去它一直從產(chǎn)煤豐富的魯爾和薩爾地區(qū)進口煤和焦炭，而德國的魯爾地區(qū)所用的鐵礦石一直來源于法國的洛林地區(qū)。可見，德法兩國在能源方面有著廣泛的共同利益以及互補的特性。因此，解決魯爾、薩爾問題有利于解決雙方的能源問題這也是和解面臨的首要問題。“舒曼計劃”便應運而生，它使“兩國的煤和鋼的生產(chǎn)超越國界，將其合為一體，轉移部分主權，實現(xiàn)利益融合，消除法、德長期存在的顧慮，達成真正意義上的和解，以此實現(xiàn)西歐的聯(lián)合”。⑧

其中法國和德國的領導人戴高樂和阿登納在推進德法和解和歐洲一體化起到了不可忽視的作用。德法的和解是雙方共同努力的結果，作為一體化的核心國家，都做出了一定的讓步，為歐洲的發(fā)展做出了貢獻。

三.美國的推動

美國作為二戰(zhàn)后兩極格局中的重要一極，憑借其強大的政治、經(jīng)濟、軍事實力與蘇聯(lián)進行冷戰(zhàn)的同時也對西歐施加著重大的影響。德法的和解以及歐洲一體化都有美國通過其國家實力、外交策略推進的因素。最顯著地表現(xiàn)是馬歇爾計劃在西歐的實施，“這一計劃的根本新穎之處在于，各受援國應采取協(xié)同行動來接受援助。這樣美國人在不放棄重建國際自由貿易體制的希望的同時，也鼓勵歐洲國家采取集體行動，以協(xié)調各自的重建和裝備計劃，恢復財政穩(wěn)定和貨幣的可兌換性”。⑨可見美國在實行對西歐的援助時就一直將其視為一個整體，也鼓勵歐洲各國協(xié)調行動。美國的這種做法自然是出于本國利益考慮，因為歐洲的繁榮對維護美國在其他地區(qū)的貿易是很重要的。但這也是一股不容小覷的推進歐洲一體化的力量。

同樣，沒有美國的敦促德法的和解不會獲得如此之大的成效。阿登納利用接見美國記者的機會，提出建立法德聯(lián)盟的建議，希望從“關稅和經(jīng)濟著手，使兩國逐步聯(lián)合”。⑩美國看到了阿登納和解的誠意，便催促法國政府采取一定的主動行動。于是，法國率先與聯(lián)邦德國實行了能源的聯(lián)合。

二戰(zhàn)后德法推進歐洲一體化有著深刻的內外原因，無論是當時的國際環(huán)境和美國的敦促，還是德法兩國緊密相連的共同利益都為兩國推動歐洲聯(lián)合這一歷史進程提供了力量和可能性。德法的和解和歐洲的一體化是偉大的，隨著歐洲聯(lián)合的不斷深入，歐洲以非常快的速度實現(xiàn)了戰(zhàn)后的復興，并且在世界舞臺上發(fā)揮著越來越重要的作用。同時在多極化的世界格局之中，與美國、俄羅斯、日本、中國一起成為世界上的重要一極，也有利于世界的和平。

從歐洲的聯(lián)合中也能得到一些關于同東亞國家友好往來，促進亞洲繁榮發(fā)展的啟示。東亞也是一個地理單元，是一個整體，而且大國林立，這就更應該開展協(xié)調外交，發(fā)現(xiàn)更多的共同利益，進行友好合作。只有各國間平等互利才能在當下的國際環(huán)境中實現(xiàn)真正的共贏，推動亞洲的發(fā)展。

著作：

①康拉德·阿登納：《阿登納回憶錄》（一），第357頁。轉引自：吳友法：《冒險、失敗與崛起——二十世紀德意志史》，武漢：武漢大學出版社，1992年，第341頁。

②[法]喬治·杜比主編：《法國史》，呂一民、沈堅、黃艷紅、沈衡、顧杭、楊庭芳、田軍譯，北京：商務印書館2010年，第1353頁。

③丁建弘：《德國通史》，上海：上海社會科學院出版社，2012年，第411頁。

④郭華榕、徐天新主編：《歐洲的分與合》，北京：人民出版社，2015年，第332頁。

論文：

①張驥、閆磊：《論歐洲一體化進程中文化因素的影響》，《當代世界社會主義問題》2004年第1期，第83頁。

②Gisela Hendriks,Annette Morgan,The Franco-German Axis in European Integration,Edward Elgar,2001,p.35.轉引自：張健：《德法特殊關系：變化與前景》，《現(xiàn)代國際關系》2004年第9期，第29頁。

③吳儀：《二戰(zhàn)后德法和解原因淺析》，《湖北師范學院學報》2005年第1期，第93頁。

注 釋

①張驥、閆磊：《論歐洲一體化進程中文化因素的影響》，《當代世界社會主義問題》2004年第1期，第83頁。

②郭華榕、徐天新主編：《歐洲的分與合》，北京：人民出版社，2015年，第332頁。

③郭華榕、徐天新主編：《歐洲的分與合》，北京：人民出版社，2015年，第347頁。

④丁建弘：《德國通史》，上海：上海社會科學院出版社，2012年，第411頁。

⑤Gisela Hendriks,Annette Morgan,The Franco-German Axis in European Integration,Edward Elgar,2001,p.35.轉引自：張健：《德法特殊關系：變化與前景》，《現(xiàn)代國際關系》2004年第9期，第29頁。

⑥[法]喬治·杜比主編：《法國史》，呂一民、沈堅、黃艷紅、沈衡、顧杭、楊庭芳、田軍譯，北京：商務印書館2010年，第1666頁。

⑦[法]喬治·杜比主編：《法國史》，呂一民、沈堅、黃艷紅、沈衡、顧杭、楊庭芳、田軍譯，北京：商務印書館2010年，第1670頁。

⑧吳儀：《二戰(zhàn)后德法和解原因淺析》，《湖北師范學院學報》2005年第1期，第93頁。

⑨[法]喬治·杜比主編：《法國史》，呂一民、沈堅、黃艷紅、沈衡、顧杭、楊庭芳、田軍譯，北京：商務印書館2010年，第1353頁。

⑩康拉德·阿登納：《阿登納回憶錄》（一），第357頁。轉引自：吳友法：《冒險、失敗與崛起——二十世紀德意志史》，武漢：武漢大學出版社，1992年，第341頁。