未來已來：從刑訴法修改看刑事辯護全覆蓋

本社記者 張志然

通過10月27日一天緊湊而充實的論壇，參會者對新修改的刑事訴訟法都有了一個更深入的認識。除了思考新的機遇和新的挑戰，顯然還有一些其他的問題也擺在了我們的面前。要使用法律，就不得不去懂得法律甚至解釋法律。

更重要的是，2017年10月，最高人民法院、司法部發布了《關于開展刑事案件律師辯護全覆蓋試點工作的辦法》，在過去的一年里發生了什么樣的變化？被與會專家學者反復提及的刑事辯護全覆蓋究竟是否可行？

對刑法解釋的影響

清華大學法學院教授、博士生導師周光權用了一段分析、一個案子、一篇論文來說明了刑法解釋和刑事辯護中自己的看法。

他介紹說，4月份，全國人大常委會通過人民陪審員法，里面講到陪審員參與審判有兩種形式：一種是通常的一個審判員兩個陪審員的小合議庭，另一種是大合議庭——有三個審判員和四個陪審員。其中大的合議庭可以審死刑案件，最高法院對此也比較重視。

>>清華大學法學院教授、博士生導師周光權

而認罪認罰從寬制度，會帶來什么影響？周光權說，首先對刑法的立法會有重大緊迫的要求。比如一個被告人詐騙100萬，認罪認罰但沒有自首。按現在的刑法和司法解釋中罪刑對應關系，怎么從寬？100萬，最少能判十年有期徒刑。而司法解釋現在很多地方操作50萬以上就能判十年以上有期徒刑。這對立法和解釋都提出了新的問題。刑訴法規定了，但實體法的立法不改的話，認罪認罰從寬就會遇到犯罪數額在坎兒上的案件，被告人從認罪認罰中始終得不到好處。