簡述抒情詩的媒介特征

張紅霞

摘 要：詩乃文學之祖，藝術之根。詩是一種闡述心靈的文學體裁，而詩人則需要掌握成熟的藝術技巧，并按照一定的音節、聲調和韻律的要求，用凝練的語言、充沛的情感以及豐富的意象來高度集中地表現社會生活和人類精神世界。詩的本質的特征是抒情美。無論是小說、散文、戲劇，最優美之處，無不閃現出詩的光環來。因而詩是文學中的文學。在藝術領域中，詩無所不在。

關鍵詞：詩歌 媒介 音樂

詩是“精致的講話”，是語言的超常結構。

音樂性，是詩歌語言與非詩語言的主要分界。音樂性，是中國古詩的優勢，也是中國新詩的貧弱。音樂性貧弱，就會嚴重損害新詩的美質，從而減少新詩的讀者群。俄國形式主義學派是其后歐洲各種新派理論的淵源。俄國形式主義者不滿意別人將其理論概括為形式主義，而自稱是“差異論”者，即，他們的主要工作是探討詩與非詩在語言、音韻、節奏、形式上的差異。可以看出，歐美新派理論同樣十分看重詩的音樂性，把它看作是詩歌語言的首要特征。

中國古詩和音樂的關系從來密切。從古樸典雅的《詩經》和汪洋恣肆的《楚辭》開始，樂府詩、絕句、律師、詞曲都離不開和音樂的聯姻。王維的《陽關曲》，可以清楚地看到中國古詩一個從“以樂從詩”到“采詩入樂”到“倚聲填詞”的流變過程。中國古詩注重聽覺，注意吟誦，注意格律，用心從詩質去捕捉詩情的音樂性，用耳從詩行去捕捉詩語的音樂性。中國新詩在音樂性方面藝術實踐和理論都不夠理想，但總的趨勢在走向對音樂性的看重。可以比較郭沫若和艾青的前后期作品以示體現。

新詩的音樂性包括內在音樂性和外在音樂性。內外音樂性的中心都是節奏。純音樂是無語言的節奏；散文是無節奏的語言；詩是有節奏的語言，有語言的節奏。詩的韻式、段式是外在節奏的表現和加強外在節奏的手段。

一首抒情詩是一個多層面結構：表層結構、深層結構，詩的最深內蘊是哲學。深層結構的表面是意象，詩的真趣在于擺脫真相而達到意象。抒情詩的意象以內視語言、音樂語言為媒介。外在音樂美給詩歌語言造成阻礙與約束，正式因為如此，提高了詩歌語言的品味與魅力。音樂性是抒情詩的第一個媒介特征。

彈性是抒情詩的又一個媒介特征。詩的彈性包括詞語彈性，句構彈性以及由語言創造的意象彈性。

彈性是詩對其他文學樣式的明顯優勢，是詩的能量與生命的顯示。彈性是一種模糊性。老子說過“妙在恍惚”。榭榛有“妙在含糊”之說。模糊不同于含糊，模糊是詩的獨特的精確、精煉與精致，它是亦此亦彼，它是似此似彼，漢語語言的象形性、多義性和語法構建的寬松；人的語言與描述對象永遠有一段距離；人對世界的審美把握的無可窮盡；這些都是彈性的來源。簡言之，詩篇彈性的爐錘之妙，全在事物之間。情感之間，物我之間在語言上的聯系與重疊。清代袁枚“詩含雙層意，不求其佳必自佳”談的就是這種聯系與重疊。西方一些理論家如美國學者羅郁對詩的彈性也很看重：“東西方的所有詩人都對形式和語言的二重性表現出共同的興趣”。

最常見的有四種聯系與重疊。

1、這一意象與那一意象的聯系與重疊。借助彈性語言，詩箋上的意象又暗示著、朝向著另一個深邃的世界，那里有另一個或紛呈疊出的一群形象在等候。如艾青的《在智利的紙煙盒上》巧妙地讓煙盒上的自由女神畫像與美國紐約港那座自由女神像聯系起來，重疊起來，詩人想告訴讀者西方世界“自由”的真相與價值。象外有象，詩中“自由神”意象單純又不單薄，透明而又不能一覽無余，確定而又不確定，明晰而又模糊。“商標”，“廣告”，“可買到”，“煙消云散”，弦外有音，字字都是無底深淵。全詩不離文字，不在文字，似此似彼，亦此亦彼，詩味濃郁。

2、具體與抽象的聯系與重疊。詩是具象的抽象，抽象的具象。太重于具象就成繪畫；太重于抽象就成音樂。其本身包含二重性；筆下具象，筆外抽象。詩人總是給抽象的感情以具象的依托，情隱景顯，隱顯交織就產生彈性。詩人總是讓自己強烈的體驗鋒藝稍后退一步，以使技功有所作為，舍遠言近，言近旨遠，近遠交織就產生彈性。

3、不同語法現象的聯系與重疊。漢子是表意文字，一字一音，結構能力強；且語法簡單不嚴密，這些特點使其成為天生的詩歌語言。如一青年詩人的《北京時間》：清晨/擁擠的公共汽車/擠干了北京時間的水分，作者用兩個不同詞性的“擠”字上巧妙地聯系重疊起來。原因與結果、現象與本質重疊了，北京風情與作者評價重疊了，詩句有了詩味。

4、這個詞語與那個詞音在語言上的聯系與重疊。詩的彈性是一種創作現象。詩人的詩美體驗和詩句總出現不對稱性。錯位給了詩擺脫文體局限的機會，也給詩帶來彈性。

隨意性，是抒情詩的第三個媒介特征。隨意性是對散文語言秩序的主動性擺脫。中國新詩媒介的隨意性，大量表現在虛實結合上，它往往由動詞的獨特搭配來實現。詩歌語言一般不屑理會散文的語言秩序，它在內視世界隨意跳躍與歌唱，但“隨意性”又可解釋為“隨”順詩“意”。隨意的后面，有詩人的苦心所在。

總而言之，抒情詩的媒介特征是：音樂性、彈性和隨意性。任意選出一首優秀作品，幾乎都很容易領悟到這三大特征。

參考文獻：

[1] “屬于別一世界”的訣別詩——小議《別了，哥哥》的非詩問題[J]. 汪劍釗. 江南（江南詩）. 2014（05）

[2] 左翼詩歌在現代中國[J]. 毛翰. 中國圖書評論. 2013（05）

[3] 從三維視野看政治抒情詩的“得”與“失”——以艾青為中心[J]. 杜雪琴. 海南師范大學學報（社會科學版）. 2012（10）

[4] 論殷夫詩歌的精神特質[J]. 李松岳. 文學評論. 2012（04）