國際商事合同法之貿(mào)易慣例條款比較研究體會

劉雨佳

摘要：在當(dāng)今時代背景下，經(jīng)濟全球化的進(jìn)程正在逐漸加快，因此國際貿(mào)易組織為了能夠穩(wěn)定國際貿(mào)易市場出臺了多項國際商事合同法，并且依照國際貿(mào)易市場的實際情況制定了諸多具有針對性的貿(mào)易慣例條款。這些法律條文的出臺，為國際貿(mào)易市場的穩(wěn)定發(fā)展提供了極大的幫助，同時有效地約束了各國國際貿(mào)易企業(yè)的競爭行為。本文就國際商事合同制貿(mào)易慣例條款比較研究做了簡要的分析。

關(guān)鍵詞：國際商事 合同法 貿(mào)易慣例 條款 比較

一、國際商事合同法指貿(mào)易管理條款概述

隨著時代的變革。國際貿(mào)易法在實際發(fā)展的過程當(dāng)中經(jīng)歷的數(shù)個發(fā)展歷程，相關(guān)的法律規(guī)定也在不斷的變化?，F(xiàn)階段，在關(guān)稅貿(mào)易方面，國際貿(mào)易組織已經(jīng)有效地建立起了完善的多邊型貿(mào)易法，在合同貿(mào)易方面，國際貿(mào)易組織也建立起了完善的商人法體系。隨著國際貿(mào)易市場對于法律保障的需求度正在逐漸的提升，在這種大環(huán)境下，相關(guān)的國際司法組織為了能夠滿足貿(mào)易市場的發(fā)展需求已經(jīng)將國際司法以及內(nèi)國民商法進(jìn)行了有效地結(jié)合，形成了兩種新型的國際商務(wù)合同法，其一為CISG，其二為PICC。與此同時，國際貿(mào)易組織為了保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，并且規(guī)范當(dāng)時人的貿(mào)易行為，已經(jīng)積極努力的投身于對國際商事合同法指貿(mào)易慣例條款的研究工作當(dāng)中。從本質(zhì)上來講，商事合同法與慣例條款有著諸多區(qū)別，尤其是在風(fēng)格上，兩者的商業(yè)社會風(fēng)格存在著較大的差異。

從現(xiàn)實的角度分析，我國外貿(mào)企業(yè)要想獲得持續(xù)有效地發(fā)展就必須要對國際商事合同法指貿(mào)易管理條款進(jìn)行深入的比較研究，結(jié)合各項條款的規(guī)定，不斷的優(yōu)化自身貿(mào)易行為，進(jìn)而保證自身企業(yè)貿(mào)易行為的規(guī)范性以及合法性。諸多研究學(xué)者認(rèn)為，如果能夠有效地將慣例條款與國際商事合同法進(jìn)行融合，不僅可以極大的完善合同法當(dāng)中所存在的不足，在一定程度上還可以促使當(dāng)事人準(zhǔn)確的認(rèn)知到自身所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)。

二、基于CISG以及PICC上的國際商事合同法之貿(mào)易管理條款比較研究

從宏觀的角度分析?，F(xiàn)階段國際貿(mào)易商事合同法已經(jīng)逐漸統(tǒng)一，并且形成了兩種極具權(quán)威性質(zhì)的具體法律公約，其一為CISG。其二為PICC。這兩項公約可以說是極具國際貿(mào)易組織針對國際貿(mào)易市場的實際發(fā)展情況所制定出的極為完善的國際商事合同法。這兩項貿(mào)易慣例條款主要強調(diào)的就是國際商事合同，其功能就，是降低合同問題出現(xiàn)的概率，為國際貿(mào)易合同簽署活動提供必須要的法律保障。進(jìn)而推動國際貿(mào)易市場的整體發(fā)展進(jìn)程。

從整體的角度分析。人們通常認(rèn)為所有的國際商事合同法慣例條款在四大方面所提出的規(guī)定都較為一致，同時也是相關(guān)國際司法部門對于相關(guān)法律的直觀態(tài)度。其一，為CISG與PICC都具有較強的約束作用，可以有效地約束當(dāng)事人的常規(guī)行為。具體而言，首先在CISG與PICC都明確規(guī)定國際貿(mào)易合作雙方所確定合同內(nèi)容受到法律保護(hù)，具有一定的自由性。其次，兩項慣例都有條款明確規(guī)定相關(guān)的法律規(guī)定內(nèi)容對國際貿(mào)易當(dāng)時企業(yè)具有一定的約束力，必須要保證相關(guān)慣例的適用性，要盡可能的對其加以限制。

其二。CISG與PICC兩者對于慣例的范圍界定都較為模糊，所界定的具體內(nèi)容極為相似?，F(xiàn)階段各國的商務(wù)研究學(xué)者對于相關(guān)的范圍界定并沒有達(dá)成統(tǒng)一的意見。在這種大環(huán)境下，相關(guān)的管理范圍界定也極為模糊。具體表現(xiàn)在以下幾個方面，首先，我國的相關(guān)研究學(xué)者與UCC對于當(dāng)事人常規(guī)行為這一事項持不同的態(tài)度，UCC對其持認(rèn)可的態(tài)度，而我國的研究學(xué)者對其持反對態(tài)度。其次，在范圍界定上，所有的研究學(xué)者在研究的過程當(dāng)中主要分成了兩種不同的觀點，其一為廣義觀點，其二為狹義觀點。就狹義觀點而言，以施米托夫為代表的研究學(xué)者表示國際商事合同法的各項條款具有較強的肯定性。但是相對來講商業(yè)習(xí)慣卻并不具備較強的肯定性。就廣義觀點而言，CISG以及PICC慣例主要從寬泛的角度對商事合同進(jìn)行的明確的界定，這兩項條款明確指出，當(dāng)事人的常規(guī)行為以及一些不常見的規(guī)則例如《電子提單規(guī)則》。如果被當(dāng)事人應(yīng)用到實際貿(mào)易活動當(dāng)中，那么同屬于一種慣例。貿(mào)易當(dāng)時人在實際進(jìn)行貿(mào)易活動的過程當(dāng)中可以自由的選定慣例，具有高度自由選擇性。由此可以看出CISG與PICC具有較強的民主性。充分表現(xiàn)出了對當(dāng)事人意愿的尊重。

其三，CISG與PICC都明確的表示出慣例具有較強的功能性以及特殊性。在進(jìn)行貿(mào)易合同簽署的過程當(dāng)中，只有在交易雙方意見達(dá)成統(tǒng)一之后，合同才能夠生效，這是合同生成的必要條件。同時交易雙方還必須要依照合同的真實內(nèi)容進(jìn)行合同解釋，其最終目的就是為了使得交易雙方能夠互相了解對方的意愿。CISG與PICC明確規(guī)定，簽署合同的當(dāng)事人在實際解釋合同的過程當(dāng)中必須要明確指出常規(guī)交易行為以及常規(guī)交易行為在其中所產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)。這樣不僅可以使交易雙方充分了解合同的內(nèi)容，在一定程度上還可以有效完成解釋合同的目標(biāo)。

結(jié)束語：綜上所述，有效的對貿(mào)易管理條款進(jìn)行比較研究，對于我國外貿(mào)行業(yè)的發(fā)展有著重要的意義，不僅可以使外貿(mào)企業(yè)準(zhǔn)確的認(rèn)知到自身在國際貿(mào)易活動中所具有權(quán)利，同時還能夠使其明確自身應(yīng)盡的義務(wù)以及應(yīng)當(dāng)遵循的法律規(guī)定。但是從現(xiàn)實的角度來講?，F(xiàn)階段我國對于國際商事合同法之貿(mào)易慣例條款的比較研究成果，相對較少，所得出的研究結(jié)果并不具備全面性，因此相關(guān)的經(jīng)濟學(xué)研究學(xué)者必須要將研究中心放到國際商事合同之貿(mào)易慣例條款比較研究上，結(jié)合實際情況，不斷的總結(jié)貿(mào)易管理條款的核心內(nèi)容。