美軍籌備開打未來“地道戰”

宮春科

美國國防情報局局長阿什利在2018年6月舉辦的情報峰會上強調，美軍正考慮將地下空間列為第六個作戰域，高度重視城市隧道和地下基礎設施環境中的作戰。也就是說，繼陸海空天網之后，美軍將開辟第六維作戰領域，開打“地道戰”。

高度關注的新型戰力

近年來，結合戰略任務和作戰需求，在總結經驗和教訓的基礎上，美軍高度重視地下空間戰力的組建和提高，注重從作戰理論、技術裝備、部隊建設和實戰實訓等多方面全方位提高地下戰能力。美陸軍將地下空間作戰視作是一種新型戰爭，尋求使旅級戰斗隊具備在地下迷宮有效導航、通信以及突破重重障礙攻擊對手的作戰能力。

2017年以來，美軍出臺了《地下環境小型部隊訓練手冊》，規劃并指導實施相關訓練活動，為陸軍投入5.72億美元，為31個現役作戰旅中的26個在城市大型地下設施中作戰提供培訓和特殊裝備，使大部分作戰旅做好在城市地下作戰的準備。與此同時，美國陸軍還開發了一套地下戰的戰術、技術和程序。建成名為“城市作戰據點”的模擬城市，目前在這些模擬城市完成地下作戰訓練的作戰旅已有5個，其余作戰旅計劃在2019年1月以前完成訓練。對擔負城市地下作戰任務的作戰旅，美軍拔出專門經費采購特殊裝備。

美國國防高級研究計劃局還于2017年啟動旨在探索在地下環境中快速測繪、導航和搜索新方法的“地下挑戰賽”。該挑戰賽圍繞自主性、態勢感知、機動性、聯網等技術重點領域，尋求技術突破 ，快速、自主執行地下任務，力爭為在復雜、不可預測和多樣性的地下環境中，提供更高效的機動自由。挑戰賽將人工隧道系統、城市地下環境、自然形成的洞穴網絡作為指定的地下環境，探索在每種環境中作戰的難度。

不僅僅只是陸軍，美軍各軍種還開展了不同程度的城市戰演習活動，如美國空軍與英國空軍的城市戰對抗演習、美國陸軍的城市戰進攻性戰術演習、美國海軍陸戰隊城市戰新技術演示活動等。在演習中，美軍部隊不斷提高對地下戰場的特殊物理環境、技術裝備和作戰任務特點的認識，地下作戰理論、技術與裝備日趨成熟，形成了攻克“地下戰”難關的創新熱潮。

升級版的“地道戰”

對于地道戰，我們并不陌生，它本是二戰中我華北軍民在中國共產黨的領導下為抗擊日本侵略者而發明的一種游擊作戰樣式。在敵強我弱且華北平原缺乏山川河流等地理作戰優勢的情況下，我抗日軍民在華北平原建起能打能躲，防水防火防毒的地下工事，在此基礎上形成了房連房、街連街、村連村的地道網，沉重打擊了日本侵略者。

美軍的第六維空間作戰，即地下空間作戰，是我國抗日戰爭時期地道戰的升級版。但二者有明顯的區別。一方面，華北地道戰的區域是廣大農村，而美軍開打地道戰的區域在城市。早在2002年，美軍發布的《聯合城市戰綱要》就指出，城市是21世紀最有可能的戰場，是未來作戰的戰爭和戰役重心。

另一方面，華北地道戰是為了應對日寇侵略，華北軍民利用華北地域地下土層適宜挖建地窖的特殊地理環境，在儲物地窖基礎上建工事、連通道的主動行為，是防御性的防中有攻作戰樣式的集中體現。而美軍的地道戰卻是以實現侵略擴張、征服對手城市為目的，防止對手利用城市現有的地下空間進行反擊反抗的作戰樣式。

其實，說起地道戰它既是一個新話題，也是一個老項目，因為早在春秋戰國時期，面對堅城深池，攻城的一方早就發明了挖地道的方式。而在解放戰爭初期，缺乏攻城重炮的解放軍更是沿用了用棺材裝炸藥，通過挖地道的方式將炸藥送到城墻下炸毀城墻的辦法，地道戰的用法從來沒有停過。美軍開打的地道戰，無非就是在傳統地道戰的基礎上融入了新的技術、新的裝備以及新的戰法等等，諸如衛星定位導航技術、無線電設備、呼吸設備、地下探測夜視儀、武器消音器和大型電鋸等等，其作戰空域的地下特征和古代、現代對地道的運用環境并沒有本質的不同，這種地下環境無論是過去、現代還是將來都不會有本質的變化。

石頭里蹦出了孫悟空只能出現在神話里，現實中任何創新發展都不可能憑空產生，都不會是無源之水、無本之木，任何創新都是站在前人的肩膀上又一高度的跳躍。

戰爭和歷史發展的軌跡都是一種螺旋上升的質變，但這個質變的過程依舊離不開量變的積累。從古代的攻城地道戰到抗日戰爭中的地道戰再到美軍的地下空間戰，改變的是戰法，創新的是形式，但始終萬變不離其宗，“宗”就是根本，就是實質，只有抓住根本，看清實質，才能以不變應萬變。美軍提出的各種作戰理念層出不窮，各種作戰樣式不斷翻新，而各種科學技術在作戰中的應用也是令人目不暇接，地下空間戰場的開辟，地道戰的出臺也只是其中的滄海一粟。

“亂花漸欲迷人眼”的本質是“淺草才能沒馬蹄”。無論六維的地下空間戰，還是七維的其他樣式的作戰，或者傳統的陸海空天等等，都應當如同看待地道戰的本和源一樣，只有抓住了“綱”才能綱舉目張，有效應對。

拓展中的空間戰

隨著科技和經濟的發展，為了交通和國防的需要，世界各國很多城市都建立了軍民兩用的地下通道、地下商場，而軌道交通的發展特別是地鐵的四通八達更是讓城市地下空間成為一個廣闊的領域，在戰時更是一個廣闊的空間。這個空間雖然無法和傳統的陸海空天比面積，更無法具有網絡空間虛擬的滲透優勢，但是運用得當，將成為各種打擊平臺隱蔽自己、發揮作用的重要載體，可以發揮其他維度戰場無法替代的作用甚至是最終決定作用。

美軍在兩次伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、索馬里戰爭、巴拿馬戰爭中積累了豐富的城市作戰經驗，在此基礎上也開展了廣泛的研究。基于此，美軍城市作戰理論、技術與裝備日趨成熟。但是，地下空間作為城市戰的最后一道防線，也是最關鍵的一道防線，因其特殊的物理環境、現有技術與裝備難以有效遂行作戰任務等因素，成為拒止美軍軍力發揮的天然屏障，甚至會成為對手轉被動為主動或是反敗為勝的空間平臺。

在朝鮮戰爭中，美軍占有科技、經濟等多方面的優勢，在和志愿軍的較量中，這些優勢集中地體現在空中打擊。在火力和機動優勢上，讓志愿軍很難再實行包圍口袋戰術，很難像國內解放戰爭中那樣大規模消滅美軍優勢兵力。然而，這些優勢只能體現在白天這個時空維度中，到了夜晚就會大打折扣，敵人的劣勢就是我們的優勢。我們的志愿軍官兵就是發揮好了夜戰的傳統，用好了夜間這個美軍維度作戰的空白和死角，很多關鍵性的戰役戰斗的關鍵環節都是在夜間展開的，讓美軍一籌莫展，最終沒能在朝鮮戰場上達成作戰目的。

戰爭形態的演進和維度的擴展是同時進行的，從陸到海再到空、天、網、水下和心理等諸維戰場，誰先拓展新的維度，就容易在新的維度占領主動權，而占領新戰爭維度主動權的一方總是占有戰爭決勝的主動權。正是因為如此，隨著空中維度戰場的開辟，杜黑提出了“制空權”，其主要觀點之一就是“制空權決勝論”；同樣，海上作戰維度的拓展也讓馬漢在提出制海權的同時提出了“海權制勝論”。而網路技術的拓展和網絡社會的形成，也讓人看到制網權決勝論的端倪，因為在高度依賴網絡的交通、金融、商業、國防等諸多領域，一旦網絡癱瘓將造成取不出錢、火車相撞、飛機無法飛行等情況，會讓對手不戰而潰。

然而，無論空權、海權、網權，無論誰是決勝的單一因素都是片面的、錯誤的，決勝的實質還是看誰占主導地位，任何一維的后發和被動都會導致戰爭的失敗。城市地道戰也是如此，其實質是城市地下空間戰，如同制空權、制海權一樣，誰能首先開辟好、利用好這一空間，即使在其他空間領域里暫時處于劣勢甚至是失去的情況下也有可能掌握反敗為勝的契機。