抖音訴伙拍侵權索賠百萬，短視頻是否屬作品？

近日，抖音向互聯(lián)網(wǎng)法院起訴百度旗下伙拍，稱伙拍擅自傳播其擁有信息網(wǎng)絡傳播權的視頻，要求伙拍賠償100萬元。10月30日，該案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院依法遠程開庭審理，這是北京互聯(lián)網(wǎng)法院自今年9月正式揭牌以來受理的第一案。本案尚未當庭宣判。越來越多的人使用短視頻記錄生活，上傳到網(wǎng)絡的短視頻是否是著作權法保護的作品？短視頻是否是著作權法保護的作品？

西南政法大學民商法學院副教授易健雄認為，回答這個問題，關鍵是要看短視頻作品是否具有獨創(chuàng)性，如果只是簡單錄下生活中的事實畫面，沒有體現(xiàn)創(chuàng)造性或個性的元素，通常不會成為作品，但有可能成為錄像制品，獲得鄰接權的保護。

中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心研究員徐新明分析說，著作權法的保護門檻比較高，要求視頻內容具有一定的獨創(chuàng)性，如構成作品就應當受著作權法的保護，相關權利應該歸視頻制作者。對別人的作品進行表演或者錄音錄像的，視頻制作者就屬于錄音錄像的制作者，根據(jù)著作權法的規(guī)定他也享有權利，比如信息網(wǎng)絡傳播權。而純粹的錄音錄像，是對客觀發(fā)生的事情記錄，就不構成作品。

談及短視頻的權利歸屬問題，易健雄表示，對于那些受著作權法保護的短視頻，相關權利應歸作品作者或錄像制品的錄制者。“關于平臺享有何種權利，要看平臺與用戶之間的協(xié)議，平臺可以通過合同獲取一定的許可，比如許可短視頻平臺能夠分享或者以一定的方式使用作品。”徐新明說。（解答人：郭璐璐 媒體人）