蘇軾與辛棄疾豪放詞風的比較分析

于小飛

摘要：蘇軾與辛棄疾都是宋代著名的詞作家，且都是豪放派的代表人物。本文就其詞風進行了比較分析，首先分析了兩位詞人詞風的相同點，然后討論了其詞風的差異所在。

關鍵詞：蘇軾；辛棄疾；豪放詞風

一、蘇軾與辛棄疾豪放詞風的相同點

（一）詞的內容不拘泥于兒女情長

詞盛行于宋朝，晚唐五代時詞作品已經很多，然而，受到晚唐奢靡社會氛圍的影響，詞作品大多非常細膩，形成了婉約派詞風，詞的內容以記敘兒女情長為主。從蘇軾開始，詞作品的內容發生了變化，他將國事、仕途、情感、自然等題材都納入到了詞的寫作范疇當中。關于愛情的詞作品都是婉約的，而關系到國事、天下事、大自然的詞作品則豪放、豁達、氣壯山河，形成了豪放派詞風。辛棄疾承襲了蘇軾豪放派的詞風，以社會萬象為創作內容，既描寫情感生活，也描寫英勇抗金保家衛國的戰場。除此之外，辛棄疾還豐富了詞的形式，既有綺麗的駢文，又有通俗的民間俗語，兩種有機結合，淋漓盡致地表現出了詞人的情感體驗。

（二）詞的主題透出積極的人生態度

蘇軾的詞透出積極的人生態度，透露著濃烈奔放的豪情，表達了對生活的熱愛，盡管到了暮年，蘇軾依然有壯士情懷而非哀嘆年老不中用。例如，在《江城子·密州出獵》中“酒酣胸膽尚開張，鬢微霜，又何妨！持節云中，何日遣馮唐？會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼。”蘇軾開篇用“少年狂”三個字倒出了自己的年輕的心態；“鬢微霜”“又何妨”六個字寫出了他不服老的心態；“會挽雕弓如滿月”表達了其對自己馳騁沙場的信心；“西北望”“射天狼”流露了他對自己殺敵保家衛國的迫切向往。整首詞，通篇都表達出了他積極的人生態度和遠大的抱負，取材麾下，筆調豪放。辛棄疾的詞與蘇軾有異曲同工之妙，也在字里行間流露出積極的抗戰態度和壯士豪情。例如，在《永遇樂·京口北固亭懷古》中寫到“想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。”辛棄疾回想往日馳騁疆場的英武，“金戈鐵馬”流露出其對沙場的眷戀，一個“吞”字表達出了其堅決的抗金態度和必勝的決心。

（三）詞的情懷表現出懷才不遇和壯志難酬

蘇軾和辛棄疾的詞作品很大一部分是借由想象或者回憶來復現征戰沙場的情景，表達自己渴望建功立業保家衛國的思想。之所以用詞作品來抒發情懷，是因為在現實生活中他們的才華不為所用。蘇軾為官期間常被貶謫，辛棄疾23歲活捉叛徒張國安之后就淪為下僚。正是這種懷才不遇的際遇成就兩大詞人豪放派的詞風，如蘇軾的“大江東去，浪淘盡，千古風流人物”，亦如辛棄疾的“醉里挑燈看劍，夢回吹角連營”。

二、蘇軾與辛棄疾豪放詞風的不同點

（一）思想和性格存在差異

蘇軾生于北宋，社會生活比較穩定，朝廷內部斗爭較多，雖然蘇軾飽讀詩書，極富才華，但是屢次遭遇貶謫。然而，蘇軾對此態度樂觀，盡管身處逆境，卻能苦中作樂。儒家思想影響下，蘇軾既可以成為演戲者，也可是成為看戲者，雖然他從政未能有機會親自書寫歷史，但是他以筆為矛，用文字鐫刻的歷史，為后世留下了豐富的有歷史研究價值的文學作品。辛棄疾生于南宋，朝廷內憂外患，社會生活不安定，生靈涂炭。對此，辛棄疾愿意舍生忘死地為國效力，但是朝廷懦弱，壓制辛棄疾而采用求和的方式來解決外患。在這種情況下，辛棄疾壯志難酬，心有不甘，又無力回天。所以，在辛棄疾的詞中更多的流露出的是報國無門的遺憾。盡管都是一心為國盡忠而不如所愿，但是一位苦中作樂，一位終生抱憾，體現出了兩者思想和性格方面的差異。

（二）語言風格存在差異

蘇軾的詞大多比較自然流暢，而辛棄疾的詞喜歡使用典故，相對來說比較晦澀。蘇軾的詞“其筆超逸，窮極變換”，而辛棄疾的詞因為與朝廷威信有關系，因此只能借助典故來描述自身的難言之隱，他的作品用詞相比蘇軾也更加的精煉和含蓄。

（三）創新取向存在差異

蘇軾是以“以詞為詩”在蘇軾少年時的詞作，大多是描述男女之間的悲歡離合，后來，詞作中也包含了愛國的情懷，將詞境擴大了。而辛棄疾則是“以文為詞”，在抒發豪放詞風的同時，創造性的融入了散文、詩歌、經傳等各種表現手法，又開辟了一個新的時代。

（四）文史學價值存在差異

蘇軾在作詞時候以文章做事，他的每一種文體都值得稱道，在一定程度上代表了北宋文學的繁榮發展。而辛棄疾與蘇軾不同，他一生所寫的詞作有600 多首，是宋朝詞人中作品中較多的一位，他的詞作既表達了他的情感，抒發了他的情懷，同時也反應了他所在時期的歷史。

三、結語

綜上所述，蘇軾與辛棄疾兩位詞人雖然都屬于豪放詞風，兩者在詞創內容、情感基調和主題思想上有很多相同點，但是詞創作的細節方面，諸如語言風格和創新取向等有很大差異。所以，兩位詞人的作品在文學史和歷史方面的價值也是不同的。

參考文獻：

[1]楊洋.蘇軾與辛棄疾的豪放詞風對比[J].散文百家（新語文活頁），2017 （05）.

[2]劉清泉.蘇軾的創造想象舉隅[J].樂山師范學院學報，2017 （02）.