NB-IoT與LoRa各有千秋未來將長期共存

作者│舒文瓊

伴隨著物聯網的持續升溫，業界關于低功耗廣域物聯網（LPWAN）幾種技術的發展前景一直爭論不休，尤其是隨著近期阿里發布天空物聯網計劃，關于NB-IoT和LoRa孰優孰劣的爭論變得更為激烈。那么，我們應該如何看待兩種技術的發展前景？

從技術性能上看，NB-IoT和LoRa略有差別，可以滿足不同應用場景的需求；從產業鏈角度看，兩種技術在組網方式、頻譜資源、芯片供應上各有優劣勢；從產業發展角度看，NB-IoT有三大運營商強力推動，LoRa則有阿里、騰訊、廣電、思科等力挺，兩大陣營實力可謂不分伯仲。

正如在移動網絡非常發達的今天，Wi-Fi網絡仍然不可或缺；未來的物聯網環境中，NB-IoT和LoRa將長期共存，而LoRa由于特殊的技術特性和產業特點，將會以類似于Wi-Fi的角色長期存在。

近期關于N BIoT和LoRa孰優孰劣、誰將勝出的爭論持續不斷，那么對于這一問題該如何看待，物聯網的健康發展究竟需要怎樣的技術格局？

性能略有差別，應用場景不同

NB-IoT和LoRa都屬于遠距離傳輸技術，測試表明，在一般的空曠環境下，30dBm功率、433MHz頻段的LoRa通信穩定距離可在5km以上；NB-IoT信號覆蓋范圍取決于其基站密度和鏈路預算，一般通信距離可以達到15km。在速率方面，NB-IoT的速率小于100kbit/s，LoRa的則為0.3～50kbit/s。在成本方面，NB-IoT的模塊成本為5～10美元，LoRa的模塊成本為5美元左右。在終端電池方面，LoRa相比NB-IoT可以實現更長時間的電池續航。

相對于技術上的些許差異，NB-IoT和LoRa在頻率使用上的差異更為重要。LoRa工作在1GHz以下的非授權頻段，無需申請即可進行網絡建設；而NB-IoT使用的是運營商的頻段，屬于授權頻段。這一差異決定了NBIoT主要依賴運營商的基礎網絡設施，網絡是否可用取決于運營商；而LoRa則可以靈活獨立建網，企業可以在任何需要的地方進行部署。

可以說，NB-IoT和LoRa各有千秋，難分伯仲，兩種技術具有不同的技術特性和商業特征，決定了在應用場景方面會有所不同。從目前應用領域來看，NB-IoT擅長于電表、金融POS、工業設備等對傳輸速率、通信頻率、傳輸時延有較高要求的高質量業務；而LoRa則更擅長于農業、物流等低成本、定位精準的場景。兩者雖然存在重合領域，但沒有一個技術能滿足所有場景，共生共存將是未來常態。

LoRa將如同Wi-Fi一般存在

NB-IoT和LoRa各有優劣勢，在產業應用上形成了兩大陣營。

在NB-IoT方面，截至今年7月底全球已有60張NBIoT網絡投入商用，其中我國三大運營商是主力。2018年9月，中國電信NB-IoT基站規模已超過40萬座；今年6月，中國聯通宣布建成超過33萬個NB-IoT基站；中國移動也在致力于打造NB-IoT高品質網絡，計劃年內實現全國鄉鎮以上區域連續覆蓋。

在LoRa方面，由Semtech、IBM、思科為核心所組成的LoRa聯盟是推動其發展的主力。目前LoRa聯盟已有500多個成員，在100多個國家提供服務。

今年3月阿里正式宣布推出LoRa制式的物聯網服務，讓LoRa陣營實力大增。特別是近期在云棲大會上，阿里宣布啟動“達爾文計劃”，旨在通過包括平臺、芯片和微基站在內的全鏈路生態服務，交付給企業一張自有可控的物聯網，并且通過與廣電運營商合作解決了頻譜問題，從而全面推動廣域物聯網技術LoRa的覆蓋與普及，讓LoRa實力顯著增強。

也正因為如此，業界對于兩者優劣勢的爭論再次升級。其實，除了前述應用場景的不同外，阿里對于LoRa定位的認知也提供了另外一種思路。

阿里云IoT首席智聯網科學家丁險峰表示，現在每個家庭都有Wi-Fi，將來每個企業都將有LoRa。阿里認為，在過去的通信網絡時代，連接為人的需求而生，在網絡覆蓋不到、信號不好的時候，人可以移動以遷就網；但是在IoT時代，需要有專門為物體連接而建設的網絡，匹配物體自己不會移動、不會換電池的特點，這就需要專門為物而打造的網絡。這樣的網絡像家庭Wi-Fi一樣易于部署、自主可控、覆蓋良好，與移動大網形成了互補。

在通信行業發展歷史上，從來都不曾出現一種技術滿足所有需求的情況，物聯網時代也是如此，NB-IoT和LoRa長期共存是必然，而LoRa則將如同Wi-Fi一般存在。