湮沒在歷史洪流中的辛勞與功績

柳向春 上海博物館研究館員，長期從事中國古典文獻(xiàn)學(xué)、清代民國學(xué)術(shù)史、古籍版本目錄學(xué)研究及文獻(xiàn)整理工作，著有《陳奐交游研究》、《箋邊漫語》等，整理出版有《寶禮堂宋本書目》、《過云樓書畫記·岳雪樓書畫錄》、《徐森玉文集》等

鄭振鐸與香港文物收購上世紀(jì)五十年代初，成立不久的共和國曾多次動(dòng)用十分寶貴的外匯儲(chǔ)備，在香港回購文物，充分反映出老一輩國家領(lǐng)導(dǎo)人和以鄭振鐸為首的文博事業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人對于傳統(tǒng)文化的重視。

這一輪文物回購究竟是如何開始？又如何結(jié)束？

其過程中到底有些什么樣的風(fēng)波與故事？

鄭振鐸先生在其中又發(fā)揮了怎樣的作用？

多少年以來，并無確切的記載和敘說……

回購行動(dòng)的開始及方向

搜購散佚文物一事，在共和國尚未正式成立之前，就為有識(shí)之士所在意，但具體到何時(shí)正式啟動(dòng)，從何處啟動(dòng)，以何類文物為主等等問題，其實(shí)并沒有什么計(jì)劃。上個(gè)世紀(jì)五十年代的香港文物收購，是從著名的「二?！够刭忛_始的（「二?！怪冈厍鍍?nèi)府三希堂的傳為東晉王獻(xiàn)之所作《中秋帖》和王珣所作《伯遠(yuǎn)帖》兩種名跡。此二帖在清末流出宮外，為觶齋主人郭葆昌所藏，后傳其子郭昭俊。上世紀(jì)五十年代初，郭昭俊將其售出，具體情形可參拙文《二希回購史事鉤沉》）?！付！沟捻樌刭彛瑯O大地鼓舞了國內(nèi)對于流失文物回收的信心。當(dāng)時(shí)的文物局局長鄭振鐸在給友人劉哲民的信中說：「『二希』已由政府收購。這是一個(gè)好消息。伯郊兄已有信來，詳告此事。凡是『國寶』，我們都是要爭取的?！梗ā多嵳耔I書簡》）自此，香港文物回購行動(dòng)等于是正式啟動(dòng)了。

抗戰(zhàn)勝利后鄭振鐸（右四）與徐森玉（左四）等在南京的合影

徐森玉（左一）與徐伯郊（右二）等的合影

閱讀鏈接

徐森玉與徐伯郊

—

◎ 徐森玉（一八八一年～一九七一年），原名鴻寶，字森玉，后以字行，浙江吳興人。中國著名文物鑒定家、金石學(xué)家、版本學(xué)家、目錄學(xué)家、文獻(xiàn)學(xué)家。曾任北京大學(xué)圖書館館長、古物館館長、上海博物館館長、全國第二中心圖書館館長等職。對征集珍稀文物、圖書不遺余力。晉代王獻(xiàn)之《鴨頭丸帖》手卷，宋代司馬光的書簡，以及宋拓孤本《鳳墅帖》、《郁孤臺(tái)帖》等稀世珍品，都是徐森玉主持征集的。在徐森玉的推動(dòng)下，僅存殘本的《王文公集》死而復(fù)生。中華人民共和國成立后，徐森玉任國務(wù)院文史館副館長、國務(wù)院古籍整理三人小組成員。他對海關(guān)出口文物的鑒定把關(guān)甚嚴(yán)，常說：“國家把文物是否可以出口的‘鑰匙’交給我們，我們一定要把好鑒定這個(gè)關(guān)口。”文化部于一九六二年為他特頒獎(jiǎng)狀，并舉行頒獎(jiǎng)儀式。

◎ 徐伯郊（一九一三年～二〇〇二年），徐森玉之子，香港著名的鑒藏家，家學(xué)淵源，知識(shí)淵博，書畫鑒賞的造詣很高。他長期旅居香港，任職銀行界，交際廣泛，與張大千有莫逆之交，是建國之初我國文化部為搶救流失海外文物而成立的香港秘密收購小組的負(fù)責(zé)人。

雖然因「二?！沟某晒刭?，堅(jiān)定了大家繼續(xù)進(jìn)行此項(xiàng)工作的決心。但接下來到底如何操作，從何入手，當(dāng)時(shí)可能還沒有一個(gè)通盤的計(jì)劃。正在此時(shí)，傳來了張大千打算出售自己收藏的消息。一九五二年二月十四日，鄭振鐸在給上海文管委副主任徐森玉先生的信中說到：「先生奔走滬穗，為人民得到了『二?！唬\曠古之盛舉也。香港方面，名繪法書尚多，當(dāng)徐徐圖之。聞張大千曾登報(bào)欲售去《瀟湘》，與伯郊兄商酌，擬請其即日赴港，辦理此事。若能與顧閎中一卷并得之，則五代宋初之畫，可得而論之矣。」從某種意義上來講，這次收購張大千所藏的董源《瀟湘圖》及顧閎中《韓熙載夜宴圖》，也是個(gè)偶然事件。因?yàn)閺埓笄杩钊ツ厦馈搁_荒」而出售藏品，并非政府事先規(guī)劃所及。且張大千所藏這兩幅舊跡，其實(shí)本意是要出售至北美，只是因?yàn)槊婪讲挥枭苾r(jià)，又有友人代為說項(xiàng)，這才轉(zhuǎn)售的。但正是由此開始，香港文物回購走上了常規(guī)化。

東晉 王獻(xiàn)之 中秋帖卷紙本墨筆◎縱二七厘米◎橫一一·九厘米故宮博物院藏

五代南唐 董源 瀟湘圖卷絹本設(shè)色◎縱五〇厘米◎橫一四一·四厘米故宮博物院藏

東晉 王珣 伯遠(yuǎn)帖卷紙本墨筆◎縱二五·一厘米◎橫一七·二厘米故宮博物院藏

五代南唐 顧閎中 韓熙載夜宴圖卷絹本設(shè)色◎縱二八·七厘米◎橫三三五·五厘米故宮博物院藏

張大千曾被臺(tái)北故宮博物院前副院長李霖燦譽(yù)為「十項(xiàng)全能」的大師，而收藏就是「十項(xiàng)」之一。正是出于這個(gè)緣故，在董、顧兩幅畫之后，大陸又陸續(xù)從張大千處收購了一些他的其他珍藏。不僅如此，西諦在給徐伯郊的信中還提議道：「回港后，請和張大千多聯(lián)系。凡在美國的名畫，還有在日本的，最好通過他的關(guān)系能夠弄回來。這是一件大事。盼他能夠努力一下也?！梗ā稙閲冶４嫖幕亨嵳耔I搶救珍稀文獻(xiàn)書信日記輯錄》）可見，這次回購之初，張大千是個(gè)關(guān)鍵人物。

眾所周知，張大千不僅畫藝高超，其作偽水平更是出類拔萃，在其售予大陸的藏品中，也是魚龍混雜、真?zhèn)坞y辨。因此，西諦在給伯郊函中也曾反復(fù)提醒、強(qiáng)調(diào)要小心謹(jǐn)慎，如一九五二年八月二十五日云：「《盤古圖》要仔細(xì)研究。怕是出于張大千之手，千萬要小心?！梗ā稙閲冶４嫖幕亨嵳耔I搶救珍稀文獻(xiàn)書信日記輯錄》）十二月二十三日函中說：「張大千的王蒙《林泉清集》，靠不住，萬不可要！最好仍要他的《修竹遠(yuǎn)山》。千萬！千萬！或換一件別的畫亦可?！梗ā稙閲冶４嫖幕亨嵳耔I搶救珍稀文獻(xiàn)書信日記輯錄》）十二月二十六日函中又強(qiáng)調(diào)說：「張大千的王蒙《林泉清集》，不能要。原來說好是《修竹遠(yuǎn)山》的。我們不能收下偽品。必須弄到《修竹遠(yuǎn)山》。請千萬竭力交涉為荷?！梗ā稙閲冶４嫖幕亨嵳耔I搶救珍稀文獻(xiàn)書信日記輯錄》）也正是因?yàn)閺埓笄Р仄返倪@種「危險(xiǎn)性」，導(dǎo)致雙方的合作很快就告一段落。當(dāng)然，這也是因?yàn)樵谶@一階段的收購過程中，西諦發(fā)現(xiàn)了香港市場上存在著更為廣泛且精美的貨源。

在現(xiàn)存西諦文獻(xiàn)中，有一件作于九月六日但未曾系年的致徐伯郊函附件，云：「一、以收購『古畫』為主，古畫中以收購『宋元人』畫為主。二、碑帖，法書（字），暫時(shí)不收購。三、銅器、玉器、雕刻、漆器等，收其精美而價(jià)廉者。振鐸?！梗ā稙閲冶４嫖幕亨嵳耔I搶救珍稀文獻(xiàn)書信日記輯錄》）西諦又在一九五三年三月二十七日致伯郊函中說：「我們的收購重點(diǎn)，還是古畫（明以前）與善本書，因其易于流散也。至于古器物，像銅、瓷、玉器等，除非十分重要的，均可暫時(shí)不收。一年半載，也不能收得盡?！梗ā稙閲冶４嫖幕亨嵳耔I搶救珍稀文獻(xiàn)書信日記輯錄》）再結(jié)合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況可以大概知道，當(dāng)時(shí)回購的重點(diǎn)其實(shí)是以偽滿失敗之后從小白樓中流散出來的那一批「東北貨」為代表的清宮舊藏。一九五二年七月三十日，西諦作《中秘日錄四卷跋》，其中說到：「是書為近人袁勵(lì)準(zhǔn)撰，未刊傳于世。邵銘生君從手稿錄出。予方從事于搜集溥儀攜出故宮之書畫，得此足資稽考?！梗ā段髦B書跋》）這一段話，正是鄭振鐸當(dāng)時(shí)從事香港回購文物主要著眼點(diǎn)的最好腳注。

至于收購的具體對象，在徐伯郊與鄭振鐸、王毅等人的往來函件中也多有涉及，除了之前所說的張大千外，還有王季遷、周游、王文伯、王南屏、譚敬、余協(xié)中等，這些人的收藏，都與「東北貨」、琉璃廠關(guān)系異常密切。另外當(dāng)時(shí)特別點(diǎn)名要求回購的，還有陳澄中的荀齋藏書、徐伯郊自己的藏書以及陳仁濤所藏的錢幣。但這三宗都是專項(xiàng)收購，與其他書畫的收購似乎并不相同。除此之外，就是些零星雜項(xiàng)，比如英國所購彩色照相玻璃片，甚至還有一些國外新出的圖書。

文物收購小組的成立

一九五二年二月十九日徐森玉致伯郊函上海博物館藏

香港文物回購之初，在中央是由文物局局長鄭振鐸直接掌控。大概從一九五三年下半年開始，具體的聯(lián)絡(luò)工作便交由文物局的干部王毅負(fù)責(zé)。而在香港方面，則實(shí)際上只有徐伯郊一人在具體運(yùn)作。在每次的回購過程中，徐伯郊雖然會(huì)得到其他相關(guān)人士如胡惠春等人的幫助，但畢竟勢單力孤，難免會(huì)有顧此失彼之處。而當(dāng)時(shí)在港機(jī)構(gòu)中最為可靠者，非中國銀行莫屬。因此，無論是互通消息還是暫存、運(yùn)送已購文物，徐伯郊經(jīng)常會(huì)需要中國銀行的幫助，如一九五二年二月十九日西諦致伯郊函中說到：「最好還是托中國銀行沈經(jīng)理等可靠之人，帶穗付郵，或托朱市長寄來。千萬要常通信。」（《為國家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書信日記輯錄》）這里的沈經(jīng)理，指的就是中行香港分行的副經(jīng)理沈鏞。而因?qū)覍液献?，徐伯郊對于沈鏞也非常信任，在一九五三年一月三日伯郊致西諦函中曾說：「關(guān)于收購之張大千畫四件，已與朱市長商定，將款匯與香港中國銀行沈鏞先生（沈?qū)τ谖覀兊墓ぷ骱芰私?，上次收購二希時(shí)，他幫了不少忙，并與惠春相識(shí)）轉(zhuǎn)交惠春，并收回畫三件（《林泉清集》暫存惠春處），由香港中國銀行帶穗。這個(gè)辦法非常妥當(dāng)，望放心。」而尤其是在「三反」、「五反」運(yùn)動(dòng)以后，像這樣動(dòng)輒牽扯巨款出入而又毫無監(jiān)控的回購工作，僅由徐伯郊這樣一位黨外人士來獨(dú)立運(yùn)作，顯然不再合適。有鑒于此，早在一九五二年二月十九日，伯郊父森玉先生就致函與他，誡其須時(shí)時(shí)警惕，信中說：「伯郊悉：前寄三信諒收到。昨沈仲章交來漆匣一具，云是汝者，暫存我處。汝所辦之事如何？一切須十分小心。此間謝、劉均成貪污犯。趙斐云來信，渠被檢舉，甚嚴(yán)重。但不知鄭、王如常否？南北隔絕，無從探聽也。為公家辦事，浪費(fèi)、貪污均宜切戒，宜時(shí)時(shí)自警惕。接此信后，務(wù)望寄我一信，俾我放心。此詢近好。父森玉手泐。二月十九日……速寫回信寄我。潘氏收條已寄還否？至念！」而隨著文物回購工作的一步步展開，文物局方面也開始考慮這方面的問題。

一九五二年十二月二十六日西諦在給伯郊函中說到：「前日由朱市長轉(zhuǎn)上一信，想已收到。因?yàn)橛性S多事正在商議、決定階段，所以希望你能夠在穗稍留，等候決定。如果那四件畫非你回港不能取回，則請你和朱市長面商。否則，最好由你打電話或致函經(jīng)手人，將那四件畫送交朱市長指定之中國銀行某人，交件取款。不知你的意見如何？」（《為國家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書信日記輯錄》）雖然信中并沒有明說是出于什么原因，讓伯郊留在廣州，但結(jié)合當(dāng)時(shí)國內(nèi)的局勢與后來采取的措施來看，很有可能從這個(gè)時(shí)候起，文物局方面開始考慮回購文物的程序與流程問題。到一九五三年三月底，文物局終于有了一個(gè)初步方案。三月二十七日西諦在給伯郊的信中說：「伯郊先生：迭接數(shù)函，因月來極忙，未即覆為歉！預(yù)算尚未批下，但不是『錢』的問題，乃是辦法和手續(xù)的問題。例如，如何在港組織一個(gè)小組，來主持收購，如何把已購之物帶穗，等等。這些問題，正在與有關(guān)方面商談中?！梗ā稙閲冶４嫖幕亨嵳耔I搶救珍稀文獻(xiàn)書信日記輯錄》）既然明確了大致方向，那具體的方案很快就出爐了。一九五三年四月八日西諦通知伯郊：「收購事，擬成立小組，由兄負(fù)責(zé)接洽、鑒定并議價(jià)事，由中國銀行沈經(jīng)理及溫康蘭二位負(fù)責(zé)付款等事；由你們?nèi)顺闪⒁粋€(gè)小組，如此可省責(zé)任過重也。溫康蘭同志處，已由廖承志同志通知他。沈經(jīng)理處，最好由朱副市長通知一下。溫康蘭同志如何和你接洽，可先和廣州的華南統(tǒng)戰(zhàn)部長饒彰楓同志聯(lián)系。」（《為國家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書信日記輯錄》）四月十八日，伯郊就此事回復(fù)西諦：「收購成立小組，非常同意。此事已與朱市長報(bào)告過，他教在動(dòng)身之前再去見華南統(tǒng)戰(zhàn)部長饒彰楓同志，以便可以與溫康蘭同志接洽。至于沈鏞同志處，由朱市長通知廣州中國銀行經(jīng)理轉(zhuǎn)告就可（沈是襄理兼總務(wù)科長）?！辜热浑p方已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，在四月二十八日的回信中，西諦就建議伯郊由穗返港之后，便可立刻著手組織收購小組事宜：「伯郊先生：十八日和廿日的信都收到了。朱光同志明后天就回穗。一切當(dāng)由他面談。港匯已匯穗。收購小組，你到港后，請即著手組織起來?！梗ā稙閲冶４嫖幕亨嵳耔I搶救珍稀文獻(xiàn)書信日記輯錄》）也就是說，這個(gè)文物收購小組，是在開始從事文物回購近兩年之后才成立起來的。

一九五三年四月十八日伯郊致鄭振鐸函

文物收購小組成立之后，工作流程到底如何？現(xiàn)在還沒有見到切實(shí)的記載。一九五四年六月四日，西諦在給徐森老的信中曾經(jīng)說到過：「關(guān)于陳澄中的善本書事，伯郊兄已在接洽，乞勿念！當(dāng)可購買成功的。我的意思：關(guān)于書價(jià)的商談，可由我們指定另外的人負(fù)責(zé)。關(guān)于版本的鑒定，則由伯郊兄負(fù)責(zé)。如此分工合作，可省掉許多麻煩。不知尊見以為如何？便中乞和伯郊兄一商?！辜热卉鼾S書回購是如此流程，則想來小組成立后其他文物的回購，大概也是要由別人來議價(jià)，而伯郊則主要負(fù)責(zé)溝通聯(lián)絡(luò)。

再據(jù)一九五三年八月二十九日西諦致伯郊函：「古幣款，已匯上。請即與沈君辦理手續(xù)。」（《為國家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書信日記輯錄》）又一九五四年二月二日伯郊致王毅函：「關(guān)于向英國定的第二批玻璃板事，其中材料因?yàn)橛刑頊p，已詳五三年秋季沈鏞先生的信。后來沈先生一直沒有通知英方公司，來港后，即與英方簽訂新合同，同時(shí)舊合同取消。新合同較舊合同多出港幣壹百八十元，今將新合同照片寄上，請入賬。并請?jiān)谖遗c尊處帳內(nèi)除去一百八十元為感。此次玻璃片大約不久可到?！箮追庑沤Y(jié)合起來看，大概當(dāng)時(shí)的分工就是由沈鏞來具體負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)方面的事宜。但沈鏞在收購小組中的角色，似乎主要局限于在港業(yè)務(wù)。而大陸方面的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，則似乎是一位名為蔡傳勝的人在具體操作。至于小組中的另外一人溫康蘭，除了在小組成立之初討論名單時(shí)候見及其名，之后便再未見于文獻(xiàn)記載。但結(jié)合西諦及伯郊信中提及溫氏的聯(lián)絡(luò)人，大概可以猜到，溫康蘭應(yīng)該是屬于統(tǒng)戰(zhàn)系統(tǒng)下屬人員，則其在小組中的角色，大概也就可以想見了。

文物回購中面臨的問題

因?yàn)楫?dāng)時(shí)國內(nèi)外的形勢攸關(guān)，在文物回購過程中，遇到了很多問題，但總而言之，大概可以分為四個(gè)方面。

回購具體執(zhí)行人的問題

在一九五二年六月十日西諦致徐森老信中，曾請徐森老提醒伯郊：「伯郊兄辛勤奔走，屢建勛功，我們至為感佩！在行動(dòng)方面，尚望特別小心，說話也要格外留意！總以箴默少言為上策。有人說，他曾將公安部的護(hù)照，給別人看。我知道伯郊是很謹(jǐn)慎小心的。但還需格外的持重，修養(yǎng)之力更深些才好。便中盼能告訴他一下?？傄圆宦度蝿?wù)的真相，對外人不說自己的事為第一要義?！惯@是因?yàn)椴夹惺虏粔蛑?jǐn)慎而造成的問題。

回購文物的真?zhèn)螁栴}

這個(gè)問題前文已經(jīng)稍有涉及，主要是西諦屢次提醒伯郊對大千藏品一定要慎之又慎。西諦之所以再三強(qiáng)調(diào)這個(gè)問題，實(shí)在是因?yàn)槭鲁鲇幸颍缫痪盼迦晁脑露瘴髦B在給徐森老的信中提到：「朱光說，伯郊兄?jǐn)y歸的畫：一、顧閎中是真的；二、董源《瀟湘圖》，跋真而畫假；三、王蒙（《太乙觀泉圖》軸）是張大千畫的；四、趙子昂（《秋江釣艇》軸）畫，他未提意見；五、周（趙）雍的馬（《沙苑牧馬圖》），完全假的。這幾幅畫，想伯郊必已請先生鑒定過，究竟實(shí)際情形如何，盼能即行示知為荷。朱光眼力本來不好，他的話未必可靠。要請先生表示意見，才能有定論也。」因此，西諦才會(huì)請求徐森老幫助把關(guān)，如在一九五二年五月二十九日致徐森老函中就說到：「購畫事，托伯郊兄進(jìn)行，并盼先生能切實(shí)的、詳細(xì)的告訴他進(jìn)行的方針與辦法。所開列的『畫目』，并請先生指正。」

一九五三年四月二日鄭振鐸致徐森玉函

預(yù)算及撥款問題

款項(xiàng)問題是在具體操作過程中遇到的最重要的一個(gè)問題，其間因此而生的困難，可見于伯郊寫給西諦、王毅的很多信中，如一九五三年一月二十一日伯郊致西諦函中說：「春節(jié)已近，這是在香港搶購文物的最好機(jī)會(huì)，不知何日外匯方可批準(zhǔn)？同時(shí)郊來廣州已經(jīng)四十日了，有些事不能相隔太久，不然就會(huì)脫節(jié)。總之一切仍希卓裁指示。」兩天之后，伯郊再次致函西諦詢問此事：「這些天來，收購的意見不知商量好了沒有？同時(shí)，外匯什么時(shí)候可以批準(zhǔn)？統(tǒng)在念中。關(guān)于古幣及其他古畫事，惠春、君葆二人已來了幾封信打聽消息，并說到賣主方面非常作急。春節(jié)快到，這是一個(gè)收購最好的機(jī)會(huì)，希望注意?！乖偃缛滤娜詹贾挛髦B函：「今日接到陳仁濤電報(bào)，問何日可以付款？今將原電寄上，請察閱?？傊?，郊這次返港，如果沒有付款的確期，是很難應(yīng)付的。這不但陳仁濤如此，其他數(shù)處也是這個(gè)情形，不知預(yù)算已否呈報(bào)？」十天之后，伯郊再次致函與西諦，詢問預(yù)算的進(jìn)行情況：「預(yù)算不知批準(zhǔn)否，殊為系念。香港所接洽各處紛紛托惠春來函電詢問，殊難應(yīng)付?！?/p>

元 趙孟頫（傳） 秋江釣艇圖軸絹本設(shè)色故宮博物院藏

一九五三年一月二十一日伯郊致鄭振鐸函

其他收購者的競爭

在香港回購文物，還要遇到的一個(gè)問題就是來自海外收購者的競爭。一九五三年一月二十七日伯郊致西諦函中說到：「關(guān)于小米及趙子固兩卷，郊在一周前寫了一封很誠懇的信給物主王南屏，勸他為祖國計(jì)，減價(jià)讓出。昨天接到他的回信，今附上。米、趙兩卷，第一次開價(jià)是五十萬，后來又減到三十萬。當(dāng)時(shí)美國文物特務(wù)何昕泰也在香港，與王談了幾次，恐怕也因?yàn)閮r(jià)錢，沒有談好。這次他減到廿五萬，價(jià)錢還是太高。數(shù)月前，郊擬的初步預(yù)算，米、趙、吳（《墨井草堂》卷）三卷約十萬— 十二萬元。即以十二萬元算，與他的廿五萬元，相差還很多，何況他還留下吳卷不讓。在港時(shí)，他常常說到小米可以比張大千之《瀟湘》卷或《夜宴》卷，這是因?yàn)樾∶渍孥E太少，是不可以比的。不過趙子固是無法比張的兩卷，而且價(jià)值還差得很多。當(dāng)時(shí)，郊曾將張的兩卷的讓價(jià)告訴他，他以為當(dāng)時(shí)張出于無辦法，不得不讓，其實(shí)價(jià)錢太便宜了。總之王這個(gè)人是不容易辦的。至于曹云西一頁，讓何昕泰買去，實(shí)在可惜。當(dāng)時(shí)郊在滬時(shí)，王索價(jià)一萬元，其實(shí)五六千元就可買到。因?yàn)闆]有現(xiàn)款，所以沒有談。曹的真跡，在國內(nèi)也不太多?！垢鶕?jù)這個(gè)記錄，現(xiàn)藏故宮博物院的米友仁《瀟湘奇觀圖》和趙孟堅(jiān)《墨蘭圖》卷當(dāng)時(shí)也曾差點(diǎn)失之交臂，而王南屏同時(shí)出售的吳歷《墨井草堂》卷，卻從此流至異域，現(xiàn)存美國的大都會(huì)藝術(shù)博物館中。除了何氏之外，另外還有一位來自英國的文物掮客戴維德，對于當(dāng)年伯郊的工作也造成不小的影響。

南宋 米友仁 瀟湘奇觀圖卷紙本水墨◎縱一九·八厘米◎橫二八九·五厘米故宮博物院藏

南宋 趙孟堅(jiān) 墨蘭圖卷紙本水墨◎縱三四·五厘米◎橫九〇·二厘米故宮博物院藏

除了這種文物販子直接擾亂市場之外，還有一種情況，也對伯郊的工作造成極大的威脅，就是藏家自己直接將藏品轉(zhuǎn)送國外出售。如一九五六年二月一日函中伯郊還提到：「王文伯舊藏李公麟《豳風(fēng)圖》卷，本存香港，現(xiàn)已寄回美國，可能美國博物館預(yù)備購買。」同樣，這件《豳風(fēng)圖》卷后來也經(jīng)顧洛阜之手，現(xiàn)在轉(zhuǎn)入美國大都會(huì)博物館收藏。

香港文物回購工作的結(jié)束

香港文物回購，從本質(zhì)上講，自始至終只是一件臨時(shí)工作。因此在啟動(dòng)不久，當(dāng)時(shí)的文物局長鄭振鐸就在考慮適時(shí)結(jié)束的問題了。一九五三年七月三十一日鄭振鐸在致徐森老信（上海博物館藏）中就說到：「估計(jì)，收購之舉，在三兩年之內(nèi)，也就差不多可以告一結(jié)束矣。將來，即有款，也只能另行收購，萬難有成批整家的舊藏可得了?！勾文甑牧滤娜?，他又在致徐森老函中說：「他（伯郊）為國家救全了不少重要文物，他的功績是顯著的。但今后其地字畫已不太多，擬暫停止一個(gè)時(shí)期，且靜觀一下。否則，過于執(zhí)心了，價(jià)格一定會(huì)更加騰貴的。」可事實(shí)上，一九五三年、一九五四年正是收購工作方興未艾之際，當(dāng)時(shí)還并不是收束的合適時(shí)機(jī)。但到了一九五六年的下半年，隨著幾宗大的回購工作順利完成，尤其是市面上的名品巨跡大都各有所屬，中央終于下定決心結(jié)束香港文物回購。十月二十日，在給徐森老信（上海博物館藏）中西諦談到：「伯郊兄聞已回滬，甚為高興！王毅昨已有電話給先生，請轉(zhuǎn)告伯郊兄多留幾時(shí)，面談一切。文物局已將伯郊兄經(jīng)手的賬目結(jié)清，當(dāng)由王毅帶滬一同查閱，不知有何錯(cuò)誤之處……伯郊兄的工作，我們都認(rèn)為做得很好，為國家保存了不少名貴的寶物。這幾天，故宮博物館正展覽『唐宋名畫』，徘徊數(shù)次，不禁想念起伯郊兄的功績來?！购兴宰屚跻闩c伯郊面談并查核賬目，無疑就是在為結(jié)束收購做掃尾工作。大概在十余天之后，西諦收到了伯郊的來信，匯報(bào)他與王毅的會(huì)談事宜。在此信中，最值得注意的有以下幾點(diǎn)：首先，「王毅同志來滬，暢談數(shù)日，二年來未解決的問題，此次全部談好」，也就是說，大概從一九五四年開始，雙方大概就開始有了一些隔閡，但一直未能解決。其次，「以前所有未結(jié)清之人民幣及港幣帳，由此次書款內(nèi)一次扣清，雙方不欠分文。以后如有委托收購等事，再立新帳」，這一條的意思是，之前伯郊曾欠有公款，故將所欠在其售書款內(nèi)扣除。這一點(diǎn)，在趙萬里致徐森老信（上海博物館藏）中也可得到證明：「惟據(jù)說（極秘）伯郊兄過去收領(lǐng)文物局訂件之款（港幣），但到現(xiàn)在尚未交貨（如譚敬老太太的朱子真跡）的數(shù)不在少。如果把這批書款和上述訂款兩消，深恐伯兄所入無幾，無補(bǔ)于事。」再次，「已經(jīng)議定價(jià)格之司馬光《通鑒稿》等三件及吳鎮(zhèn)《草亭詩意》卷一卷，由郊負(fù)責(zé)收購」，根據(jù)上下文來看，這四件物品應(yīng)該就是這次始于「二希」的相關(guān)文物回購工作中的最后幾件?！敢院笕缬惺召徥乱?，雙方議定價(jià)錢后，酌加手續(xù)費(fèi)一成至二成。此項(xiàng)費(fèi)用包括郵電、照相及交通等費(fèi)用在內(nèi)」，從這一點(diǎn)來看，雙方雖然存有矛盾，但都在可控范圍之內(nèi)，并沒有導(dǎo)致激烈的沖突，且為日后的合作做了極好的鋪墊。

一九五六年十月二十日鄭振鐸致徐森玉函

一九三三年，隨著華北局勢逐漸惡化，故宮文物分五批南遷。后來這些文物雖然大部分安全北返。但也有超過三分之一的文物從此便流落于臺(tái)北、南京，直至今日。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，在五十年代初期，故宮博物院的藏品就展覽而言，顯得十分有限，完全不足以呈現(xiàn)古代藝術(shù)的整體水平和流變。香港回購文物，雖然說并非是特意為了充實(shí)故宮博物院收藏，但事實(shí)上，文物局回購的這些文物，后來大都撥交給了故宮博物院，使得其藏品的質(zhì)量大為提高，也因此之故，西諦在一九五六年十月二十日致森老函中著重指出：「這幾天，故宮博物館正展覽『唐宋名畫』，徘徊數(shù)次，不禁想念起伯郊兄的功績來。」而轉(zhuǎn)眼之間，又是一甲子，鄭振鐸、徐森玉父子等前賢的貢獻(xiàn)和努力幾乎已經(jīng)被湮沒在歷史洪流之中?；仡欉@次香港回購，不僅是為了廓清事實(shí)，也是希望讓更多人能夠了解當(dāng)年這些奮戰(zhàn)在文物回購第一線的先賢的辛勞與功績，正是由于他們的努力，我們才有機(jī)會(huì)與這些傳統(tǒng)文化的瑰寶，常相廝守。